Битва Chromebook против нетбука

С 2011 года Google делает ставку на новую формулу ноутбуков под названием Chromebook, которые предлагают уменьшенную версию операционной системы Linux, предназначенную при предпочтительном использовании в Интернете с помощью расширенных возможностей, предлагаемых веб-браузером Chrome.

Первоначальный скептицизм сменился удивлением, поскольку они приобретаются в больших количествах на рынке образования Северной Америки, заменяя недорогие ноутбуки Wintel, планшеты iPad и планшеты Android.

Но вопрос, на который я пытаюсь ответить в этом обзоре: Есть ли будущее у концепции Chromebook?И как отклик Chromebook влияет на вас?различные производители с новейшим поколением нетбуков на базе Windows и Intel Atom?

Преимущества Chromebook

Основное преимущество заключается в том, что это быстрая система для начала работы с довольно ограниченными потребностями в оборудовании, что влечет за собой длительное время работы от батареи и умеренную стоимость ; от €200 до настоящих ультрабуков с продуманным дизайном и высокой ценой.

Безопасность также является дополнительным преимуществом, поскольку она работает в режиме песочницы. То есть из браузера Chrome или системных приложений прямого доступа к операционной системе нет. Программное обеспечение работает в своего рода закрытом ящике, который не позволяет ему контролировать машину. Еще одним преимуществом является то, что он интегрируется со всей экосистемой Google и всеми инструментами повышения производительности, которые мы так часто используем, такими как Gmail, GDrive, Gmaps, G+. Или приложения, которые распространяются через GooglePlay.

Даже в, казалось бы, ближайшем будущем, появление App Runtime для Chrome открывает двери для запуска Android-приложений , что может сделать большая разница с любой текущей операционной системой, поскольку вы можете размещать такие знаковые и полезные в мобильном мире приложения, как WhatsApp или аналогичные на ноутбуке.

Недостатки Chromebook

Основной из них, который он разделяет с iPad, заключается в том, что вынуждает пользователя оставить право решать, что я могу запускать на машине , которые я купил.

В целях безопасности и качества пользовательского опыта возможности использования строго ограничены, всегда в зависимости от того, что Google разрешает распространять через свой GooglePlay.

Без сомнения, Apple знала, как найти золотую жилу в своих планшетах, ограниченных ее экосистемой, но Google сложно обеспечить качество работы, когда большинство приложений, которые не распространяются Google Play (все веб-приложения, работающие в браузере) не будет иметь никакого контроля.

Более того, безопасность запуска приложений в браузере по своей природе (из-за собственной технологии Интернета) менее безопасна, чем запуск настольного приложения или родного.

Вот почему я пришел к выводу, что многое из того, что я получаю в плане безопасности в режиме песочницы, я могу потерять, столкнувшись с бесчисленными эксплойтами, которые постоянно появляются во всех веб-браузерах всех операционных систем. Даже без необходимости что-либо устанавливать на компьютер пользователя, как это бывает в случаях фишинга.

И давайте не будем говорить о сомнениях, которые у меня есть относительно поддержки вселенной Android-приложений с ее «славой» небезопасности, которую может превзойти только Internet Explorer.

Еще один недостаток — неудобство печати Во многих случаях, например, с Canon, чтобы иметь возможность использовать его, я должен сначала установить прошивку в принтер - с неохотой, которую эта операция производит у пользователей - чтобы потом прописать ее в личном инвентаре в гугле.Другими словами, попасть в любое место, подключить USB и распечатать... в большинстве случаев будет невозможно.

Преимущество системы Google Print в том, что я могу печатать на своем принтере из любой точки мира, но ее недостаток в том, что для общего использования все наоборот. В наше время мобильности мне нужна возможность печатать, где бы я ни был, и не ограничиваться принтерами, зарегистрированными в Google Cloud.

Наконец, война, развязанная против всего, что попахивает Microsoft, представляет собой большую помеху для использования Chromebook в компаниях, как его сложно интегрировать с системами Active Directory (и применяемыми политиками безопасности) или с инструментами BYOD, управляемыми командами за пределами компании.

Преимущества нетбука

Мы много говорили о нетбуках в XatakaWindows. Даже в этой статье проводится анализ его происхождения, настоящего и возможного будущего.

Но в основном это ноутбуки с диагональю от 11 до 15 дюймов, с микропроцессором Intel Atom как минимум серии Z внутри, и которые остаются (пока) ниже 300-200 евро.

Их главное преимущество в том, что они поставляются с полной Windows 8.x (забыли плохой RT), которая способна запускать любое приложение что Работает на более мощных компьютерах. В дополнение к возможности использовать наш принтер, мышь, клавиатуру или USB-привод DVD независимо от того, сколько ему лет, или подключаться к активному каталогу компании и получать доступ через VPN при полной интеграции с безопасностью и контролем серверов и т. д.

Сверхмобильность, не достигающая уровня Chromebook, также является преимуществом в этом случае.Это легкие устройства (похожие на планшеты), с временем автономной работы более 6 часов и очень компактными размерами, которые позволяют брать их с собой куда угодно Еще одним преимуществом является нативная интеграция с Office. Хотя офисный пакет доступен на всех существующих рыночных платформах в виде собственных приложений, формулы подписки на Office 365 или версий Office в Интернете.

И, что любопытно, большим преимуществом нетбуков Wintel является их открытость для всех платформ. Это не обязывает вас использовать экосистему Microsoft с Office, OneDrive и т. д. Вы можете использовать такие инструменты, как предложенные Google, Apple или другие, такие как OneDrive и десятки предложений для любой деятельности, которую вы хотите выполнять в Интернете и в автономном режиме.

Дефекты нетбуков

Величайшее достоинство: Windows 8. И его самая большая слабость — это именно соединение с изолированным оборудованием.

Широкая открытость режимов и способов использования, которые позволяет операционная система, требует от пользователя знаний о том, что он может или не должен устанавливать, настраивать или использовать на своем устройстве.

И тем более, что самые базовые версии нетбуков имеют значительные ограничения по объему памяти, оперативной памяти или вычислительной мощности. Что усугубит проблемы с медлительностью и перегрузкой, которые могут возникнуть при неправильном использовании Windows 8

Текущие проблемы с безопасностью, которые могут возникнуть у пользователя с его ноутбуком, продолжат существовать, если на ноутбук будет установлено двести панелей инструментов, а система будет заполнена «мусором».

То есть самая большая проблема, с которой предстоит столкнуться нетбукам вообще и Microsoft в частности, это возможное разочарование пользовательских ожиданий. Как и в случае с первыми нетбуками в первом десятилетии 21 века, покупатели ожидали тех же возможностей от более дешевого оборудования.

Что-то похожее на то, что случилось с первыми дешевыми Android-планшетами, которые было не остановить и миллионы которых были возвращены или оставлены в углу .

Ответ Microsoft

Чем больше я проводил исследований для этой статьи, тем больше понимал, что сравнение Chromebook с нетбуком ошибочно.

Это действительно устройства, занимающие очень разные рыночные ниши, и было бы более справедливо, если бы Chromebook противопоставлялся планшетам Android или iPad, которые разделяют философию работы, ограниченную экосистемой производителя.

Но тогда почему столь решительный ответ Microsoft на «раздачу» лицензий Windows для Bing интеграторам получил поддержку производителей, выводящих на рынок множество нетбуков?

Я думаю, что основной причиной был массовый переход на Chromebook во многих колледжах и университетах в штатах Северной Америки, за исключением компьютеров Wintel или от Apple. И они явно указывают на то, что есть рыночная ниша, которая не была охвачена.

Следует также учитывать, что война Google против Microsoft проистекает из борьбы за господство веб-сервисов в среднесрочной перспективе. Важным будет уже не столько операционная система, используемая клиентами, сколько услуги в обществе, основанные на вездесущей информации (в облаке), делокализованные и постоянно доступные.

Таким образом, для Microsoft хромбуки пересекают красную черту, ранее пересеченную Apple с iPad и iPhone, которая предлагает эксклюзивную экосистему, ориентированную на Google Apps для бизнеса, и что исключает службы Microsoft.

И это основная причина реакции редмондского гиганта .

Выводы

Хотя на первый взгляд это может показаться не так, они не являются конкурирующими машинами.

Тип клиента, для которого Chromebook представляет дополнительную ценность, — это пользователь, который использует службы и приложения экосистемы Google, чье основное использование — это приложения Google и просмотр Интернета, который имеет очень высокий уровень безопасности и срок службы батареи, что вам не нравится формат планшета и что вам не нравится Windows.

Чтобы иметь то же самое – с меньшей безопасностью и меньшей батареей, да – добавив все остальное, что можно сделать с оборудованием по той же цене, вы можете выбрать только полный нетбук Windows.

Единственное, что может заставить меня приобрести Chromebook, это то, что пользователь, который собирается его использовать, будет сталкиваться с ошибками использования и установки, которые допускает нетбук, но тогда я пойдет на планшет или гибрид под управлением Android или iOS.

И если я обычный пользователь, как и сотни миллионов, которые используют свою Windows без особых проблем, просто будьте немного осторожны с навигацией, больше нет конкурировать с нетбуком Wintel, чем с другим более мощным компьютером.

На Xataka TV | Chromebook: что это, для кого и для чего?