Процессоры x86 и ARM: два очень разных лагеря в текущем сценарии

Теперь, когда приход x86-приложений на процессоры ARM более чем близок, ну на самом деле это одна из лошадей Битва Microsoft за этот 2017 год, мы подумали, что всегда полезно прояснить некоторые сомнения, в данном случае связанные с типом процессора.

И наверняка есть пользователи, менее посвященные, у которых не очень четко определено чем процессор с архитектурой ARM отличается от процессора на базе x86 Это два наиболее часто используемых типа процессоров, и теперь мы собираемся более подробно узнать, в чем их сходство, а также в чем их различия.

Начнем с типа x86, наиболее часто используемого в настольных компьютерах, будь то ноутбуки или настольные компьютеры. Процессор, который основан на такой архитектуре, как CISC (сложные вычисления с набором инструкций), которая характеризуется несколько более медленными процессами, но, прежде всего, более высоким энергопотреблением. потребление, то, что в принципе не является проблемой в оборудовании, постоянно подключенном к электрической сети, но повторимся, только в принципе.

Что касается процессоров ARM, то они основаны на архитектуре RISC (компьютер с сокращенным набором команд) и характеризуются тем, что предлагают возможность выполнения параллельных процессов более короткий и, следовательно, энергосберегающий. Это, как вы уже могли подумать, означает, что они идеально подходят для портативной техники, будь то планшеты или мобильные телефоны.

Великие бренды всей жизни видят, как другие новички делают ставку на ARM для своих мобильных устройств. Это следствие нашествия смартфона

Это основные различия, в которых тип архитектуры играет фундаментальную роль Затем в каждом из них мы найдем другие варианты, такие как как производители, и здесь вы наверняка знаете имена. Говоря о процессорах x86, мы говорим о Intel и AMD, двух великих классических брендах, всегда присутствующих в традиционном компьютерном оборудовании. Наоборот, если говорить о процессорах типа ARM, мы не найдем не столь старых, но столь же известных брендов, особенно их наличием в легком оборудовании. Это случай Samsung, Apple, Qualcomm, MediaTek, Huawei или Texas Instruments и это лишь несколько примеров.

Две стороны в разногласиях

Таким образом, на данный момент у нас есть две стороны. Процессоры X86, особенно в настольных компьютерах и ARM в портативных компьютерах Это означает, что x86 будет использоваться для перемещения таких систем, как Windows, в то время как ARM служит основой для перемещения других, таких как iOS и Android из-за их большей энергоэффективности, как мы уже говорили. Однако это не непреложная истина.

И это то, что Microsoft предлагает с поддержкой приложений x86 для процессоров ARM. Приложения, которые традиционно работали на процессорах с высоким потреблением и теперь будут совместимы с мобильными устройствами стремятся продвигать использование универсальных приложений (UWP). И в обратном направлении мы видим, как на некоторых специализированных форумах начинают предприниматься шаги, чтобы увидеть работу Android на настольных компьютерах и, следовательно, на процессорах Intel или AMD.

Две стороны, в которых пока сложно установить, кто может победить (хотя у ARM, похоже, есть преимущество). Все зависит от поддержки производителей оборудования и других комплектующих, но в первую очередь разработчиков _софта_.

Intel, например, стремится снизить энергопотребление своих процессоров с помощью линейки Haswell (преемника архитектуры Ivy Bridge) и для этого разработала методы и технологии производства, которые до сих пор мы видели в ARM-типа. Речь идет о снижении TDP (расчетной тепловой мощности) или, что то же самое, максимальной мощности, допустимой системой охлаждения устройства. компьютерная система для отвода тепла. В то время как другие бренды, такие как Nvidia, выбрали ARM напрямую, запустив CUDA в результате слияния Tegra и NForce.

Возможное будущее, неопределенное будущее

Несомненно, что ARM вошел с силой, как слон в посудной лавке. Уничтожая все на своем пути маломощными процессорами, которые обычно присутствуют почти во всех портативных устройствах с экранами менее 13 дюймов. И хуже всего для Intel или AMD то, что каждый раз они предлагают все большую производительность, большую мощность, так что совсем скоро мы увидим настольные компьютеры на ARM, которые способны конкурировать с архитектурой x86.

Intel и AMD, как говорится, видели уши волка А учитывая растущее присутствие мобильных устройств и для обоих с ARM процессоров внутри, доля x86 сокращается и даже угрожает, как мы уже говорили, вторжением в его домены архитектуры ARM.

Для рядового пользователя в итоге все далеко от цифр и выгод.Это ограничено дуальной властью против автономии Что мы предпочтем? Это зависит от устройства и использования, которое мы собираемся дать. _Увидим ли мы телефон Android, работающий на процессоре x86 от Intel или AMD?_ Возможно... но _увидим ли мы высокопроизводительный Macbook Pro на ARM?_ Обязательно увидим...