Еще одна причина, по которой меню «Пуск» в Windows 10 лучше, чем начальный экран в Windows 8

Неудивительно, что большинство обзоров и обзоров Windows 10 были сосредоточены на возвращении меню «Пуск» и на смене парадигмы, которая означает возврат к рабочему столу Как и следовало ожидать, пришли все те, кто не совсем привык к начальному экрану Windows 8 (или отказался от него напрочь) похвалить изменения в Windows 10, что привело к тому, что Пол Турротт назвал актом алхимии со стороны Microsoft: превращение свинца в золото , в глаза этих пользователей.

Но, играя с Tech Preview, я понял, что новое меню «Пуск» также подразумевает улучшение для тех из нас, кто привык к живым плиткам и начальный экран , исправив ошибки удобства использования, которые возникали в определенных сценариях с Windows 8. В этой заметке я более подробно объясню эти ошибки и то, как они были устранены в Windows 10.

Научные аргументы в пользу живой плитки

"Прежде всего, давайте рассмотрим причины, по которым живые плитки Windows 8 лучше старомодного меню «Пуск»>"

3 года назад тогдашний менеджер Windows Стивен Синофски написал эту замечательную статью в блоге Building Windows 8, где на основе научной литературы объяснил, почему живые плитки означают шаг вперед в плане юзабилити, хотя бы как концепт.

"

Первой причиной было то, что, согласно исследованиям Microsoft Research и нескольких университетов, было бы проще использовать и управлять списком элементов (в данном случае приложениями), разрешив отсортируйте их по двум параметрам и назначьте им отличительные цвета и размеры, как это позволяет главный экран. Это облегчает пользователю создание более эффективной пространственной памяти относительно того, где находится каждый элемент на главном экране."

"

Вторая причина основана на так называемом законе Фиттса, согласно которому время достижения цели ( Например, приложение в меню «Пуск») зависит как от расстояния, на котором вы находитесь, так и от вашего размера Чем он меньше, тем больше времени потребуется, чтобы навести мышь на цель, даже если она находится очень близко, так как нам потребуется большая точность."

"

В соответствии с этим принципом и согласно данным, обрабатываемым Microsoft, больший размер живых плиток означает, что для их достижения требуется меньше времени, чем для доступа к элементам в Меню Пуск , хотя расстояние до последнего меньше. Это показано на тепловой карте ниже, где самые зеленые элементы являются наиболее доступными."

Взяв левый нижний угол экрана за отправную точку, мы имеем, что количество легкодоступных элементов всегда больше на стартовом экране Windows 8, чем в меню «Пуск» Windows 7.

Проблема при использовании нескольких мониторов (и как ее решает Windows 10)

Я думаю, что Стивен Синофски был прав, защищая заставку по вышеуказанным причинам. Я использую его каждый день и разделяю ощущение, что организация и доступ к приложениям из него проще и быстрее.

В Windows 8 многие преимущества живых плиток теряются при работе с несколькими мониторами или при частой смене экранов.

Однако существует сценарий, когда все преимущества вышеупомянутых живых плиток пропадают даром: случай при использовании нескольких мониторов , или просто, когда мы используем внешний монитор, подключая ноутбук или планшет к большому экрану для работы, например, на рабочем столе.

"

Я объясню эту ситуацию своим личным случаем. У меня есть 15-дюймовый ноутбук с разрешением 1366x768, но я в основном использую его, подключенный к 22-дюймовому монитору с разрешением 1920x1080. Поэтому я настроил свой домашний экран с учетом 22-дюймового монитора. Нарисовав на нем тепловую карту >."

Где самый легкий доступ к большинству зеленых приложений, из правого нижнего угла, а к большинству красных — самый долгий доступ.Имея это в виду, я расположил плитки так, чтобы мои наиболее часто используемые или необходимые приложения были ближе к зеленой зоне

"

Чтобы лучше проиллюстрировать это, я нарисовал белую линию, которая ограничивает то, что мы могли бы назвать зоной легкого доступа В этом распределении есть 13 живых плиток, которые попадают в эту зону или почти в нее. Замечательно, правда? Вот что происходит, когда я использую ноутбук без внешнего монитора:"

Усилия по оптимальному распределению плиток напрасны, потому что макет начального экрана полностью меняется, когда он отображается на мониторе с более низким разрешением. Эта корректировка (из-за того, что теперь может поместиться меньше рядов плиток) означает, что из 13 приложений, которые изначально находились в легкодоступной области, теперь осталось только 5 , меньше половины.А некоторые даже почти за кадром.

К худшему, из-за полного изменения расположения плиток вся визуальная память, которую мы разработали для размещения плиток, теперь useless Я открываю домашний экран, навожу указатель мыши туда, где всегда находится iTunes, но теперь там и почтовое приложение. Неправильный.

Проблема дезорганизации начального экрана при смене монитора коснется не менее 10% пользователей Windows 8.

Кто-то скажет, что проблема в том, чтобы персонализировать экран с учетом внешнего монитора, когда это нужно делать с учетом основного монитора. Но это то же самое. Если я настрою заставку для главного экрана 1366x768, плитки поменяются местами при использовании монитора 1920x1080.

Скольких пользователей может затронуть эта проблема? Согласно данным телеметрии, предоставленным Стивеном Синофски в вышеупомянутом посте, примерно 10% пользователей Windows работали с несколькими мониторами в 2011 г., эта цифра сегодня должна быть выше из-за к появлению планшетов/ноутбуков, способных стать рабочими станциями при подключении к внешнему монитору, клавиатуре и мыши.

В любом случае, хорошая новость заключается в том, что Windows 10 решает эту проблему, объединяя лучшее из обоих миров. Мы обеспечиваем легкий доступ к приложениям с помощью больших дискретных живых плиток, предотвращая при этом загромождение плиток при переключении мониторов, потому что их положение фиксировано относительно кнопки «Домой»

Решение этой проблемы открывает интересные возможности, такие как предоставление возможности синхронизации всех настроек меню «Пуск» между устройствами, включая живые плитки и их размер и положение (поскольку организация не меняется в зависимости от размера/разрешения экрана, проблем не возникает). Таким образом, мы увидели бы одно и то же стартовое меню на любом синхронизированном ПК и могли бы привыкнуть к нему до тех пор, пока не знали бы его как свои пять пальцев, почти с закрытыми глазами зная, где находится каждый живой тайл.

Windows 10 решает проблему и в то же время сохраняет преимущества живых плиток, сохраняя фиксированное положение живых плиток относительно кнопки «Пуск». "

Однако, чтобы сделать меню «Пуск» Windows 10 превосходным во всем,>иметь больше плиток под рукой. "

Еще один шаг вперед, который можно сделать, — позволить иметь различные конфигурации экрана/меню запуска в зависимости от используемого монитора, или в зависимости от того, подключаем ли мы клавиатуру и мышь. Я думаю в случае с планшетами, где критерий близости к кнопке Пуск не применяется, так что, вероятно, мы хотим организовать плитки там по-другому. Возможно, Continuum включает в себя такие параметры настройки, но мы пока не знаем. Но даже если бы это было не так, очевидно, что пользовательский интерфейс, предлагаемый Windows 10, лучше, чем у его предшественницы, даже для тех из нас, кому нравится интерфейс и приложения Metro.