Активировать план максимальной производительности в Windows 10

Мы уже знаем, где находятся энергетические планы, и я могу вам сказать, что не будет никаких следов плана «максимальной производительности». Для нас, чтобы понять, это - в основном самый агрессивный план, который система имеет для работы команды.

И правда в том, что она очень похожа на «Высокая производительность», по крайней мере, в видимой конфигурации, но ничто так же далеко от реальности, как команда представит лучшую производительность с самым агрессивным планом. Тогда мы увидим результаты.

Также важно знать, что этот план был доступен в системе начиная с версии 1803 (Обновление создателей), поэтому полезно знать, в какой версии системы мы должны быть уверены, что план появится. Для этого нам нужно всего лишь открыть инструмент «Выполнить» с комбинацией клавиш « Windows + R » и ввести « WINVER ».

Появится окно, информирующее нас о версии Windows, которая у нас будет. Если оно больше 1803, то без проблем. Давайте начнем процесс.

И первое, что нужно сделать, это открыть окно Windows PowerShell от имени администратора, поэтому мы нажмем правую кнопку мыши на кнопке « Пуск» и в этом дополнительном меню выберем соответствующую опцию.

Далее у нас будет PowerShell в режиме администратора, и настало время выполнить команду, которая включит профиль максимальной производительности в системе. Эта команда будет следующей:

powercfg -duplicatescheme e9a42b02-d5df-448d-aa00-03f14749eb61

Мы вставим его как есть, и в графическом интерфейсе системы появится сообщение о плане и его активации.

Если мы теперь снова откроем варианты питания, мы увидим, что этот новый план включен в список. Если оно было открыто, просто обновите окно, чтобы сделать его видимым. Мы не должны путать «Высокая производительность» с «Максимальная производительность».

Отныне мы будем просто нажимать на этот план, чтобы активировать или деактивировать его, и теоретически наша команда будет работать наилучшим образом, по крайней мере, в пределах досягаемости операционной системы.

Сравнение производительности между профилями питания Windows

Это момент для сравнения различных энергетических профилей, где мы увидим, действительно ли стоит активировать план максимальной производительности. Возможно, вы никогда не задумывались над тем, действительно ли выбор того или иного профиля улучшает энергоэффективность или производительность оборудования, поэтому сегодня самое время.

Хлебами, которые мы будем сравнивать, станут экономайзер, сбалансированный, высокая производительность и максимальная производительность.

Настройка параметров плана

Через четыре разных скриншота мы помогаем друг другу увидеть основные отличия всех планов. Очевидно, что мы не будем рассматривать их все в деталях, потому что каждый будет иметь их на своем ПК и будет видеть их по выбору.

Но мы должны сохранить что-то важное, и это то, что сбалансированные и экономичные планы энергопотребления установили минимальную производительность ЦП на уровне 5%, в то время как две другие имеют ее на уровне 100%, что это значит? Это означает, что когда компьютер ничего не делает, система автоматически снизит частоту процессора до минимально возможного значения, особенно в режиме экономайзера. В то время как в самых агрессивных планах эта частота будет поддерживаться практически на максимуме всегда, даже если процессор «свободен».

Другое отличие заключается в управлении питанием слотов PCIe, мы уже знаем, что в одном из них будет установлена наша видеокарта, что напрямую повлияет на производительность графики. В этом случае и максимальный план, и высокая производительность абсолютно одинаковы, и у них эта опция деактивирована, тогда как в двух других планах это считается значительным энергосбережением.

Точно, единственное ощутимое различие между максимальной производительностью и планом высокой производительности - это только отключение жестких дисков, в самых агрессивных не предполагается их отключение, в то время как в других это так. По остальному то же самое, как это повлияет на нас, когда дело доходит до игры?

Таблица производительности

И с этим мы подходим к важному разделу, где увидим и проанализируем полученные результаты. Оборудование, с которым мы провели эти испытания, имеет следующее оборудование:

Процессор Intel Core i5-6500 Плата Asus Z270 Prime GPU Nvidia GTX 1060 ED Жесткие диски SD Kingston и 2 жестких диска SeagatePSU Corsair VS 650 Вт 80 Plus Монитор ViewSonic VX3211 4K

Что касается игры, которую мы тестировали, то это Shadow of the Tomb Rider, с разрешением 1080p и высоким качеством графики, без других модификаций.

Ну, ничего, вполне нормально для того, что мы видим сегодня, так что давайте посмотрим на результаты. Давайте посмотрим, что происходит при активации плана максимальной производительности.

	Потребление на холостом ходу (Вт)	Потребление играет (W)	FPS
экономайзер	84	203	79
уравновешивается	89	213	84
Высокая производительность	96	218	85
Максимальная производительность	96	219	88

Что ж, конечно, наименее ожидаемым было бы то, что производительность между двумя агрессивными планами была настолько разной с точки зрения FPS в игре. Мы уже видели, что конфигурация в опциях была похожа, но правда в том, что это не отражается на производительности. Разумеется, все тесты проводились последовательно, с одинаковой графической конфигурацией и одинаковым тестом, как у игры.

Также обратите внимание, что увеличение FPS составляет 9 от плана экономайзера до плана максимальной производительности, что является довольно значительным результатом. Итак, что касается производительности, правда в том, что этот план приносит нам большую пользу.

Если мы посмотрим на потребление в Вт всего оборудования рядом с монитором, у нас есть некоторые отличия, которые не слишком велики, так как от эко-режима до максимального заряда составляет 16 Вт. Это правда, что на настольном компьютере эти различия незначительно отличаются, намного меньше, чем на ноутбуке, но это также не сказывается на более низкой производительности в играх.

Особенно в агрессивных планах, где потребление одинаково в обоих, а FPS намного лучше в новом активированном плане. И мы можем дать понять, что вместо того, чтобы улучшать потребление, Windows сокращает ресурсы.

Разница в частоте процессора

Наконец, мы покажем несколько скриншотов, относящихся к различным планам производительности с программным обеспечением HWiNFO, показывающих рабочую частоту процессора, когда он не загружен.

На первом скриншоте у нас есть план экономайзера, который ясно показывает, как частота снижается почти до минимума, когда процессор без нагрузки. Однако на двух других скриншотах, относящихся к двум планам с высокой и максимальной производительностью, мы имеем почти максимальную частоту даже без какой-либо работы. Это идеально соответствует тому, что мы видели ранее в опциях расширенного плана

Заключение и интересные ссылки

Что ж, мы уже научились активировать план максимальной производительности в Windows 10, а также проанализировали разницу полностью и графически.

И правда в том, что мы не ожидали от этого плана более высокой производительности, чем высокопроизводительный, но улучшения значительны, поэтому у нас нет иного выбора, кроме как рекомендовать этот план питания, если у нас есть игровой ПК, где мы можем получить максимум от него.

Мы также ясно даем понять, что сокращение аппаратных ресурсов системы не отражает чрезмерного улучшения общего потребления оборудования, поскольку для 16 Вт меньше мы получили на 9 FPS меньше, и это, на мой взгляд, слишком мало для экономии. Короче говоря, наличие плана максимальной производительности на настольном ПК мало повлияет на счет за электроэнергию.

Мы оставляем вам несколько интересных ссылок:

Мы надеемся, что это сравнение было полезно для вас, и если у вас есть какие-либо проблемы или вопросы, пожалуйста, сообщите нам об этом в поле для комментариев.