Amd apu zen 2 все, что мы знаем до сих пор - аппаратные средства 2025

Так много месяцев назад, что AMD начала развертывание второго поколения своих процессоров APU ZEN 2, мы почти достигли конца цикла, на который уходит целый год, и во всем портфеле присутствует отсутствие, которое привлекает внимание.

Это статья МНЕНИЕ ! Пожалуйста, ознакомьтесь с его прочтением, если вам нужна только официально подтвержденная информация, поскольку то, что здесь представлено, никак не основано на ней. Спасибо

Новые настольные APU

В отличие от своих до сих пор сестер-тетрадей, которые к концу года получили соответствующую обновленную версию в 14+ (она же 12 нм), у нас нет новостей о гипотетических 3xxxG (Zen + 12 нм) или 4xxxG (7нм зен2).

Новые ноутбуки с 3xxxU немного улучшили частоту как для процессора, так и для iGPU, что поддерживает другие характеристики при переходе от Равена к Пикассо. Полноценный Ток.

Будет ли AMD использовать чиплеты для новых APU или будут представлены конкретные 7-нм проекты, где все находится в одном SoC?

Первым объяснением отсутствия настольных APU может быть то, что это сегмент, в котором AMD находит меньше конкурентов со стороны Intel, и, следовательно, может расширить свой существующий продукт и продолжить продавать его тем, кто интересуется конфигурацией этого типа., Будет ли это включать пропуск второго поколения APU Desktop - 3xxxG?

Другое объяснение может быть связано с необходимостью ждать готовности 7 нм как с точки зрения процессорной части (Zen 2), так и с помощью iGPU (Navi), и они выпускаются, что, безусловно, совпадает с 50-й годовщиной компания. Будет ли это означать появление третьего поколения APU Desktop - 4xxxG?

Следует отметить, что внутренний дизайн APU не имеет ничего общего с тем, каким будет процессор.

Но принимая во внимание, что в AMD уже было важное разнообразие, когда дело дошло до создания каждого чипа с различными вариациями конфигураций CCX, с MCM и без него, чтобы сделать еще один шаг вперед к еще большей модульности, и использование чипсетов должно найти отклик Сила в наших головах, когда мы думаем об эволюции Вороного хребта.

Что мы можем ожидать внутри от будущих APU AMD, основанных на использовании 7-нм ядер и чипсетов TSMC?

В принципе, будет широкий ассортимент ассортимента. К индивидуальным проектам следующих видео-консолей от Microsoft и Sony (извините, но я исключаю ту, что от Atari), мы должны добавить ПК.

У нас также есть «вечный» факт, что ZEN и NAVI были разработаны с самого начала с обязательством удовлетворять потребности игровых консолей, когда для них пришло время произвести смену поколений (возможно, последнее?). Возможно, это «комиссия» от производителей игровых приставок.

Было бы разумным предположить, что AMD не может запустить / представить продукт, «похожий» на тот, который будет включать игровые приставки, если они не были выпущены ранее, если вы не хотите достаточно разозлить своих партнеров.

С недавними новостями о появлении Google в мире видеоигр (Google Stadia) было бы неуместно также подумать о том, имеет ли смысл PS5 и XBOX «4» продвигать свои календари и уходить «сейчас». на трассе, вместо того, чтобы ждать его срока… когда Stadia не было на что обратить внимание.

Возможно ли, что предполагаемый «ток» для настольных версий Picasso был «приостановлен» после того, как стало известно, что Google запустит Stadia в этом году, что заставит Sony и Microsoft скорректировать свои календари (произведя необходимый официальный запуск технологии теми, кто в значительной степени перерасходовали его) и в то же время позволяли APU 3-го поколения продвигать свой первоначально запланированный запуск (конец третьего года ZEN) вперед на 6–9 месяцев, если ничего из этого не произошло?

Возможно, у AMD была информация по этому вопросу намного раньше нас (очевидно, что они имеют), и они использовали ее удобно в свою пользу (что, если бы это было так, это также было бы для нас, чтобы спасти нас непрерывный «ток», способный ударить скачок поколений (тик).

Но эй, что мы собираемся сделать:

Принимая во внимание размер, предлагаемый сокетом AM4, и то, что мы знаем о 7-нм чипсетах, что касается процессора, и соответствующих графических ядер, у меня много вопросов - риторический да… -

Не было бы никакого смысла использовать более одного чипсета процессора в APU, по крайней мере, в действительно мощной модели (примечание: от APU - мощный - МОЩНЫЙ APU).

Использование только одного чиплета и оставление оставшегося пространства для его заполнения iGPU позволило бы создать подлинный огурец в формате AM4 для решений, которые не хотят использовать дискретную графику. Достойная эволюция к тому, что Рейвен предполагал в то время, все еще приходилось делить пространство на 50/50 Нечто, с помощью которого можно выровняться силой.

Если возможно, что некоторые APU несут только 1 чипсет, будут ли они также использовать I / O DIE или то, что они скрывают от нас, - это именно тот способ, которым Zen 2 может быть изготовлен в дополнение к варианту Chiplet + I / O, который мы все понимаем как применяемый в Рим и очень большое количество компьютерных чиплетов против максимизирован один ввод / вывод, и в этом весь смысл?

Дизайн Raven и Picasso с использованием только CCX и Infinity Fabric, модифицированных с точки зрения взаимосвязи с добавлением графической части чипа, очевидно (поскольку они являются APUS), мог бы дать нам представление о том, как это могло бы быть. логическая эволюция APU, когда 7 нм были готовы… тем более что AMD абсолютно ничего не сказала о чипсетах.

Наступил день, когда он говорил об этом (я думаю, я помню, что это было в Next Horizon)… ну, либо вышесказанное пошло на убыль, или у нас есть как минимум 2 гипотетических варианта того, как они могли бы установить новые 7-нм APU. С или без чипсов между ними.

Но особенности APUS и использование пространства, доступного в DIE, заставляют нас задуматься внутренне… использование матрицы ввода-вывода в том случае, если был только один чиплет, не будет легким и, прежде всего, «дешевым» маршрутом. занимают замечательное пространство, которое может быть заполнено большим количеством кораблей, если вход / выход не используется и речь идет о соединении, как это происходит в настоящее время?

Может ли оправдать использование «специального» модуля ввода / вывода, соединяющего процессор CCX (25% пространства) с как минимум вдвое меньшим пространством, в котором находятся iGPU? Или, может быть, это либо совершенно невозможно (экономически невыполнимо), либо AMD просто не решила развивать его из-за своих ограниченных ресурсов и времени?

Реальность такова, что для эффектов есть экран, который скрывает все, что связано с ВСУ и 7 нм. В центре внимания находятся грядущие графические процессоры на базе Zen 2 и 7-нм графика, причем Radeon VII переживает эти месяцы как вступительное действие функции, которая должна начинаться с Navi… и кажется, что никто не замечает chusquerillas APUS, всегда секунды, Также очень реальная проблема заключается в том, что для самой AMD слишком хороший APUS «усложнит жизнь» для графических продуктов низкого / среднего уровня, основанных на NAVI.

И все это, не обращая внимания на то, что видит «то, что говорит Нвидия » или делает то, что касается его. Не больше и не меньше, потому что с окончательной уступкой и запуском желаемых многими GTX Turing (RTX для тех, кто хочет их, а также считает, что им хорошо платить), у нас есть несколько чудовищных карт с ценами, на мой взгляд, действительно хорошими, Нави ждет тебя там.

Конечно, для AMD лучше всего то, что сейчас число людей, обеспокоенных новыми APU для настольных компьютеров Zen, настолько мало, насколько это возможно, и большинство обращают внимание на ранее перечисленные в качестве «официально» в центре внимания.

А пока: продолжайте продавать Воронов… но никогда не повредит копать немного, и мы, наконец, посмотрим, что в итоге произойдет.

Intel собирается поставить батареи в этот тип продукта, ожидается, что он улучшится в геометрической прогрессии по сравнению с тем, что они предлагали в последнее десятилетие. Другое дело, сколько времени нужно, чтобы поместить продукт в канал.

В этом случае AMD следует признать эталоном.

Итак, снова звенящие колокольчики заставляют меня думать, что следующий шаг, который они собираются сделать, должен продолжать располагать их как минимум на один шаг от того места, где Intel могла бы «продвинуться», иначе они проиграют битву.

Если они позволяют конкурентам сблизиться с ними и предлагают продукт, «похожий по производительности» на тот, который мы знаем по Raven, и они не двигаются, или когда они это делают, они представляют непрерывный продукт (3xxxG), у них будет слабость.

Хотя они являются гадким утенком для геймеров, реальность такова, что чипы такого типа имеют гигантский потенциал в последующие годы для пользователей, которые довольны хорошей или очень хорошей производительностью, не достигая «важных» разрешений.

Повышение максимальной частоты, поддерживаемой контроллером памяти в zen 2, также будет ключевым фактором, позволяющим подсвечивать то, что предлагают сами APU, или наоборот, если улучшений нет или они плохие.