Обзор amd athlon 240ge и amd athlon 220ge на испанском языке (полный анализ)

Сегодня у нас двойной обзор, так как у нас в руках новый AMD Athlon 240GE и AMD Athlon 220GE. Это два процессора, которые повышают производительность по сравнению с 200GE и включают интегрированное трехъядерное графическое ядро ​​AMD Radeon Vega 3, а также два процессорных ядра и 4 потока.

Это две модели, которые увеличивают частоту по сравнению с 200GE, но по существу имеют те же характеристики во всех других отношениях. Давайте посмотрим, на что способны эти два процессора.

Как обычно, мы благодарны AMD за доверие, предоставив нам эти два процессора для анализа.

Технические характеристики AMD Athlon 240GE и AMD Athlon 220GE

Набор для распаковки

Поскольку мы собираемся сделать этот обзор обоих процессоров одновременно, по крайней мере, мы могли бы сделать совместную распаковку, поскольку оба процессора работают в одинаковых условиях. Тогда у нас будет две картонные коробки очень маленького размера и с очень ярким дизайном, в котором нам сообщают об основных характеристиках процессоров.

Мы все уже знаем, что круг позади Athlon означает, что мы находимся в 14-нм архитектуре дзен. Внутри коробок мы найдем в основном два элемента, первый - закрытый пластиковый корпус, который отлично защищает процессор и контакты, которые он установил на себя. С другой стороны, у нас будет небольшой радиатор с вентилятором, который также защищен, так как термопаста предварительно нанесена на его основание .

В комплекте не могло не быть руководства пользователя по установке процессора, а также спонсорской наклейки, чтобы все идентифицировало сердце нашего компьютера.

Эти AMD Athlon 240GE и Athlon 220GE имеют мало общего с тем, что было до эпохи Ризена. По сути, у них есть архитектура Zen внутри, называемая Raven Ridge, хотя, конечно, мощность и количество ядер ниже, чем у самого семейства Ryzen. Но AMD сделала ставку на то, чтобы представить эти Athlon как идеальный процессор для монтажа мультимедийных станций с довольно замечательной интегрированной графикой с архитектурой Vega 3, которую мы увидим позже.

Еще немного о AMD Athlon 240GE.

Давайте более подробно рассмотрим основные характеристики этого варианта 240GE, более мощного из двух, хотя позже вы увидите, что различия в технических характеристиках схожи.

Процессор имеет в общей сложности 2 ядра и 4 потока обработки с идентификатором 810F10, что однозначно подтверждает это свойство семейства Ризен. Базовая рабочая частота составляет 3, 5 ГГц, и она имеет в общей сложности 4 МБ кэш-памяти L3, 2x 512 КБ кэш-памяти L2 и разделенный кэш команд и данных в каждом физическом ядре объемом 64 и 32 КБ соответственно. Разъем, на котором он установлен, будет представлять собой PGA AM4 с 1331 контактным контактом, установленным на одном и том же процессоре.

Что касается графического раздела, у нас есть 3-ядерная конфигурация IGP с технологией Radeon Vega 3. Количество шейдеров составляет 192 при тактовой частоте 1000 МГц, помните, что общее количество шейдеров в ядрах равно 704, но, очевидно, они будут отключены из-за снижения цены. В любом случае, этот встроенный графический процессор поддерживает как DisplayPort, так и разрешение HDMI и UHD.

Остальные спецификации включают поддержку 32 ГБ оперативной памяти DDR4 на частоте 2667 МГц в двухканальном режиме, способность выдерживать температуры Tj Die (ядра) 95 градусов и TDP всего 35 Вт. Само собой разумеется, что множитель процессора заблокирован, как это было с моделью 200GE.

AMD Athlon 220GE отличается от 240GE и конструкции

Чтобы не быть слишком утомительным, говоря то же самое выше, давайте рассмотрим только отличия от превосходящей модели и немного больше о конструкции этого чипа.

Основным и единственным отличием процессора 240GE является тактовая частота процессорных ядер. В этом случае он составляет 3, 4 ГГц, то есть на 100 МГц меньше, чем предыдущий. В остальном все то же самое, поддержка памяти, объем кеш-памяти, спецификация встроенного графического процессора и TDP. Это абсолютно ничего не меняет, и по этой причине это два практически равных по цене процессора.

Конечно, различия в производительности также минимальны между ними и будут отмечены небольшими деталями, такими как нагрузка на систему в то время или температура, поэтому давайте будем гибкими с результатами.

Конструкция этого чипа основана на DIE (ядре), покрытом IHS из меди и алюминия, соединенных с DIE с помощью термопасты. Функция IHS будет заключаться в том, чтобы захватывать и распределять тепло от сердечников по большей поверхности, чтобы оно передавалось в радиатор.

Дизайн радиатора

Давайте также подробнее рассмотрим радиатор, встроенный в AMD, который в обоих продуктах будет одинаково большим и одинаковым по конфигурации.

Это небольшой квадратный радиатор, выполненный полностью из алюминия. В центральной части он имеет прочную основу, из которой выходят плавники со всех четырех сторон. Мы заметили, что база значительно меньше, чем IHD процессора, поэтому она не покрывает ее полностью.

В верхней части установлен вентилятор диаметром 70 мм, того же размера, что и радиатор. Он имеет ШИМ-контроль с 4-контактным разъемом, и как это может быть иначе, он абсолютно бесшумный.

Наконец, у нас есть чрезвычайно простая система крепления с традиционными боковыми когтями и рычагом, который поворачивается на 180 градусов. Важной деталью является то, что он приносит встроенную термопасту, а также приносит достаточно объема, который не оставит пустых частей между IHS и алюминиевым блоком.

В обзоре Athlon 200GE мы уже видели, что этот процессор был расположен очень близко к Intel Pentium G4560, поэтому на этот раз у этих двух процессоров не будет проблем, превосходящих процессоры Intel. Эти процессоры повышают свою цену примерно на 15 или 20 евро по сравнению с этой версией 200GE, поэтому мы надеемся, что тесты производительности также сделают то же самое. Хотя, в любом случае, все они идеально подходят для монтажа на дешевой и предпочтительно плате Mini-ITX A320 и, следовательно, для установки небольшого настольного компьютера, давайте не будем обманывать себя, он будет иметь очень хорошую производительность для основных задач.

Тестовый стенд и тест производительности

ТЕСТОВЫЙ Скамейка
процессор:	AMD Athlon 220GE / 240GE
Опорная плита:	MSI B350-I PRO AC
Оперативная память:	16 Гб G.Skill Sniper X
теплоотвод	Сток раковина
Жесткий диск	Adata SU750
Видеокарта	интегрированный
Блок питания	Будьте спокойны! Dark Power Pro 11 1000 Вт

Мы собираемся проверить стабильность процессоров AMD Athlon 240GE и Athlon 220GE, подчеркнув их в первую очередь с помощью Aida64 Engineering и, конечно, с его охлаждением и радиатором в стандартной комплектации, без чего-либо добавленного. Точно так же видеокарта, которую мы использовали, является процессором, поскольку, короче говоря, идея этих процессоров состоит в том, чтобы обеспечить плавное взаимодействие с обычными задачами и мультимедиа на дешевом компьютере.

Тесты (Синтетические тесты)

Серия тестов, которые мы собираемся выполнить, будет состоять из следующих программ и тестов:

• Cinebench R15 (однопоточный и многопоточный процессор) Aida643Dark Fire StrikePCMark 8VRMark Orange RoomWprime 32M7-Zip

Что ж, как мы уже ожидали, различия между AMD Athlon 240GE и 220GE минимальны, хотя во всех случаях они отличаются от 200GE. В ходе тестов мы увидим, что синтетические характеристики и оценки чередуются между одним процессором и другим, хотя они всегда очень близки, как обычно, когда производительность изменяется только на 100 МГц.

Конечно, общая нагрузка на систему означает, что Athlon 240GE не превосходит во всех случаях, хотя , по правде говоря, это два даже процессора. При увеличении частоты ЦП, да, было замечено повышение температуры по отношению к 200GE, мы считаем, что во всех случаях использовался стандартный сток, который точно такой же в трех моделях, а также с тем же термопаста. Разница лишь в том, что немного больше этого применяемого соединения поставляется в 240GE.

Тестирование в играх 720p

Давайте теперь посмотрим на производительность в современных играх с разрешением 1280x720p и минимальной графикой. Мы должны помнить, что даже с минимальной графикой они требуют игр, и очевидно, что процессор с IGP не справится с этой задачей, но стоит увидеть его в действии, чтобы понять, на что он способен.

• Far Cry 5: бас Doom: бас Rise of Tombr Raider: бас DEUS EX Mankind Разделены: бас Final Fantasy XV Тест: легкое качество Метро Исход: бас

В 200GE мы не тестируем Metro Exodus, что мы и сделали в этом случае, поэтому у нас нет ссылок на его производительность. В любом случае, мы видим, что разница в производительности этих двух процессоров больше, хотя у нас до сих пор нет записей, демонстрирующих положительный опыт с точки зрения геймплея в требовательных играх, подобных этим.

Хотя мы не можем играть в такие 3D-игры, у нас будет хороший опыт работы с мультимедийным контентом UHD, небольшими играми-головоломками и тому подобным. Мы также не можем просить слишком много для процессора в 60 евро со встроенной графикой. Хотя скоро мы сделаем сравнение этих результатов с конфигурацией с процессором 240GE и GTX 1660 Ti, чтобы увидеть улучшения.

Расход и температура

Результаты измерения мощности были получены ваттметром GreenBlue GB202G и температурой с HWiNFO в течение нескольких часов непрерывной нагрузки с помощью Aida64 как в CPU, так и в интегрированном графическом процессоре, и при температуре 26 ^o C в окружающей среде.

Если результаты в 200GE были неожиданными, они тем более в этих двух процессорах, поскольку даже при увеличении частоты мощность практически не увеличивалась, всего лишь около 4 или 5 Вт под нагрузкой. Помните, что тестовый стенд практически такой же, за исключением блока питания.

Что делает эти процессоры Athlon просто лучшими для монтирования небольших мультимедийных и файловых серверов дома или для просмотра и выполнения основной офисной работы. Хорошая работа от AMD.

Заключительные слова и выводы о AMD Athlon 240GE и AMD Athlon 220GE

Итак, мы подошли к концу двойного обзора Athlon 220GE и 240GE на базе Raven Ridge, которые становятся одним из лучших вариантов для монтажа HTPC (мультимедийных центров), автоматизации делопроизводства или навигации благодаря интегрированной графике Radeon VEGA и ее нелепости. Потребляемая мощность

Но будьте осторожны, потому что, если мы поставим выделенную карту, у нас также может быть достойный ПК для воспроизведения с разрешением 1080p и высоким качеством, поскольку производительность обработки в конце концов довольно хорошая. Благодаря IGP мы достигли около 20 FPS почти во всех играх с разрешением 720p, что приемлемо для того, что у нас есть.

Мы рекомендуем читать лучшие процессоры на рынке

Изначально они были заблокированы процессором, но AMD включила возможность разгона, но это того не стоит. В 200GE мы повысили частоту в поисках улучшений, а их практически не было, поэтому в этом обзоре мы не повышали ее, и пользователь, находящийся в низком диапазоне, не ожидал выполнить разгон.

Что касается цены, AMD Athlon 220GE стоит в Испании 63 евро, а AMD Athlon 240GE - около 68 евро. Видя результаты, возможно, лучший вариант - 220GE, с аналогичной производительностью и на 5 евро дешевле, что и составляет стоимость доставки. Что вы думаете об этих Athlon и что вы видели во время обзора? Всегда приятно узнать ваши впечатления от этого типа оборудования.

ПРЕИМУЩЕСТВА	УЛУЧШИТЬ
+ ДВОЙНОЙ ЯДЕР И 4 ПРОВОДА	- Убедитесь, что у вас есть обновленный BIOS для совместимости
+ ВЫСОКОСКОРОСТНАЯ СТАНЦИЯ ПАМЯТИ DDR4	- ИНТЕГРИРОВАННАЯ ГРАФИКА НЕ РАЗМЕРИТ В 3D HD ИГР
+ ОТЛИЧНАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ В WINDOWS 10 PRO
+ ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ И РАСХОД
+ IGP RADEON VEGA 3 ОЧЕНЬ ДОСТОЙНО

Команда Professional Review награждает вас серебряной медалью и рекомендуемым продуктом:

AMD Athlon 240GE и 220GE

УРОЖАЙ УРОЖАЙ - 74%

МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ - 74%

РАЗВЕРТЫВАНИЕ - 70%

ЦЕНА - 83%

75%