У меня проблемы с правами за «вводящую в заблуждение рекламу» их процессора

В 2015 году был подан коллективный иск против AMD по поводу рекламы ее серии процессоров Bulldozer / Piledriver, также известной как серия FX, которая, по словам AMD, предлагала до «восьми ядер», требование истцов является ложным.

AMD утверждает, что процессоры Bulldozer / Piledriver имеют 8 ядер

Архитектура AMD Bulldozer состоит из основных модулей, каждый из которых предлагает два ядра ЦП в одном модуле, распределяя ресурсы между каждым ядром. В этом иске утверждается, что процессоры AMD на базе Bulldozer на самом деле не имеют восьми ядер, а вместо этого предлагают четыре ядра и восемь «потоков», утверждая, что «совместное использование» ресурсов между ядрами Bulldozer приводит к узким местам производительности., Истцы в этом случае утверждают, что процессоры Bulldozer функционально имеют только четыре ядра, утверждая, что приобретенные ими процессоры «уступают продуктам, представленным ответчиком (AMD)».

Судебный процесс начнется позже в этом году.

AMD опровергла эти утверждения, утверждая, что «значительное большинство» людей использует то же самое «базовое» определение, что и AMD, но американский судья Хейвуд Гиллиам не согласен и дал ходатайство, которое позволит этому групповому действию продвинуться вперед. Ожидается, что суд начнется в конце этого года. Судебный процесс по групповому иску приведет к тому, что обе стороны этого аргумента вновь встретятся в суде 5 февраля, чтобы определить сроки рассмотрения дела, а AMD планирует защищаться "энергично".

Процессоры FX были признаны неудачными, так как они не соответствовали производительности, предлагаемой Intel в серии Core. AMD сделала ставку на параллелизм с Bulldozer, но высокая производительность в одном потоке процессоров Intel, наконец, выиграла битву. Похоже, что этот иск может стать очередным продолжением битвы, проигранной несколько лет назад, точно так же, как AMD возрождается благодаря серии Ryzen.

Шрифт Overclock3D