Amd epyc vs xeon: борьба за лучший серверный процессор
Оглавление:
Мы представляем вам вскрытие года: Epyc Vs Xeon. Мы протестировали серверные процессоры AMD и Intel. Хотите это увидеть?
Релиз EPYC закончился партией Intel в серверном секторе, потому что процессоры AMD дают очень хорошую производительность. Правда в том, что диапазон Xeon по-прежнему является конкурентом, поэтому мы ждали до сих пор, чтобы сделать хорошее противостояние между обоими диапазонами.
Вы готовы увидеть EPYC против Xeon?
Указатель содержания
AMD EPYC
Сначала мы начнем с продукта, который сделал возможным это противостояние: процессор EPYC. Мы говорим это потому, что не было бы битвы без появления AMD, это была бы монополия Intel в этом отношении.
Первое поколение (Неаполь)
Пока что AMD предлагает два поколения процессоров EPYC. Первый характеризуется 14 процессорами в диапазоне от 8 ядер и 16 потоков до 32 ядер и 64 потоков. Запуск этого поколения был ударом по столу AMD, который произошел в марте июне 2017 года и в середине 2018 года.
Они следуют архитектуре Zen и производятся на 14-нм узле GlobalFoundries. Его сокет будет SP3, особенно для серверов. Мы оставляем таблицу для вас, чтобы увидеть, какие модели это поколение.
модель | Конфигурация сокета | Ядра (нити) | частота
(ГГц) |
кэшируются | PCIe линии | Поддержка памяти | TDP | цена
выход |
Дата выхода | ||
основа | Turbo | L2 | L3 | ||||||||
EPYC 7351P | 1P | 16 (32) | 2, 4 | 2, 9 | 16 х 512 кб |
64 МБ |
128 |
2666 МГц | 170 Вт | € 750 |
Июнь 2017 |
EPYC 7401P | 24 (48) | 2, 0 | 3.0 | 24 х 512 кб | € 1075 | ||||||
EPYC 7551P | 32 (64) | 3.0 | 32 х 512 кб | 180 Вт | 2 100 евро | ||||||
EPYC 7251 | 2P | 8 (16) | 2, 1 | 2, 9 | 8 х 512 кб | 32 МБ | 2400 МГц | 120 Вт | € 475 | ||
EPYC 7261 | 2.5 | 64 МБ |
2666 МГц |
170 Вт | € 700 | Середина 2018 | |||||
EPYC 7281 | 16 (32) | 2, 1 | 2, 7 | 16 х 512 кб | 32 МБ | 650 € | Июнь 2017 | ||||
EPYC 7301 | 2, 2 |
64 МБ |
€ 800 | ||||||||
EPYC 7351 | 2, 4 | 2, 9 | 1100 евро | ||||||||
EPYC 7371 | 3, 1 | 3, 8 | € 1, 550 | ||||||||
EPYC 7401 | 24 (48) | 2, 0 | 3.0 | 24 х 512 кб | 180 Вт | € 1850 | Конец 2018 года | ||||
EPYC 7451 | 2, 3 | 3, 2 | 170 Вт | € 2, 400 | Июнь 2017 | ||||||
EPYC 7501 | 32 (64 | 2, 0 | 3.0 | 32 х 512 кб | 180 Вт | € 3400 | |||||
EPYC 7551 | 2, 0 | 170 Вт | € 3400 | ||||||||
EPYC 7551P | 2, 2 | 3, 2 | 180 Вт | € 4200 |
Второе поколение (Рим)
Его выпуск состоялся 7 августа 2019 года, и они собирают архитектуру Zen 2 (которая была запущена в ноябре 2018 года), что означает, что его производственный процесс составляет 7 нм, и он был изготовлен TSMC. Улучшение производительности по сравнению с предыдущим поколением более чем замечательно. Мы видим процессоры с 48 и 64 ядрами, как с 96 и 128 потоками.
Разъем SP3 все еще сохранялся , но все процессоры будут поддерживать память DDR4 с тактовой частотой до 3200 МГц. Все процессоры были выпущены 7 августа, но последний процессор этого поколения - 7H12, который был представлен 18 сентября 2019 года. Пойдем со столом.
модель | Конфигурация сокета | Ядра (нити) | Частота (ГГц) | кэшируются | TDP | Начальная цена | ||
основа | Turbo | L2 | L3 | |||||
EPYC 7232P | 1P | 8 (16) | 3, 1 | 3, 2 | 8 х 512 кб | 32 | 120 Вт | € 450 |
EPYC 7302P | 16 (32) | 3 | 3, 3 | 16 х 512 кб | 128 | 155 Вт | € 825 | |
EPYC 7402P | 24 (48) | 2, 8 | 3, 35 | 24 х 512 кб | 180 Вт | € 1250 | ||
EPYC 7502P | 32 (64) | 2.5 | 3, 35 | 32 х 512 кб | € 2, 300 | |||
EPYC 7702P | 64 (128) | 2 | 3, 35 | 64 х 512 | 256 | 200 Вт | € 4, 425 | |
EPYC 7252 |
2P |
8 (16) | 3, 1 | 3, 2 | 8 х 512 кб | 64 | 120 Вт | € 475 |
EPYC 7262 | 3, 2 | 3, 4 | 128 | 155 Вт | € 575 | |||
EPYC 7272 | 12 (24) | 2, 9 | 3, 2 | 12 х 512 кб | 64 | 120 Вт | € 625 | |
EPYC 7282 | 16 (32) | 2, 8 | 3, 2 | 16 х 512 кб | 650 € | |||
EPYC 7302 | 3 | 3, 3 | 128 | 155 Вт | € 978 | |||
EPYC 7352 | 24 (48) | 2, 3 | 3, 2 | 24 х 512 кб | € 1350 | |||
EPYC 7402 | 2, 8 | 3, 35 | 180 Вт | € 1783 | ||||
EPYC 7452 | 32 (64) | 2, 35 | 3, 35 | 32 х 512 кб | 155 Вт | € 2025 | ||
EPYC 7502 | 2.5 | 3, 35 | 180 Вт | € 2600 | ||||
EPYC 7542 | 2, 9 | 3, 4 | 225 Вт | € 3400 | ||||
EPYC 7552 | 48 (96) | 2, 2 | 3, 3 | 48 х 512 кб | 192 | 200 Вт | € 4025 | |
EPYC 7642 | 2, 3 | 3, 3 | 256 | 225 Вт | € 4, 775 | |||
EPYC 7702 | 64 (128) | 2 | 3, 35 | 64 х 512 кб | 200 Вт | € 6450 | ||
EPYC 7742 | 2, 25 | 3, 4 | 225 Вт | 6 950 евро | ||||
EPYC 7H12 | 2, 6 | 3, 3 | 280 Вт |
Intel Xeon Gold и Platinum
Что касается Intel Xeon, мы должны перейти на самые высокие модели в этом диапазоне, потому что грубая сила EPYC очевидна. Поэтому перейдем к Xeon Gold 6138 и Xeon Platinum 8280.
Оба процессора имеют 14нм лит, но у них есть определенные различия:
- Xeon Gold принадлежит к линейке масштабируемых процессоров Xeon от Skylake. Он был запущен осенью 2017 года для серверного сектора или транснациональных компаний. Его розетка - FCLGA3647 Xeon Platinum, напротив, она принадлежит Каскадному озеру. В вашем случае он появился на рынке в начале 2019 года для сокета FCLGA3647.
Чтобы перейти прямо к их спецификациям, вот таблица с ними.
имя | Ядра (нити) | Базовая частота | Turbo Boost | Кэш L3 | TDP | гнездо | память | Начальная цена | Дата отправления |
Xeon Platinum 8280 | 28 (56) | 2, 7 ГГц | 4, 00 ГГц | 38, 5 МБ | 205 Вт | FCLGA3647 | 6x DDR4-2933 МГц | € 10, 009 | 2 апреля 2019 г. |
Ксеон Голд 6138 | 20 (40) | 2, 00 ГГц | 3, 70 ГГц | 27, 5 МБ | 125 Вт | FCLGA3647 | 6x DDR4-2666 МГц | € 2, 612 | 11 июля 2017 г. |
Мы можем видеть, что переход от Zen к Zen 2 намного больше, чем от Skylake до Cascade Lake. Но давайте перестанем говорить и перейдем к оценке ориентиров.
EPYC против Xeon
Пришло время столкнуться с процессорами, но мы не столкнемся со всеми, конечно. Давайте посмотрим, кто победит в этом бою EPYC против Xeon.
тесты
Мы собрали серию тестов, чтобы проиллюстрировать, как разворачивается дуэль EPYC против Xeon. Когда вы увидите « 2 x », это будет означать, что это два процессора.
В сборке ядра Linux явным победителем стал EPYC 7742 с 15, 67 секундами по сравнению с Xeon Platinum 8280. Помните, что на этот раз, чем меньше опозданий, тем лучше процессор.
Настало время для кодирования видео 1080p. Как мы можем видеть на графике, EPYC 7742 подметает противника по своему усмотрению. Получите больше FPS.
Последний тест будет для Intel, потому что Xeon Platinum 8280 демонстрирует большую целостность, а также лучшую производительность, чем его конкуренты.
Вывод о EPYC против Xeon
С техническими данными в руках и выставленными контрольными показателями у этого поединка, кажется, есть победитель: AMD EPYC. Об этом свидетельствуют факты, поскольку здесь это не происходит, как в энтузиазме, поэтому нет необходимости проводить игровые тесты.
Компании консультируются высококвалифицированными специалистами в этом отношении. Один из самых ярких примеров - Amazon и ее контракт с AMD EPYC на сервисы AWS (Amazon Web Services). Мы сталкиваемся с борьбой, которая не происходила в течение многих лет в бизнес-секторе и которая не будет иметь такого же голоса, потому что потребители не имеют к этому никакого отношения.
Для тех, кто думает, что мы можем, Intel может снизить цену на чипы и, таким образом, продолжить продажи… Это сомнительное мнение. Эти процессоры идут напрямую к серверам или облачным сервисам компаний, которые выставляют счета на многие миллионы евро (или долларов) в год.
Для компаний, которые должны дважды подумать, должна быть страшная разница между ценой Intel и ценой AMD. Тем не менее, стартовая цена Platinum дороже, чем лучший EPYC. Это делает его еще более ироничным.
Рекомендуем прочитать:
Чтобы закончить, вам придется ждать того, что исходит от Intel, а еще больше - от AMD. Учитывая проблемы, с которыми Intel вынуждена уменьшать свою литографию, AMD собирается представить чипы с 4- нм узлом в Zen 3, когда Intel все еще находится на 14-нм.
Что вы думаете об этом бою? Вы думаете, что Intel улучшится или только ухудшит ваше положение из-за AMD?
ServethehomeAMD FontAmd Ryzen 5 - лучший процессор за последние 7 лет
MD Ryzen 5 был лучшим процессором за последние семь лет благодаря исключительному соотношению цены и производительности.
7nm amd epyc 'Рим' серверный процессор прибудет в 2019 году
AMD празднует первую годовщину своего процессорного сервера EPYC и провела короткий вебинар, чтобы обсудить будущее.
▷ Directx 12 против вулкана: борьба за лучший графический движок?
Мы предлагаем вам сравнение двух самых важных графических движков для ПК: Directx 12 и Vulkan. История, как это работает и производительность.