Amd fx бульдозер: иск на 12,1 млн долларов

Несколько лет назад мы видели, как Тони Дики прыгнул на новости против AMD . Пользователь подал в суд на техасскую компанию за ряд проблем, связанных с процессорами AMD FX «Bulldozer» . Сегодня, спустя три долгих года, ответ компании на это и других пользователей, присоединившихся к этой коллективной жалобе, был известен.

Процессоры AMD FX «Бульдозер» под лупой

Процессоры серии AMD FX «Бульдозер» стали причиной драмы для техасской компании в 2015 году.

Бренд рекламировал некоторые из этих компонентов как 8-ядерные процессоры . Однако из-за своей архитектуры и метода обработки данных он не смог обработать 8 команд параллельно. По этой же причине некоторые пользователи считают, что эти процессоры на самом деле имеют 4 полезных ядра .

Из-за этого Тони Дики погрузился в одиссею, в которой он подал в суд на AMD за вводящие в заблуждение рекламные, законодательные и карательные убытки, среди прочего. В течение этих лет дело было скрытым, но другие пользователи присоединились к требованию. Наконец, сегодня у нас есть решение.

После нескольких лет расследования различными членами жюри было достигнуто соглашение, согласно которому технологический гигант будет выплачивать «компенсацию». По их словам, AMD выделит 12, 1 миллиона долларов, чтобы раз и навсегда удовлетворить этот спрос. Чтобы держать это в перспективе, они как будто возвращали 35 долларов за каждый проданный процессор AMD FX «Bulldozer» .

Это разрешение учитывает только 8-ядерные модели процессоров AMD FX "Bulldozer" . Другие модели с меньшим количеством ядер или производной микроархитектуры, такие как «Piledriver» или «Экскаватор» , не принимаются во внимание.

Конечно, это удар по компании, но с ростом релевантности, которую они испытали с Ryzen 300, это кажется несколько незначительным. Некоторые пользователи видят это хорошо, другие считают, что этого недостаточно, а другие считают, что отзывы уже показали этот сбой.

А ты, что ты думаешь об этом? Считаете ли вы, что пользователи имеют право требовать эту компенсацию или что они должны были предвидеть это в обзорах? Поделитесь своими идеями в поле для комментариев.