Amd rx 5500 xt против nvidia gtx 1650 super: бой в среднем диапазоне

Добро пожаловать в борьбу за нижний предел: AMD RX 5500 XT против Nvidia GTX 1650 SUPER. Если вы не определились с выбором, зайдите, чтобы узнать, кто победит.

Не у всех нас есть одинаковые потребности, поэтому многие используют низкоуровневую видеокарту для оснащения своего ПК. С появлением новой линейки AMD RX в этом ценовом диапазоне появляется больше соперничества, что означает необходимость выбора. По этой причине мы столкнулись с RX 5500 XT и GTX 1650 Super.

Как вы думаете, кто победит?

AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT 4 ГБ

AMD представила оборудование в секторе видеокарт, представив новую серию RX, которая неплоха. RX 5500 XT - это бюджетная графика, которую мы имели возможность протестировать в Professional Review. Это модель, основанная на 7- нм архитектуре Navi 14 и чипсете Navi 14 XTX.

Хотя он имеет версию 8 ГБ, мы выбрали 4 ГБ GDDR6, чтобы сравнить его с GTX 1650 SUPER. Скорости, на которых работает ваш процессор:

• Базовая частота: 1685 МГц. Частота игры: 1717 МГц. Турбо частота: 1845 МГц.

Что касается DirectX, RX 5500 XT поставляется с DirectX 12, Open GL 4.6 и Vulkan 1.1.125.

Наконец, его TDP составляет 130 Вт, и мы видим, как DisplayPort 1.4 становится приоритетным соединением, потому что мы видим больше портов этого типа, чем портов HDMI.

Различные сборщики этого RX 5500 XT предлагают максимум 2 вентилятора. Мы были поражены тем, насколько свежа эта модель, благодаря действительно хорошей системе рассеивания.

С другой стороны, следует сказать, что его потребление является высоким, стоя на более высоких уровнях, чем RTX 2080 в состоянии покоя. На десерт, RX 5500 XT имеет слишком высокое потребление для своей производительности, например, выше RTX 2070.

Его цена: версия на 4 ГБ начинается примерно с € 190.

Gigabye GTX 1650 SUPER

GTX 1650 SUPER - это бюджетный компонент, который никого не оставит равнодушным, поскольку он предлагает действительно хорошую производительность. Кроме того, у нас была возможность проверить это, и нам это очень понравилось. Со своей стороны, его архитектура - Turing (12 нм), и он поставляется с чипсетом TU116.

Эта видеокарта поставляется с объемом памяти 4 ГБ GDDR6 и 12 Гбит / с. В этом случае у нас только две скорости процессора:

• Базовая частота: 1530 МГц. Турбо частота: 1755 МГц.

У нас будет поддержка DirectX12 и Open GL 4.6. Что касается портов, графический процессор Nvidia обрабатывает порты одинаково:

• 1x HDMI 2.0b. 1x DisplayPort. 1x DVI-D.

Надо сказать, что, как и в случае с RX 5500 XT, рассеивание этого диапазона имеет 2 вентилятора на каждый графический процессор. Завершая описание, его TDP составляет 100 Вт.

Надо подчеркнуть, что это видеокарта, которая предлагает гораздо более низкие температуры, чем AMD, работающая с высокой производительностью при 56 градусах. Возможно, целесообразно сделать небольшой OC, чтобы воспользоваться этим гораздо больше.

Наконец, в этой модели мы не находим вариант 8 ГБ.

Цена: от 150 до 230 евро.

Испытательные стенды

Техническое описание имеет значение, но вы пришли сюда, чтобы увидеть борьбу RX 5500 XT против GTX 1650 SUPER, верно?

Прежде чем мы уступим фактам, скажем, что наши 2 испытательных стенда:

• Процессор: Intel i9-9900K. Материнская плата: Asus Maximus XI Formula. Оперативная память: G-Skill Trident Z NEO 16 ГБ при 3600 МГц. Радиатор : Corsair H100i Platinum SE. Жесткий диск : ADATA SU750. Видеокарта: Gigabyte GTX 1650 Super OC. Блок питания: Cooler Master V850 Gold.

против

• Процессор: Intel i9-9900K. Материнская плата: Asus Maximus XI Formula. Оперативная память: T-Force Vulkan 3200 МГц. Радиатор: Corsair H100i Platinum SE. Жесткий диск : ADATA SU750. Видеокарта: AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT. Блок питания: Cooler Master V850 Gold.

Наконец, сказать, что они были испытаны при одинаковой температуре наружного воздуха и внутри одной и той же коробки.

Синтетические тесты

Мы провели одинаковые тесты с обеими видеокартами. Ниже они у вас есть.

В первом 3DMark, AMD стоит лучше, чем Nvidia, набрав почти 2000 очков.

В Fire Strike ULTRA GTX 1650 SUPER становится меньше. Со своей стороны, AMD оказывается персонажем.

В этом тесте AMD и Nvidia спарены. С другой стороны, та же модель, собранная с Asus, выигрывает AMD.

Мы снова видим очень равномерную производительность между двумя графическими процессорами. Оценка AMD немного выше, но очень мало.

Результаты этих синтетических тестов дают Radeon RX 5500 XT победителя, хотя и узко .

Бенчмарк в играх

Наступает момент истины: RX 5500 XT против GTX 1650 SUPER Кто выиграет в игровой производительности?

Я знаю, что многие из вас пришли на этот пост с целью узнать, каков вердикт в видеоиграх. Исходя из разных производителей, есть определенные особенности в определенных тестах, которые необходимо соблюдать. Тем не менее, мы провели один и тот же тест на одних и тех же видеоиграх с разными разрешениями (1080p, 2K и 4K).

Чтобы сделать его максимально прозрачным и не вызывать никаких сомнений, мы подробно описываем конфигурации, которые мы использовали в каждом испытательном стенде.

Конфигурация Radeon RX 5500 XT (автоматические настройки):

• Final Fantasy XV, стандартная, TAA, DirectX 11 DOOM, Ultra, TAA, Open GL / Vulkan Deus EX Mankind Divided, Alto, Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (без RT) Shadow of the Tomb Rider, High, TAA + Anisotropic x4, DirectX 12

Настройки Nvidia GTX 1650 SUPER (автоматические настройки):

• Final Fantasy XV, стандартная, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL Deus EX Mankind Divided, Alto, Anisotropico x4, DirectX 11 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (без RTX) Shadow of the Tomb Rider, High, TAA + Anisotropic x4, DirectX 12

Разрешение Full HD (1080p)

Хотя верно, что Nvidia пользуется большим преимуществом в некоторых играх, в которых мы пробовали, мы видим техническую ничью (3-3):

• Tomb Raider: Выиграйте Nvidia еще на 2 fps. Far Cry: Выиграйте AMD еще на 6 fps. Doom: Выиграйте Nvidia еще на 40 fps. Final Fantasy: Выиграйте AMD еще на 1 fps. больше метра в секунду: Nvidia побеждает с еще 14 фпс.

Разрешение 2K (1440p)

Увеличенное разрешение, мы продолжаем видеть техническую связь, давая понять, что разница в видеоигре. Тем не менее, это правда, что Nvidia выигрывает у AMD еще больше кадров в секунду.

• Tomb Raider: Выиграйте Nvidia еще на 2 fps. Far Cry: Выиграйте AMD еще на 4 fps. Doom: Выиграйте Nvidia еще на 23 fps. Final Fantasy: Выиграй AMD с еще 1 fps. Deus: Выиграй AMD с еще 7 fps. Nvidia выигрывает с еще 9 фпс.

МЫ РЕКОМЕНДУЕМ ВАМ Как восстановить удаленные фотографии и документы на Mac

Разрешение 4K

Мы заканчиваем игровые тесты с самым высоким разрешением: 4K. В этом случае RX 5500 XT работает лучше, чем GTX 1650, со счетом 4-2. Тем не менее, ни один из них не подходит для хорошего пользовательского опыта в этом разрешении.

• Расхитительница гробниц: Зарабатывайте AMD еще на 3 кадра в секунду. Гневный крик: Выиграйте AMD еще на 1 кадр / с. Doom: Выиграйте Nvidia еще на 5 кадров в секунду. Final Fantasy: Выиграйте AMD еще на 3 кадра в секунду. Nvidia выигрывает с еще 5 фпс.

Хотя RX 5500 XT превосходит Nvidia GTX 1650 SUPER, разница все же минимальна. На самом деле, где мы видим наибольшую разницу в Doom 4, именно там побеждает Nvidia.

температура

Очень важно знать, при какой температуре работают эти видеокарты, потому что мы не хотим пугаться летом, так как в определенных районах планеты температура снаружи высокая.

Как вы можете видеть из этого сравнения, RX 5500 XT - волк в овечьей шкуре, потому что он очень крут в состоянии покоя, но когда он работает, он превращается в ад. С другой стороны, у GTX 1650 отличное поведение, в обоих случаях достигается гораздо более низкая температура.

потребление

Это очень важный вопрос, потому что мы отмечаем это в счетах за электроэнергию. В Professional Review мы поддерживаем идею энергоэффективности, поэтому положительно оцениваем соотношение производительности и потребления.

Потребление AMD совершенно чрезмерно для производительности, которую он предлагает. На самом деле, мы встревожены таким высоким потреблением IDLE. GTX демонстрирует превосходную эффективность во всех отношениях, будучи одной из наименее потребляющих графику в режиме ожидания и под нагрузкой.

Окончательные выводы

Делая краткий обзор или резюме всего, что мы оценили в этом посте, мы хотели выразить это в пунктах, чтобы наши окончательные выводы были лучше объяснены:

• Синтетический тест: AMD работает лучше, чем Nvidia, хотя и ненамного. Он выделяется в нескольких тестах, но в других он очень даже со своим конкурентом. Тестирование игр: мы получаем очень похожую производительность во всех разрешениях, кроме 4K. Однако победа AMD в 4K нам не кажется примечательной, потому что пользователь, купивший одну из этих двух карт, не собирался играть в 4K, если не в Full HD: 1920 x 1080p. Короче говоря, разница сделана игрой. Температура и потребление: графический процессор Nvidia явно выделяется как гораздо более кулер и более эффективная карта. Цена:
  • AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT: около 230 евро. Gigabyte GTX 1650 Super OC: около 185 евро.

Для Профессионального Обзора победителем этого поединка является Gigabyte GTX 1650 Super OC за получение аналогичной производительности по более низкой цене.

Мы рекомендуем читать лучшие видеокарты на рынке

Мы надеемся, что это сравнение помогло вам развеять сомнения и помочь вам принять решение. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, оставьте их ниже. Мы читаем вас!