Amd ryzen 5 2600x vs core i7 8700k в играх и приложениях
Оглавление:
- Технические характеристики AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
- Игровые тесты AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
- Тестирование приложения AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
- Заключительные слова и выводы о сравнительном AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K в играх и приложениях
Мы продолжаем сравнивать новейшие процессоры AMD и Intel, на этот раз мы представляем разборку AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K, которая особенно интересна для двух моделей с одинаковым количеством ядер и потоков обработки, поэтому Все различия будут связаны с преимуществами каждой архитектуры.
Технические характеристики AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
Как мы уже упоминали, мы имеем дело с двумя процессорами с одинаковым количеством ядер и потоков выполнения, в частности, это шесть физических ядер и двенадцать потоков обработки. В случае AMD Ryzen 5 2600X ядра работают на частотах от 3, 6 ГГц до 4, 2 ГГц, в то время как Intel Core i7 8700K имеет преимущество в этом отношении, достигая частот от 3, 7 ГГц до 4, 7 ГГц. Обе модели имеют TDP 95 Вт и объем кэш-памяти L3 16 МБ для чипа AMD и 9 МБ для чипа Intel.
Мы рекомендуем вам прочитать наш пост о лучших процессорах на рынке
Помимо вышесказанного, архитектура Intel Lake Coffee предлагает меньше задержек между своими внутренними элементами и подсистемой памяти, что должно быть полезно для чувствительных к задержкам приложений, таких как видеоигры. Оба процессора имеют разблокированный множитель для разгона, поэтому мы можем еще больше улучшить их производительность.
Игровые тесты AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
Прежде всего, мы смотрим на производительность обоих процессоров в играх, из которых состоит наша тестовая батарея. Как всегда, мы использовали разрешения 1080p, 2K и 4K, чтобы получить максимально реалистичное представление о том, на что способны оба чипа., Без дальнейших задержек мы оставляем вам таблицы, в которых собраны полученные результаты.
ИСПЫТАТЕЛЬНЫЕ ИГРЫ 1080P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
Восстание Расхитительницы Гробниц | Far Cry 5 | DOOM 4 | Final Fantasy XV | DEUS EX: Человечество | |
Ryzen 5 2600X | 146 | 106 | 115 | 126 | 112 |
Core i7 8700K | 154 | 122 | 151 | 138 | 113 |
ИСПЫТАНИЯ ИГРЫ 1440P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
Восстание Расхитительницы Гробниц | Far Cry 5 | DOOM 4 | Final Fantasy XV | DEUS EX: Человечество | |
Ryzen 5 2600X | 129 | 87 | 111 | 97 | 87 |
Core i7 8700K | 132 | 103 | 137 | 100 | 90 |
ИСПЫТАТЕЛЬНЫЕ ИГРЫ 2160P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
Восстание Расхитительницы Гробниц | Far Cry 5 | DOOM 4 | Final Fantasy XV | DEUS EX: Человечество | |
Ryzen 5 2600X | 77 | 56 | 79 | 53 | 48 |
Core i7 8700K | 79 | 56 | 79 | 53 | 48 |
Тестирование приложения AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
Теперь мы обратимся к производительности обоих процессоров в очень требовательных приложениях, которые могут использовать большое количество ядер и потоков обработки. Мы также измерили энергопотребление обоих процессоров, что соответствует комплектации оборудования.
Тестовые приложения |
||||||||
АИДА 64 ЧТЕНИЕ | ПИСЬМО АИДА 64 | CINEBENCH R15 | 3D MARK FIRE STRIKE | 3D MARK TIME SPY | VRMARK | ПК МАРК 8 | РАСХОД НАГРУЗКИ (W) | |
Ryzen 5 2600X | 50013 | 47542 | 1362 | 18374 | 6239 | 9842 | 3965 | 175 |
Core i7 8700K | 51131 | 51882 | 1430 | 22400 | 7566 | 11153 | 4547 | 163 |
Заключительные слова и выводы о сравнительном AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K в играх и приложениях
Архитектура Intel всегда хвасталась тем, что она более эффективна в видеоиграх, чем архитектура AMD, что объясняется ее способностью достигать более высоких рабочих частот и меньшими задержками связи между различными внутренними элементами, такими как ядра, кеш, а также в доступе к оперативной памяти. Наши тесты подтвердили это с интересным преимуществом для Core i7 8700K, особенно в случае с Doom. Эта разница уменьшается по мере того, как разрешение несколько логично, поскольку узким местом, то есть ограничивающим компонентом производительности, становится графический процессор.
Мы вышли из игр и сосредоточились на требовательных приложениях с процессором, в этом случае мы видим, что Core i7 8700K также более мощный, что дает понять, что это процессор с более высокой общей производительностью, несколько логично иметь частоты более высокая производительность и такое же количество ядер. Intel поставила аккумуляторы и сделала большой скачок в этом отношении по сравнению с Core i7 7700K предыдущего поколения, который был лучше, чем Ryzen 5 в играх, но уступал в очень требовательных приложениях с процессором, темпы роста Интел с четырьмя и шестью ядрами был успешным со стороны Intel, которая ставит свои процессоры выше, чем AMD Ryzen 5 во всем.
В качестве окончательного вывода можно сказать, что Core i7 8700K является лучшим процессором, хотя это не означает, что Ryzen 5 2600X плохой, так как разница между ними довольно мала, за исключением единичного случая в играх. Процессор Intel имеет приблизительную цену в 320 евро, в то время как процессор AMD можно найти примерно за 230 евро, что делает соотношение цены и производительности лучше в случае AMD.
Оба процессора - отличный вариант. Какой бы вы выбрали?
Сравнение Amd ryzen 5 1600x против i5 7600k в приложениях и играх
Сравнение AMD Ryzen 5 1600X и i5 7600K в приложениях и играх: мы сравнили два самых интересных процессора нынешнего среднего класса.
Сравнение amd ryzen 2700x против 2600x в играх и приложениях
AMD Ryzen 2700X против 2600X, мы сравнили производительность обоих процессоров в требовательных играх и приложениях, чтобы увидеть различия между ними.
Ryzen 5 2600x против Core i7 7700k в текущих играх
Ryzen 5 2600X против Core i7 7700K лицом к лицу в современных играх и приложениях. Сравнение этих двух очень разных процессоров.