Asus rog thor 1200w обзор на испанском языке (полный анализ)

ROG всегда был символом премиальных и высококачественных продуктов. ASUS представила свой лучший бренд для материнских плат, ноутбуков, мониторов, мышей, клавиатур… даже наушников или микрофонов. Но то, чего многие не ожидали, было то, что они также выведут это на рынок электропитания с его новым Asus ROG Thor 1200W.

Этот шрифт имеет ряд действительно многообещающих функций: сертификация 80 Plus Platinum Efficiency и Cybenetics ETA-A & LAMBDA-A +, 10-летняя гарантия… И многое другое, что вас удивит. Все в сотрудничестве с известным производителем Seasonic. Готовы увидеть, как далеко заходит сила Тора? Пойдем туда

Технические характеристики ASUS ROG Thor 1200W

Внешний анализ

На лицевой стороне коробки показан продукт, который мы собираемся проанализировать, и его агрессивный внешний вид, а также сертификат эффективности 80 Plus Platinum, 10-летняя гарантия и совместимость с Aura Sync.

В конце, больше возможностей и спецификаций, которые мы будем комментировать на протяжении всего обзора.

Мы открываем коробку и находим просто отличную презентацию, которая с самого начала лишает нас дара речи. Сам источник и прилагаемые аксессуары настолько хорошо защищены, что нам может показаться странным, что был только один случай DOA (Dead on Arrival).

В небольшой сумке от ROG мы находим множество аксессуаров: нестандартные полоски на липучке, нейлоновые кабельные стяжки, стильную наклейку ASUS, сумку с электропроводкой, винты и приглашение на скидку 20% на Cablemod для если мы хотим нестандартные кабели.

Расчески или кабельные расчески важны для правильной организации драгоценной проводки, которую мы покажем вам сейчас.

Вся проводка с рукавами, включая ROG Thor 1200W

Открыв вторую сумку, мы нашли проводку для ASUS ROG Thor 1200W. С одной стороны, мы подчеркиваем включение проводки с муфтой в случае ATX, CPU и PCIe. ASUS думала о восторженных пользователях, когда делала ставку на очень стильные кабели , у которых отсутствуют раздражающие конденсаторы, качество и в этом случае они были супер управляемыми.

И еще одна вещь: к счастью, кабели PCIe с оболочкой являются индивидуальными, то есть у нас есть 1 разъем с 6 + 2 контактами на кабель, а не 2 как обычно, так что мы можем без проблем использовать их для видеокарт высокая мощность Мы говорим это потому, что в случае кабелей, которые имеют 2 разъема, рекомендуется использовать два разных кабеля с мощным графическим процессором, что будет иметь значительную эстетическую нагрузку.

Мы пользуемся возможностью, чтобы показать на фото выше, что, действительно, Seasonic рекомендует использовать 1 разъем PCIe на кабель и не более.

Другая проводка (питание, 2x2PCIe, SATA, Molex, адаптер Molex к SATA, адаптер Molex к FDD, кабели для RGB Aura)

Раунд 10 в проводке, тогда? Ну, к сожалению, нет. К сожалению, из 8 разъемов PCIe только 4 в кабелях с оболочкой, а остальные четыре расположены в обычной проводке, без прокладки, что кажется нам плохим решением со стороны бренда.

Да, 4 PCIe могут обеспечить 2 RTX-графику, но в источнике в этом ценовом диапазоне, который может похвастаться такой большой эстетикой, вы сможете использовать преимущества 8 PCIe, не соглашаясь на обычную прокладку кабелей. Это не конец света, но это то, что стоит упомянуть.

ASUS не лжет и дает понять, сколько разъемов присутствует в рукавах. Но мы продолжаем настаивать на том, что нам хотелось бы увидеть их всех в полном объеме.

Следует также отметить, что кабели PCIe без «гильзы» также не несут раздражающих конденсаторов в кабелях, хотя они не индивидуальны и имеют 2 разъема на кабель.

Кабельные стяжки SATA и Molex не используют гильзы, это абсолютно нормально, и у нас с этим нет проблем. У нас есть 2 разъема для процессоров (мы готовы использовать платформы X299 / X399), 8 разъемов PCIe, 12 SATA, которые мы можем расширить еще на 2 с помощью 1x Molex-2x SATA, 5 Molex и 1 FDD-адаптера.

После сборки кабели выглядят очень хорошо и наверняка понравятся многим пользователям. Вы можете задаться вопросом, почему мы не использовали расчески или кабельные расчески, чтобы лучше их упорядочить, и это потому, что кабели прикреплены с помощью нейлоновых стяжек, которые мешают правильной установке расчески. Это просто вопрос их удаления, и больше не будет проблем с кабельными расческами.

Теперь мы убираем источник «бункера», в котором он сверхзащищен, и мы можем оценить внешнюю эстетику, которая никого не оставит равнодушным. Это самый агрессивный внешний шрифт, который мы тестировали за месяцы или годы. Преуспели ли они с этой эстетической линией - решение каждого пользователя, хотя мы любим это.

И здесь у нас есть отличный и интересный OLED-экран, который будет показывать нам информацию о потреблении в режиме реального времени, в дополнение к красивому логотипу ROG, который будет подсвечен.

Следует отметить, что макет источника выполнен таким образом, что для того, чтобы увидеть экран OLED, мы должны установить его с вентилятором вверх. Многие люди сочтут это неудобным, но это имеет смысл: в случаях, когда нет никакой крышки для блока питания, ее установка подразумевает лучшую работу в полупассивном режиме, позволяя горячему воздуху естественным образом подниматься вверх, без слишком большого влияния в температурах GPU, что чуть выше.

Те, кто монтирует его вниз, увидят только эту сторону фонтана, без экрана или освещения. Это заставляет нас предположить, что экран должен быть взаимозаменяемым для свободного выбора стороны, на которой он должен быть установлен. В любом случае, давайте также помним, что сегодня во многих коробках есть обтекатель, который полностью не позволит вам увидеть этот экран. Может быть, будущий ROG Thor II с дисплеем, который можно было бы подключить извне, подойдет?

И вот как ROG Thor будет выглядеть установленным на реальном оборудовании. Освещение является статическим красным, поскольку у нас нет платы ROG, но для всех тех, кто ее использует, они могут воспользоваться Aura Sync для настройки 12 очень стильных световых эффектов. Тебе нравится?

Часть модульных разъемов идеально организована, с правильным разделением компонентов. Также использовались не вводящие в заблуждение разъемы, хотя в случае сомнений всегда рекомендуется обращаться к руководству.

Внутренний анализ

ASUS ROG Thor 1200W - это источник, созданный компанией Seasonic, известной в этом секторе. Но важно не столько, кто его производит, а сам продукт, и в этом случае мы можем оценить использование платформы Prime Ultra Platinum, модифицированной под требования ASUS.

Один из моментов, которые Дэвид Янг, отвечающий за видеокарты ASUS, сказал нам в интервью, что мы могли бы выступить на Computex 2018, заключается в том, что одной из основных характеристик этого Thor является то, что он является быстрым источником. Этим мы хотели сказать, что вы можете быстро и стабильно реагировать на сегодняшние сильно меняющиеся нагрузки на ЦП и ГП.

То, о чем мы говорим, называется переходным откликом или переходным откликом и определяет, насколько хорошо блок питания реагирует на большие изменения нагрузки за короткое время, и мы можем сказать, что в этом и во всех других аспектах электрических характеристик Prime Ultra в настоящее время является одним из Лучшие аналоговые платформы для блоков питания там.

Одна из самых больших модификаций ASUS - это включение собственных радиаторов, так называемое «ROG Thermal Solution». Конечно, поверхность рассеяния намного больше, чем можно гордиться. Помните, что этот источник подготовлен для размещения вентилятором вверх и с использованием полупассивного режима, поэтому это рассеивание ценится. Это напоминает нам о 100% пассивных источниках?

У нас также есть дополнительная печатная плата, на которой расположены все необходимые компоненты для дисплея и управления освещением, в частности, у нас есть интегральная схема Allegro ACS725T для измерения тока. За этой печатной платой также скрыта контрольная цепь, отвечающая за защиту, Weltrend WT7527V.

Переходя к обычному анализу, первичный фильтр имеет правильно изолированную первую часть, как это обычно бывает в высокопроизводительных источниках Seasonic. Чтобы узнать количество компонентов, мы опирались на данные Cybenetics, и это 6 Y конденсаторы, 3 X конденсатора и 2 катушки, что очень хорошо.

Давайте не будем забывать термистор NTC, который уменьшает пики тока, возникающие при включении источника, в дополнение к реле, которое, как только NTC «заканчивает» свою работу, пропускает электричество через него, а не через NTC (максимизация эффективности среди других преимуществ). Как и ожидалось, у нас также есть MOV или варистор для уменьшения скачков напряжения.

Как и во всех источниках с реле, при включении и выключении слышен «щелчок». Это абсолютно нормально, хотя в этом случае используемое реле относительно бесшумно (или, возможно, потому что оно «скрыто», оно звучит меньше).

Как и ожидалось, все конденсаторы японские. На первичной стороне у нас есть два, от дома Hitachi и самого высокого качества, оба на 400 В, один на 470 мкФ, а другой на 820 мкФ. Это составляет 1290 мкФ, что, к счастью, является огромной ценностью даже для блока питания такой большой мощности.

Во вторичной обмотке у нас есть различные японские электролитические и твердотельные конденсаторы, распределенные по печатной плате, все они от Nippon Chemi-con. Модульная кабельная часть имеет еще больше конденсаторов, особенно твердотельных, которые достигают минимальной пульсации в соответствии с данными, которые мы покажем вам ниже, без необходимости использования раздражающих конденсаторов в кабелях.

Мы смотрим на качество сварки, хотя защитный пластик немного мешает нашему зрению, видно, что он имеет высочайшее качество, которое можно ожидать от такого источника.

Важно взглянуть на область, где в защитном пластике есть отверстие, MosFET 12 В, это очень важные компоненты, и они очень сильно нагреваются. Вот почему Asus и Seasonic отлично их охладили.

С одной стороны, термоподушка, которая заставляет шасси действовать как радиатор. С другой стороны, эти MosFET находятся в контакте с двумя алюминиевыми радиаторами, которые также используют «ROG Thermal Solution» (который мы видим на двух фотографиях выше).

Мы заканчиваем вентилятором Power Logic PLA13525B12M, который Asus коммерчески называет «Wing-Blade». Благодаря двойным шарикоподшипникам мы сталкиваемся с вентилятором высочайшего качества с абсолютной надежностью, которая, безусловно, превышает 10-летнюю гарантию источника.

Эти подшипники отличаются, как мы говорим, своей прочностью, но обычно считаются менее тихими. Скоро мы увидим, как последнее не относится к этому БП, и мы имеем дело с супер тихой моделью. Стоит также упомянуть его сертификацию IP5X, которая подтверждает его устойчивость к пыли, что является большим врагом вентиляторов и электроники в целом.

Тесты производительности Cybenetics

Как мы уже указывали в нашей таблице спецификаций, этот блок питания имеет сертификат эффективности и громкости, выданный Cybenetics. Эта компания выделяется тем, что проводит более сложные и полные тесты, чем 80 Plus (поскольку они тестируют больше точек эффективности, а 80 Plus не проверяет громкость), а также потому, что подробные тесты со всеми проведенными тестами публикуются на ее веб-сайте.

Поскольку Cybenetics позволяет использовать их данные с соответствующей атрибуцией, мы покажем их в этом обзоре и объясним их. Наша цель - чтобы все поняли смысл всех этих тестов, поскольку одни только данные могут быть непонятны для многих пользователей. Кроме того, Cybenetics имеет оборудование, стоимость которого превышает € 30 000-50 000, что позволяет им проводить одни из самых надежных испытаний в мире.

Cybenetics Testing Glossary

Давайте рассмотрим небольшой глоссарий некоторых терминов, которые могут несколько запутать:

• Rail: Источники ПК, которые соответствуют стандарту ATX (как этот), имеют не одну розетку, а несколько, которые распределены по « рельсам ». Каждая из этих шин выдает определенное напряжение и может подавать определенный максимальный ток. Мы показываем вам рельсы этого Тора на изображении ниже. Наиболее важным является 12В.

  

  Перекрестная нагрузка: при тестировании источника питания наиболее распространенным является то, что нагрузки, создаваемые на каждой шине, пропорциональны их «весу» в таблице распределения мощности источника. Однако известно, что фактические нагрузки на оборудование не такие, но, как правило, очень несбалансированные. Таким образом, существует два теста, называемых «поперечной нагрузкой», в которых загружается одна группа направляющих.

  С одной стороны, у нас есть CL1, который оставляет шину 12 В без нагрузки и дает 100% при 5 В и 3, 3 В. С другой стороны, CL2, который на 100% загружает 12-вольтовую шину, оставляя остальные без нагрузки. Этот тип тестирования предельных ситуаций действительно показывает, имеет ли источник хорошее регулирование напряжений или нет.

Мы сопровождали каждый тест Cybenetics с кратким объяснением того, что измеряется. Если вы хотите опустить его, просто прочитайте из графика в каждом разделе.

Мы напоминаем вам, что для просмотра полного отчета об испытаниях Cybenetics в этом ТЗ, откуда мы получаем информацию, вы можете нажать здесь.

Регулирование напряжения

Эти тесты измеряют напряжения на 12В, 5В, 3, 3В и 5ВSB шины источника в зависимости от нагрузки блока питания. Стандарт Intel ATX определяет, что эти напряжения должны поддерживаться в пределах +/- 5% от номинального значения (например, 12 В между 11, 4 В и 12, 6 В). Здесь важно измерить не это, а отклонение между минимальным и максимальным значением напряжения, так как это то, что больше всего напрягает VRM нашей платы и графического процессора, то есть они больше заботятся о том, насколько напряжение меняется, чем насколько отходит от номинальной стоимости.

Данные по регулированию напряжения в 12 В начинают показывать то, что мы сказали во внутреннем анализе, что это одна из аналоговых внутренних платформ с лучшими электрическими характеристиками в мире (или лучшими напрямую). Регулирование напряжений составляет всего 0, 09%, когда мы не принимаем во внимание перекрестную нагрузку, когда мы принимаем это во внимание, мы видим, как топология DC-DC хорошо работает и оставляет нам жалкие 0, 21%.

Второстепенные рельсы - больше того же самого, с отклонением 5 В и 3, 3 В, что опять смешно (0, 07% и 0, 10% соответственно), в то время как 5VSB не так легендарно - 1, 13%, но все еще в отличных значениях и они никогда не дадут ни одной проблемы.

кудрявый

Вульгарно его можно определить как «остатки» переменного тока, которые остаются после преобразования и выпрямления бытового переменного тока в низковольтный постоянный ток.

Это изменения в несколько милливольт (мВ), которые, если они очень высоки (можно сказать, что есть «грязная» выходная энергия), могут повлиять на поведение компонентов оборудования и в некоторых случаях повредить основные компоненты.

Очень краткое описание того, как пульсация источника будет выглядеть на осциллографе. На графиках ниже мы показываем разницу между пиками, подобными тем, что мы видим здесь, в зависимости от нагрузки на источник.

Стандарт ATX определяет пределы до 120 мВ на шине 12 В и до 50 мВ на других шинах, которые мы показываем. Мы (и сообщество специалистов БП в целом) считаем, что предел 12 В довольно высок, поэтому мы даем «рекомендуемый предел» всего лишь половину, 60 мВ. В любом случае вы увидите, как большинство источников, которые мы тестируем, дают отличные значения.

На шине 12 В этот ROG Thor достигает без раздражающих конденсаторов в кабелях того, чего достигают другие, включая их, то есть превосходное скручивание, которое не подходит ни для одной жалобы, с максимумом 23 мВ, что позволит VRM чувствовать себя великолепно. платы и графического процессора, и это не будет отягощать разгон.

Что касается второстепенных рельсов, то мы продолжаем без сюрпризов, сохраняя значения, на которые нет претензий. Выделите результаты на шине 5 В, которые дают почти идеальный выход постоянного тока.

эффективность

Эффективность - это отношение энергии, потребляемой оборудованием (выход), и энергии, потребляемой источником стены (вход). Например: если ПК требуется 500 Вт, а эффективность источника составляет 80%, выходная мощность на компоненты составит 500 Вт, а входная мощность, которая повлияет на счет, составит 625 Вт. Эти 125W отходы идут в основном на потери тепла. Поэтому мы стремимся к максимально возможной эффективности. Эта эффективность варьируется в зависимости от нагрузки блока питания и тестов Cybenetics от 10 до 110% (+ перекрестная нагрузка).

Важно уточнить, что КПД источника при напряжении 115 В (напряжение, используемое в основном в Северной Америке) не является таким же, как при напряжении 230 В (используется в Европе и почти во всем мире). В последнем случае оно всегда выше. Поэтому требования 80 Plus и Cybenetics для получения сертификата при 230 В выше, чем при 115 В.

Подавляющее большинство источников 80 Plus сертифицировано на 115 В, тесты для обоих напряжений обычно доступны в Cybenetics (как и в случае).

Минимальное требование Европейского Союза в соответствии с правилом 617/2013 ( которое многие бренды в ЕС любят нарушать безнаказанно - это не так ) - составляет от 82% до 20% нагрузки, от 85% до 50% нагрузка и от 82% до 100% нагрузки.

Результаты эффективности в 230 В остаются при затратах 80 Plus Platinum при этом напряжении, но это почти всегда происходит в сертифицированных источниках при 115 В. В любом случае, по шкале Cybenetics, источник Platinum должен находиться в диапазоне эффективности компании «ETA A», и, к счастью, этого более чем достаточно.

Скорость вентилятора и громкость:

В вышеупомянутом диапазоне тестов Cybenetics также публикует данные о скорости и громкости вентилятора для источника. Первые данные вполне сопоставимы между различными тестами, а вторые сильно зависят от среды, в которой они проводятся. В случае с Cybenetics они выполняются в безэховой камере, которая стоит тысячи евро, с усиленной дверью весом 300 кг, полностью изолированными стенами, профессиональным измерителем уровня звука, который также стоит тысячи евро… Это настолько сложное оборудование, что оно может измерять значения всего 6 дБА, в то время как дешевый метр обычно ограничен 30-40.

Эти данные во многом зависят от того, как они интерпретируются, Cybenetics дает нам их интерпретацию посредством сертификации громкости (которая в этом случае высока, LAMBDA A + является отличным значением для источника мощностью 1200 Вт), мы также предоставим вам наши.

Время удержания:

Мы заканчиваем этот каталог тестов с так называемым временем задержки. Этот тест в основном измеряет время работы источника при полной нагрузке при отключении настенного источника питания. Это важно, поскольку у него должно быть достаточно времени для того, чтобы «сообщить» плате, что произошло отключение питания, и, таким образом, возможность отключить оборудование с наименьшей возможной опасностью.

Стандарт Intel ATX определяет 16 / 17мс (согласно тесту) как минимальное время удержания. (Чем больше, тем лучше). Мы будем достаточно гибкими с доступными источниками, так как это 100% -ные значения нагрузки на источник (а реальность такова, что мы никогда не будем или почти никогда не будем при такой нагрузке), что позволит легко превысить спецификацию ATX при «нормальных нагрузках» хотя это не так при максимальной нагрузке.

Время выдержки ASUS ROG Thor 1200 Вт (проверено при 230 В)	23, 10 мс
Данные извлечены из Cybenetics

Полученное значение намного превышает значение, требуемое стандартом ATX.

Мы еще раз благодарим Cybenetics за использование этих тестовых данных и приглашаем вас узнать больше о них здесь.

Наш тестовый стенд и тест потребления

В дополнение к тестам Cybenetics мы провели наши тесты с нашей командой:

ТЕСТОВЫЙ Скамейка
процессор:	Ризен 7 1700 (OC)
Опорная плита:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium.
Оперативная память:	16 ГБ DDR4
теплоотвод	Corsair H100i Platinum RGB
Жесткий диск	Samsung 850 EVO SSD. Seagate Barracuda HDD
Видеокарта	Gigabyte R9 390
Эталонный источник питания	NZXT E650

В этом случае мы измерили потребление источника в 6 различных сценариях нагрузки: ПК в состоянии покоя с заводскими напряжениями, ПК на настольном компьютере с процессором при напряжении 1, 35 В, процессор в нагрузке с Prime95 при 1, 35 В, графический процессор в нагрузка с пределом мощности + 0%, нагрузка графического процессора + 0% при нагрузке процессора 1, 45 В и, наконец, ограничение мощности + 50% с процессором 1, 45 В. Таким образом, мы сравнили результаты потребления с двумя другими источниками:

Из наших собственных тестов потребления мы наблюдаем значения, скорректированные до нормальных, когда сравниваем с другим источником 80 Plus Platinum, в данном случае 1000 Вт, и они даже находятся в пределах допустимых погрешностей, присущих подобному тесту, выполненному на ПК и не в профессиональном оборудовании.

Нам гораздо интереснее увидеть, как сравнивается потребление, показанное нашим счетчиком и собственным OLED-экраном Тора. Мы видим различия, которые совершенно не выходят за допустимый диапазон, если учесть, что измерение на экране является точным и позволяет нам получить четкое представление о потреблении блока питания.

Будь осторожен! ROG Thor предоставляет данные о потреблении INPUT, а не OUTPUT, концепции, которые мы объяснили ранее.

Важно подчеркнуть это, поскольку, если, например, мы видим потребление около 1350 Вт на панели Thor, мы будем говорить о потребляемой мощности около 1200 Вт, и, следовательно, мы еще не превысили бы номинальную мощность источника, даже если это так.

Вы можете видеть большую разницу в показанном потреблении без каких-либо подключений. Мы подозреваем, что это происходит из-за способа измерения, в котором используется интегральная схема, которая запускает измерение при сверхнизких нагрузках из-за низкого коэффициента мощности. Но это не то, что нас интересует, так как, как мы видим, при загрузке обычного ПК проблем нет.

Скорость вентилятора

ROG Thor удивляет как чрезвычайно тихий источник, даже без использования полупассивного режима.

Как мы уже указывали ранее, использованный вентилятор использует двойной шариковый подшипник. Это отношение не известно как чрезвычайно тихий, но наши чувства были полностью противоположны. Когда это работает, громкость минимальна, ее слышат только тонким способом, поднося ухо очень близко и без какого-либо другого вентилятора или жесткого диска. Это явное улучшение по сравнению со 135-миллиметровым Hong Hua, которое мы видели в других источниках, сделанных Seasonic.

Что касается полупассивного режима, мы не видели аномалий в его работе, которые мы видели в других источниках, производимых Seasonic, где были «петли» постоянного включения и выключения вентилятора. В этом случае использование двойного шарикоподшипника требует гораздо меньшего износа при включении и выключении, чем другие подшипники, поэтому мы можем полностью рекомендовать гибридный режим этого ROG Thor. А для пользователей, которые предпочитают максимизировать охлаждение, качество этого вентилятора обеспечит его бесперебойную работу в течение 10-летней гарантии.

Заключительные слова и заключение

ASUS вышла на рынок электропитания способом, который мы могли бы назвать триумфальным, с моделью, которая объединяет в себе одно из лучших внутренних качеств на рынке, с бесконечным набором функций и аксессуаров, которые стремятся придать ей игру, выходящую за рамки ее задача кормления оборудования. Если бы мы могли определить это с помощью фразы, мы бы сказали: источник, который никого не оставляет равнодушным. Будь то эстетика, звук, внутреннее качество или производительность, есть что сказать.

Переходя к более конкретным аспектам, OLED-экран и эстетика в целом показались очень интересными и могут доставить удовольствие многим сборкам ПК. Громкость сделала нас изумленными, потерявшими дар речи, с чрезвычайно низким уровнем шума даже при работающем вентиляторе. Проводка интересная и впечатляющая, хотя нам не понравился тот факт, что есть разъемы PCIe без «муфты». Наконец, 10-летняя гарантия обеспечивает полное спокойствие относительно долговечности продукта.

Мы рекомендуем прочитать наше обновленное руководство по лучшим источникам питания.

Мы можем найти этот ROG Thor 1200W по цене 350 евро. Нам это кажется очень высокой ценой, потому что за 100 евро у нас есть варианты, которые конкурируют с вами по качеству и преимуществам, а также позволяют нам контролировать потребление. Короче говоря, это продукт премиум-класса, который не стоит своих денег, но стремится быть особенным, а не просто еще одним источником. Тем не менее, мы хотели бы видеть это ближе к 200 евро, чем 400.

Обратите внимание, что цена модели 850 Вт кажется нам гораздо более жесткой, в 185 евро. Все еще возвышен, но мы видим это гораздо более оправданным.

Конечно, учитывая его цену и характеристики, это не продукт для всех, он явно предназначен для очень избранной аудитории, возможно, даже поклонников бренда ROG, желающих потратить такую ​​сумму денег, чтобы получить эти функции.

В заключение, ASUS сделала большой выход на этот рынок. Есть еще много возможностей для улучшения, и мы уверены, что это начало большого будущего для блоков питания. Этот запуск напоминает нам историю ROG у игровых мышей, где они начинали с отличного, инновационного и интересного Gladius, но с небольшими недостатками, которые в серии Gladius II были смягчены.

ПЛЮСЫ:

• Очень яркий внешний дизайн с OLED-экраном, который показывает потребление в режиме реального времени. Превосходное внутреннее качество, с компонентами чрезвычайной долговечности: MOSFET Infineon, японские конденсаторы, отличные сварные швы… Усиленное охлаждение и вентилятор высшего качества. Супер тихая работа даже без Полупассивный режим. Проводной с рукавами, красочный и разнообразный.

МИНУСЫ:

• Очень высокая цена Нам бы хотелось, чтобы все кабели имели гильзы, а не были разъемами PCIe без них. Поскольку экран OLED фиксирован, его можно увидеть только в коробках, в которых источник не закрыт. Экран, который можно использовать снаружи, позволил бы любому воспользоваться его преимуществами.

Команда Professional Review награждает вас платиновой медалью и рекомендуемым продуктом:

ASUS ROG Thor 1200W

ВНУТРЕННЕЕ КАЧЕСТВО - 97%

ЗВУК - 96%

ЭЛЕКТРОПРОВОДКА - 97%

СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ - 95%

ЦЕНА - 80%

93%

Триумфальный выход ASUS на рынок блоков питания с неординарной моделью по качеству, качеству звука и производительности, а цена - самая лучшая ахиллесова пята.