Сравнение: Apple TV против Chromecast

Apple TV или Chromecast? Выбираете экономию или самый полный сервис? Мы увлечены яблочным домом или у нас действительно есть электронные устройства (понимают смартфоны, планшеты, компьютеры…) разных брендов? Миссия сегодняшней статьи состоит в том, чтобы ответить на эти и многие другие вопросы, которые могут возникать в голове любого пользователя, который думает найти одно из этих устройств, еще не зная, какое из них выбрать. Мы начинаем:
Для начала можно поговорить о наиболее очевидном: у Chromecast нет пульта дистанционного управления, а у Apple TV - нет. Этот факт, который может звучать как Perogrullo, показывает нам, что эти два продукта не являются одинаковыми и не предназначены для однотипных пользователей. Что касается Chromecast, мы должны сказать, что он действует как посредник между нашим устройством Android и нашим телевизором, к которому он подключен через порт HDMI. Apple TV, со своей стороны, не имеет прямого подключения к нашему экрану, помимо собственного контента, а также функции AirPlay (альтернатива ChromeBook).
Одним из преимуществ Chromecast является то, что его можно использовать практически с любым устройством, совместимым с Android или Chrome, в то время как функциональность AirPlay ограничена iPad, iPhone и Mac, другими словами: разными членами семейства Apple.
совместимость
Эти два устройства были специально разработаны для телевизоров, не являющихся Smart TV, потому что в этом случае мы могли бы найти многие функции, предлагаемые этими «гаджетами», уже включенными в телевизор.
В качестве преимущества со стороны Apple TV мы можем прокомментировать, что достаточно иметь возможность предлагать нам услугу, то есть показывать нам контент из своих собственных приложений без необходимости использования какого-либо другого внешнего устройства, в то время как Chromecast это делает. Он поступает из других терминалов, поскольку, как упоминалось выше, он не может транслировать контент сам по себе, но действует как «мост» между нашим телевизором и другим устройством, таким как смартфон или планшет, которые имеют эту информацию (или лучше). указанные приложения), которые мы видим, отражается на экране. За пределами Испании Apple TV также набирает вес благодаря соглашениям с Netflix и Hulu.
потоковое
Apple TV также играет с преимуществом возможности доступа к жесткому диску нашего компьютера через Setbox. Активировав функцию «Поделиться дома» в iTunes, мы сможем получить доступ ко всем музыкальным и видео файлам мультимедийного менеджера Apple (даже в Windows) через наше телевидение; в то время как в случае Chromecast происходит обратное: нет доступа к библиотеке нашего компьютера с нашего телевизора, поэтому информация должна передаваться с компьютера в Chromecast, который будет ретранслировать ее через экран.
С другой стороны, почти любое приложение Apple в MacOS и iOS имеет возможность отправки потокового контента на Apple TV, чего не происходит с Chromecast, что оправдывает то, что Google настаивал на SDK, который был выпущен на в то же время, как устройство.
Гусей, несущих золотые яйца Google в этом отношении, является браузер Chrome, который позволяет транслировать любой мультимедийный контент, который вы запускаете, через Chromecast, делая его визуально универсальным. Apple TV, со своей стороны, не только позволяет пользователям iOS и MacOS видеть свою навигацию по телевизору, но и может полностью отражать то, что показывает их экран, хотя не все продукты Apple могут это делать, такие как iPhone 4 или iMac 2010.
цена
Разница очень ощутима: Chromecast стоит нам 35 евро, и мы можем сделать это с Apple TV за 112.
заключение
Мы можем заключить, сказав, что из Professional Review мы думаем, что оба устройства освобождены от любой конкуренции, то есть, вместо того, чтобы случайно встретиться на рынке, они будут взаимодополняющими, поскольку они окажутся двумя разными продуктами, которые стремятся заполнить пробелы. взаимно мы могли бы сказать; и если нет, взгляните на таблицу, которую мы оставляем ниже:
приложений | Apple TV | Chromecast |
Youtube | да | да |
Хулу плюс | да | не |
бандура | да | Скоро |
Rdio | да | не |
Netflix | да | да |
HBO Go | да | не |
Spotify | да | не |
HD воспроизведение | 1080p | 1080p |
потоковое | Устройство к устройству | облако |
Зеркальное | да | Только хром |
Двойной игровой экран | да | не |
Сторонний API | да | да |
Сертифицированное стороннее оборудование | да | не |
Операционные системы | ||
Windows | не | да |
OS X | да | да |
Android | не | да |
IOS | да | да |
хром | не | да |
Windows Phone 8 | не | не |
Аппаратный пульт | да | не |
Сравнение: bq aquaris e4 против bq aquaris e4.5 против bq aquaris e5 fhd против bq aquaris e6

Сравнение между BQ Aquaris E4, E4.5, E5 FHD и E6. Технические характеристики: внутренняя память, процессоры, экраны, возможность подключения и т. Д.
GTX 1060 против GTX 960 против GTX 970 против GTX 980 против GTX 1070

Дуэли GeForce GTX 1060 с GTX 970 и GTX 980 и Radeon RX 480 и R9 390. Узнайте, кто одержал победу.
Geforce GTX 1080 против Титана X против GTX 1080 против GTX 1070 против R9 Fury X Сравнение видео

GeForce GTX 1080 Ti проверил своих конкурентов в 1080p, 2K и 4K, мы еще раз убедились в большом превосходстве новой карты.