Сравнение Core i5-7600K с Core i5

Мы продолжаем наши сравнения процессоров после появления Core i5 Kaby Lake, на этот раз мы взяли его верхнюю часть диапазона, Core i5-7600K, и мы сравнили его с его предшественником, Core i5-6600K, чтобы увидеть, действительно ли он новое поколение стоит того, чтобы окунуться в него. Сравнение Core i5-7600K с Core i5-6600K.

Указатель содержания

Core i5-7600K vs Core i5-6600K технические характеристики

Как видно из таблицы, оба поколения процессоров Core i5 имеют одинаковые характеристики, за исключением тактовой частоты, которая на 300 МГц выше в случае Core i5- 7600K как в базовом режиме, так и в турбо-режиме.

Мы рекомендуем наш путеводитель по лучшим процессорам на рынке.

Производительность приложения

Прежде всего, мы собираемся сравнить производительность обоих процессоров в тестах Cinebench R15, AIDA 64, Fire Strike и Heaven. На графике видно, что улучшение очень мало, если говорить о конкретных числах, которые у нас есть, то есть около 0, 5% в Cinebench R15, 12% в Fire Strike и 0, 5% в небесах. В случае AIDA64 мы обнаружили гораздо большую разницу в 40% из-за значительного улучшения пропускной способности, хотя впоследствии она не была значительно передана приложениям. Некоторые результаты очень похожи на те, что мы уже видели при сравнении Core i7-7700K с Core i7 6700K.

Игровая производительность


1080p / Titan X Pascal OC	Core i5 7600K Stock	Core i5 6600K Stock
Assassin's Creed Unity, Ультра Высокий, FXAA	121, 4	117, 0
Пепел Сингулярности, DX12, Тест процессора	29, 6	26, 2
Crysis 3, очень высокая, SMAA T2x	99, 4	93, 4
Дивизион, Ультра, СМАА	132, 0	132, 4
Far Cry Primal, Ультра, СМАА	117, 2	111, 8
Rise of the Tomb Raider DX12, Очень высокий, SMAA	89, 7	83, 1
Ведьмак 3, Ультра, Без Прически	99, 0	97, 7

Теперь обратимся к производительности двух процессоров в видеоиграх, чтобы увидеть различия. Мы сравнили производительность обоих чипов в Assassin's Creed Unity , Ashes of the Singularity, Crysis 3, The Division, Rise of the Tomb Raider, Far Cry Primal и The Witcher 3. Различия также очень малы - максимум 6 FPS в играх, близких к 100 FPS, поэтому можно говорить о разнице в 3-4% в среднем. При этом мы можем считать это почти ничьей, и оба процессора превосходны.

Расход и температура

Увидев производительность двух процессоров, мы должны проанализировать их потребление и температуру. Core i5-7600K так же сильно нагревается, как и его предшественник, под нагрузкой в стандартной конфигурации (52ºC), а при разгоне нагревается немного больше (73ºC против 67ºC). Разница с разгоном, безусловно, связана с тем, что Intel использовала термопасту очень низкого качества в соответствии с IHS.

Во всех случаях значения потребления даны для всего оборудования.

Потребление под нагрузкой очень немного выше в случае Core i5-7600K как в штатной конфигурации (208ºW против 205ºW), так и в разгоне (265W против 248W), что вполне нормально, если учесть, что это практически разогнанная версия Тот же чип с некоторыми оптимизациями в 14-нм процессе Tri-Gate. Потребление в режиме ожидания, если оно ниже, в случае с Core i5-7600K примерно на 30 Вт, примерно здесь, если отмечается большая зрелость 14 нм новых ядер.

МЫ РЕКОМЕНДУЕМ ВАМ Intel запускает двухъядерный Kaby Lake Core i3-8130U

Заключительные слова и заключение

Мы снова увидели, что процессоры Kaby Lake по-прежнему представляют собой небольшую оптимизацию предыдущего Skylake. Микроархитектура не претерпела серьезных изменений, поэтому разница в производительности обусловлена исключительно повышением рабочей частоты.

Новый Core i5-7600K продается по цене 278 евро, что значительно выше, чем 239 евро его предшественника Core i5-6600K, поэтому в отношении качества / цены может быть интересно еще раз выбрать предыдущее поколение. Самым большим преимуществом Kaby Lake может стать новая технология памяти Optane, хотя потребуется несколько лет, чтобы она стала обычной и доступной для смертных.