Corsair Cv550 обзор на испанском языке (полный анализ)

Каталог блоков питания Corsair является одним из самых разнообразных на рынке: его модели начинаются с 40 евро для VS450 и до 450 евро для AX1600i, охватывая практически все возможные сегменты рынка. Сегодня в наших руках будет новейший недорогой Corsair CV550.

Этот диапазон CV попадает между VS (80 Plus White по низкой цене) и CX (80 Plus Bronze по несколько более высокой цене) и может рассматриваться как эволюция VS для достижения Бронзового уровня эффективности.

Мы благодарим Corsair за доверие к этому продукту для анализа.

Технические характеристики Corsair CV550

Внешний анализ

Мы начинаем как всегда с распаковки шрифта.

На обороте мы уже получили более подробную информацию о наиболее важных функциях блока питания, таких как трехлетний гарантийный срок, который может быть немного коротким, но ожидается из доступного источника.

Внутренняя защита коробки, как и следовало ожидать, плохая, но ее не существует. Мы предпочитаем сократить расходы на упаковку, чем, например, электробезопасность. Обратите внимание, что в дополнение к источнику, кабель питания и винты включены. Другие бренды решили удалить их из самых доступных источников.

Теперь мы обратимся к извлечению источника из коробки. Первое, что удивляет, несомненно, это его ультракомпактный дизайн , длина которого составляет всего 12, 5 сантиметра. Это будет особенно полезно в сборках с компактными коробками или с небольшим зазором для организации кабелей.

На первый взгляд, это также немаловажно - немодульная конструкция Corsair CV550, это более чем понятно в блоке питания, который стоит менее 50 евро, учитывая, что большинство модульных моделей, которые можно найти на этих Цены очень низкого качества, а иногда и ложные характеристики. Если вы хотите углубиться в эту тему, взгляните на нашу статью о модульных шрифтах.

Передняя часть фонтана украшена любопытным тисненым логотипом Corsair, который сильно ограничивает поток воздуха. Мы не понимаем, почему они это делают, но это также не то, что может отнять у кого-то сон;). Давайте внимательнее посмотрим на кабельную систему Corsair CV550.

Кабельное управление

Схема разветвлена, но в отличие от того, что мы привыкли видеть в источниках более высоких диапазонов, провод под сеткой окрашен, что, очевидно, отнимает точки в эстетике у блока питания.

Интересно, что все версии Corsair CV содержат одинаковое количество кабелей. Это затруднило бы рекомендовать любую модель, которая была бы не самой дешевой (450 Вт), учитывая, что это источник, ориентированный на доступное оборудование, и что три доступные версии используют одну и ту же внутреннюю платформу (и, следовательно, очень похожи внутри).

Количество и распределение разъемов соответствуют ожидаемому источнику этого диапазона, поэтому у нас нет претензий к этому.

Как мы видим, длина проводки CV является разумной, у нас нет претензий в этом отношении, за исключением того, что кабель ЦП мог бы быть чуть длиннее. В остальном все нормально.

Внутренний анализ

Эта новая серия CV производится HEC, как и в случае с VS и некоторыми другими моделями, такими как Vengeance Silver. Этот производитель обычно выделяется за достаточно хорошие недорогие модели, но, как мы всегда говорим, все зависит от конкретной модели. Обзор был бы бесполезен, если бы один бренд был действительно решающим, верно?;).

Внутренней топологией, используемой на первичной стороне, является Double Forward, более дешевая технология, чем другие, такие как LLC, которую мы обычно видим в источниках более высокого уровня (но это прилично), С другой стороны, на вторичной стороне у нас есть проект группового регулирования. Это старая технология, в которой напряжения на шине 12 В и 5 В регулируются «вместе», что не идеально для современного оборудования, в котором почти вся нагрузка падает на шину 12 В, и которое также делает источник несовместим с состояниями энергосбережения Intel C6 и C7 (последнее указано самим Corsair).

Мы бы хотели, чтобы бренд использовал DC-DC преобразователи, чтобы его внутренняя конструкция отличалась от VS, поскольку у нас есть не что иное, как слегка обновленный VS550 для достижения бронзовых уровней эффективности.

К счастью,

Что касается первичной фильтрации, у нас достаточно обширный охват SIP (защита от всплесков напряжения и бросков), то есть у нас есть ожидаемый термистор NTC для подавления пиков тока, возникающих при зажигании, и варистор или MOV, чтобы дать небольшая защита от перенапряжения. Можно сказать, что мы пропускаем реле рядом с NTC, но это вовсе не что-то существенное.

Основным конденсатором является тайваньский, Teapo серии LG с емкостью 270 микрофарад, 400 В и с номинальной долговечностью 2000 часов при температуре 105ºC (намного выше на практике, например, 100000 часов при 50ºC), Тот же рейтинг, который мы привыкли видеть в большинстве источников с японским первичным конденсатором.

Более чем достойный выбор конденсаторов на вторичной стороне, учитывая, что мы сталкиваемся с таким доступным источником. В частности, у нас есть Teapo серии SC, несколько конденсаторов светового года из других вариантов, которые можно увидеть в источниках этого диапазона.

Теперь мы увидим чип, отвечающий за контроль хорошей части защиты, у нас есть Weltrend WT7527, намного лучше, чем другие ультраосновные опции, которые можно увидеть в этом диапазоне.

Конечно, следует отметить, что Corsair делает ставку на достижение минимальных уровней защиты во всех своих источниках, не забывая о некоторых столь же важных, как OTP (перегрев), и включая их абсолютно во все диапазоны.

Что касается вентилятора, то это широко известный (или, по крайней мере, широко используемый из-за его низкой стоимости) Yate Loon D12SH-12. Он имеет подшипник скольжения, поэтому его срок службы ограничен, мы понимаем, что отсюда и 3-летняя гарантия.

Даже при ослабленном контроле оборотов, двигатель этого вентилятора слабо слышен, и проницательный пользователь заметит, но на доступном оборудовании он может быть замаскирован другими компонентами.

Проанализировав внутреннюю часть фонтана, мы видим, что он достигает уровня приличия, который заставляет нас не приставать руки к голове, но мы очень разочарованы тем, что Corsair не выбрал дизайн DC-DC в середине 2020 года, так как что для того, чтобы предложить ультра-доступную модель с групповым регулированием, они уже имели VS.

Тесты производительности Cybenetics

Cybenetics - компания, рожденная в 2017 году, чтобы предложить альтернативу сертификационным тестам 80 Plus. Компания стремится предложить более строгие и требовательные сертификаты, с большим количеством тестов, охватывающих больше сценариев загрузки и, в общем, с более полной методологией, чем у 80 Plus (что, на самом деле, довольно просто). В дополнение к сертификации эффективности ETA, они предлагают сертификацию громкости LAMBDA, чего не предлагает 80 Plus.

В дополнение ко всему этому для всех источников, которые тестируют, они предлагают общедоступный отчет и доступны для всех с результатами большого количества тестов производительности, которые не имеют ничего общего с сертификацией эффективности, но полезны для качество и производительность блока питания.

По этой причине в течение нескольких месяцев мы включали тесты Cybenetics во все наши обзоры, когда это возможно, по трем причинам:

1. Оборудование Cybenetics, оцененное в десятки тысяч евро (возможно, около 100 000 евро), - это светлые годы от скромных и слишком базовых тестов производительности, которые мы можем сделать с веб-командой. использовать данные из ваших тестов производительности, пока они получают надлежащую атрибуцию. Использование этих данных позволяет нам гораздо лучше понимать качество источника, а также имеет дидактическую цель, чтобы пользователи понимали тесты и проанализируйте для себя качество работы источника.

Сказав это, давайте перейдем к небольшому объяснению значения различных тестов, которые мы собираемся показать.

Тестирование Cybenetics объяснил

Поскольку тесты, проводимые Cybenetics, имеют некоторую сложность, мы объясняем на этих вкладках, что измеряется и в чем его важность.

Это информация, которую мы будем включать во все наши обзоры с данными из Cybenetics, поэтому, если вы уже знаете, как работает структура теста, вы можете продолжить чтение. Если нет, мы рекомендуем вам просмотреть все вкладки, чтобы узнать, о чем идет каждый тест. ?

• Глоссарий терминов Регулирование напряжения Эффективность пульсаций Громкость Время удержания

Давайте рассмотрим небольшой глоссарий некоторых терминов, которые могут несколько запутать:

• Rail: Источники ПК, которые соответствуют стандарту ATX (как этот), имеют не одну розетку, а несколько, которые распределены по « рельсам ». Каждая из этих шин выдает определенное напряжение и может подавать определенный максимальный ток. Мы показываем вам рельсы этого Тора на изображении ниже. Наиболее важным является 12В.

  

  Перекрестная нагрузка: при тестировании источника питания наиболее распространенным является то, что нагрузки, создаваемые на каждой шине, пропорциональны их «весу» в таблице распределения мощности источника. Однако известно, что фактические нагрузки на оборудование не такие, но, как правило, очень несбалансированные. Таким образом, существует два теста, называемых «поперечной нагрузкой», в которых загружается одна группа направляющих.

  С одной стороны, у нас есть CL1, который оставляет шину 12 В без нагрузки и дает 100% при 5 В и 3, 3 В. С другой стороны, CL2, который на 100% загружает 12-вольтовую шину, оставляя остальные без нагрузки. Этот тип тестирования предельных ситуаций действительно показывает, имеет ли источник хорошее регулирование напряжений или нет.

Тест на регулирование напряжения состоит из измерения напряжения каждой шины источника (12 В, 5 В, 3, 3 В, 5 ВSB) в различных сценариях нагрузки, в данном случае от 10 до 110% нагрузки. Важность этого теста заключается в том, насколько стабильно все напряжения поддерживаются во время испытаний. В идеале мы хотели бы видеть максимальное отклонение 2 или 3% для шины 12 В и 5% для остальных шин.

Что не имеет большого значения, так это «на каком напряжении оно основано», хотя это довольно распространенный миф, для нас не должно иметь значения, что 11, 8 В или 12, 3 В находятся, например, рядом. Мы требуем, чтобы они были в рамках стандарта ATX, который регулирует правильные правила работы блока питания. Пунктирные красные линии показывают, где находятся эти пределы.

Вульгарно его можно определить как «остатки» переменного тока, которые остаются после преобразования и выпрямления бытового переменного тока в низковольтный постоянный ток.

Это изменения в несколько милливольт (мВ), которые, если они очень высоки (можно сказать, что есть «грязная» выходная энергия), могут повлиять на поведение компонентов оборудования и в некоторых случаях повредить основные компоненты.

Очень краткое описание того, как пульсация источника будет выглядеть на осциллографе. На графиках ниже мы показываем разницу между пиками, подобными тем, что мы видим здесь, в зависимости от нагрузки на источник.

Стандарт ATX определяет пределы до 120 мВ на шине 12 В и до 50 мВ на других шинах, которые мы показываем. Мы (и сообщество специалистов БП в целом) считаем, что предел 12 В довольно высок, поэтому мы даем «рекомендуемый предел» всего лишь половину, 60 мВ. В любом случае вы увидите, как большинство источников, которые мы тестируем, дают отличные значения.

В процессах преобразования и выпрямления от бытового переменного тока до постоянного тока низкого напряжения, требуемого компонентами, возникают различные потери энергии. Концепция эффективности позволяет количественно оценить эти потери, сравнивая потребляемую мощность (ВХОД) с мощностью, поставляемой компонентам (ВЫХОД). Разделив второе на первое, мы получим процент, что и доказывает 80 Plus. Несмотря на мнение многих людей, 80 Plus измеряет только эффективность источника и не проводит никаких проверок качества, защиты и т. Д. Cybenetics проверяет эффективность и звук, хотя альтруистически включает в себя результаты многих других тестов, таких как те, которые мы показали вам в обзоре.

Еще одно очень серьезное заблуждение об эффективности заключается в том, что это определяет, какой процент вашей «обещанной» энергии может предоставить источник. Правда в том, что «настоящие» источники энергии заявляют о том, что они могут дать на СНВ. Другими словами, если источник мощностью 650 Вт имеет 80% КПД на этом уровне нагрузки, это означает, что если компоненты требуют 650 Вт, он будет потреблять 650 / 0, 8 = 812, 5 Вт от стены.

Последний важный аспект: эффективность зависит от того, подключаем ли мы источник к электрической сети 230 В (Европа и большая часть мира) или к 115 В (в основном, США). В последнем случае это меньше. Мы публикуем данные Cybenetics для 230 В (если они есть), и, поскольку подавляющее большинство источников сертифицировано для 115 В, это нормально, что при 230 В требования к 80 Plus, заявленные каждым источником, не выполняются.

Для этого теста Cybenetics тестирует блоки питания в чрезвычайно сложной безэховой камере с оборудованием стоимостью в десятки тысяч евро.

Это комната, почти полностью изолированная от внешнего шума. Достаточно сказать, что она имеет усиленную дверь весом 300 кг, чтобы проиллюстрировать ее великолепную изоляцию.

Внутри него чрезвычайно точный измеритель уровня звука, способный измерять уровень ниже 6 дБА (большинство из них имеют, по крайней мере, 30-40 дБа, и даже больше), определяет громкость источника питания в различных сценариях нагрузки. Скорость, которую вентилятор достигает в об / мин, также измеряется.

Этот тест в основном измеряет, как долго источник может удерживаться, когда он отключен от тока при полной нагрузке. Для более безопасного отключения потребуется несколько важных миллисекунд.

Стандарт ATX определяет как минимум 16/17 мс (в соответствии с тестом), хотя на практике это будет больше (мы не всегда будем заряжать блок питания на 100%, поэтому он будет больше), и обычно с более низкими значениями проблем не возникает.

Следует отметить, что в этом обзоре мы будем использовать данные из версии 650 Вт, поскольку пока она является единственной, сертифицированной Cybenetics. Мы делаем это после проверки того, что она использует ту же внутреннюю платформу, что и 550 Вт, с отличиями в компонентах, не особенно большими. Мы рекомендуем вам ознакомиться с протоколом испытаний, опубликованным Cybenetics:

Ссылка на полный отчет о Cybenetics Официальный сайт Cybenetics

Регулирование напряжения

Регулирование напряжения на удивление приличное, даже когда речь идет о регулируемом источнике, конечно, HEC и Corsair проделали хорошую работу, пытаясь минимизировать, насколько это возможно, проблемы этого типа внутреннего дизайна.

кудрявый

Завиток на второстепенных рельсах плотный и приличный.

На шине 12 В пульсация остается на уровнях, содержащихся в нагрузках менее 90%, в то время как при максимальной нагрузке она срабатывает, но остается на уровнях, превышающих допустимые.

эффективность

Уровни эффективности несколько выше, чем ожидалось на этом уровне эффективности, и они не слишком завидуют более высоким источникам благодаря тому факту, что КПД при 230 В (напряжение, используемое в Европе) всегда выше, чем при 115 В. (Североамериканское напряжение), поэтому с простым бронзовым источником мы можем ожидать значения, которые не слишком далеки от 90%.

Мы решили сравнить эффективность CV с двумя другими доступными диапазонами Corsair (CX и VS), и мы можем увидеть аналогичные уровни эффективности при низких нагрузках (хотя и несколько низких для CV и удивительно высоких для VS), в то время как с нагрузкой в 20% различия хорошо заметны, поскольку CV находится между VS (который имеет только сертификацию 80 Plus White) и CX (который, несмотря на то, что он имеет бронзовую сертификацию, благодаря использованию лучших внутренних технологий, может победить в эффективности).

Время удержания

Время выдержки Corsair CV650 (проверено при 230 В)	14, 3 мс
Данные извлечены из Cybenetics

Время удержания низкое и выходит за рамки минимума, требуемого стандартом ATX, хотя в реальной жизни это не вызовет проблем с ИБП или материнскими платами, как только произойдет отключение питания.

звучность

Уровни громкости разумные, это источник, который не вызовет проблем у большой части пользователей, но он, безусловно, не подходит для тех, кто требует молчания. И это при том, что, хотя управление скоростью достаточно смягчено, никакие звуковые чудеса не могут быть выполнены с Яхтой Loon D12SH-12, которая является очень простым вентилятором.

К счастью, Corsair не включил полупассивный режим в этом источнике, осознавая, что это болезненное решение со многими недостатками и нулевыми преимуществами, когда речь идет о недорогом источнике, что потребовало бы постоянного включения и выключения вентилятора, даже в режиме ожидания., Другие производители больше думают о маркетинге, чем о качестве и долговечности своих продуктов, и начинают включать их в бюджетные источники.

Заключительные слова и заключение о Corsair CV550

Corsair продолжает расширять каталог своей продукции, в настоящее время позиционируя себя на рынке доступных бронзовых шрифтов, с новым диапазоном CV между VS и CX.

Тем не менее, это правда, что ближайший диапазон к этому новому источнику, несомненно, является VS, и это то, что на самом деле самое заметное различие между этими двумя является просто эффективность, это иллюстрируется, если мы сравниваем наиболее важные аспекты для пользователя (такие как мы сделаем в таблице ниже) между этими тремя диапазонами:

	Корсар В.С.	Corsair CV	Corsair CX
производитель	HEC	HEC	CWT или Великая китайская стена
Основная топология	Двойной вперед	Двойной вперед	ООО
Вторичная топология	Групповое регулирование	Групповое регулирование	DC-DC
вентилятор	рукав	рукав	винтовка
Тип проводки	Сетка и цветные	Сетка и цветные	Сетка и черный
Уровень эффективности	80 плюс белый	80 Плюс Бронза	80 Плюс Бронза
Гарантийный срок	3 года	3 года	5 лет

Учитывая это, мы считаем, что новое резюме может служить своего рода «обновленным VS», но оно намного дальше того, что мы хотели бы от диапазона CX, модели, которую мы обычно рекомендуем широко при ограниченных бюджетах, потому что подавляющее большинство его характеристики довольно хорошие. Например, Corsair, возможно, предпочел включить в эту новую линейку вентилятор Rifle и конструкцию DC-DC, и это уже принесло бы нам гораздо больше рекомендаций.

Тем не менее, необходимо уточнить, что, несмотря на то, что было указано, внутренние компоненты, используемые в этом источнике, совсем не плохи, так как они все еще находятся на расстоянии световых лет от большинства моделей, которые можно увидеть по этой цене, особенно моделей сомнительные бренды, которые, например, обещают в своих источниках преувеличенные полномочия, которых у них действительно нет.

Тесты Cybenetics также показывают вполне приличные электрические характеристики, несмотря на использование устаревшей конструкции внутреннего группового регулирования, и также следует отметить, что система защиты является довольно полной, поэтому мы можем говорить о достаточно надежном источнике,

Эти источники будут стоить около 40-45 евро за модель 450 Вт, 45-50 евро за модель 550 Вт и 60-65 евро за модель 650 Вт.

Поскольку все они используют одну и ту же внутреннюю платформу и разъемы, наиболее разумным выбором, по-видимому, являются CV450 или CV550 из-за цены, поскольку в настоящее время ни одно доступное оборудование не требует источника мощностью 650 Вт.

Затем мы приходим к выводу, что новый диапазон CV - это вариант для рассмотрения в доступном оборудовании, где инвестиции в 50 евро не могут быть достигнуты в качестве источника, как улучшенная альтернатива VS, но который по-прежнему широко превзойден CX самого бренда, выбор которого мы рекомендуем расставить по приоритетам.

выгода

• Удивительно приличная производительность, даже если речь идет о источнике с групповым регулированием. Доступная цена, всего 40-45 евро за модель 450 Вт. Довольно полный комплект защит. Достойная внутренняя конструкция с хорошим выбором компонентов.

недостатки

• Основной вентилятор с подшипниками скольжения. Слегка неприглядная цветовая проводка. Это все еще несколько витаминизированная VS, вместо того, чтобы находиться в промежуточном диапазоне между этим и диапазоном CX. Несколько устаревшая конструкция группового регулирования. Одинаковое количество разъемов во всех моделей, и, учитывая, что источник ориентирован на простое оборудование, у него нет реального преимущества тратить на 20 евро больше (например, на модель 650 Вт) по сравнению с 450.

Команда Professional Review награждает его серебряной медалью.

Corsair CV550

ВНУТРЕННЕЕ КАЧЕСТВО - 70%

ЗВУК - 70%

ЭЛЕКТРОПРОВОДКА - 65%

СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ - 85%

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ КИБЕНЕТИКИ - 70%

ЦЕНА - 75%

73%