Corsair sf750 обзор на испанском языке (полный анализ)

Corsair предлагает свой ассортимент шрифтов SF на рынке уже почти три года, которые отличаются гораздо меньшим, чем обычно, при использовании формата SFX, предназначенного для небольших коробок. Всего несколько месяцев назад бренд расширил эту линейку моделями эффективности 80 Plus Platinum, выделив новую модель, которую мы с радостью проанализируем сегодня: SF750 Platinum - сильная ставка с мощностью не менее 750 Вт в корпусе мощностью менее Объем 1 литр.

Что касается его предшественников, в дополнение к повышению эффективности, у нас есть улучшения в звуке и внутреннем качестве, использование кабелей с «оболочкой» и, наконец, включение адаптера SFX в ATX. Сохраняется 100% модульная прокладка кабелей, полупассивный режим вентиляции и 7-летняя гарантия.

Хотя на рынке шрифтов SFX не так много разнообразия, конкуренция все еще острая. Сможет ли Corsair выделиться среди конкурентов, сделав новую ставку на high-end? Посмотрим!

Мы благодарим Corsair за доверие, оказанное при отправке этого источника для анализа.

Технические характеристики Corsair SF750 Platinum

Внешний анализ

Во вставке приведены наиболее важные характеристики источника. На обороте эта информация расширена, предоставляя также данные об эффективности и звуке. В нем подчеркивается использование полупассивного режима, при котором вентилятор не должен работать до 300 Вт.

С первого момента мы удивлены огромной разницей в размерах коробок по сравнению с другим источником ATX от бренда. И, как мы говорим, вот ключ к этому шрифту: его чрезвычайно маленький формат с размерами только 125x100x63.5 мм (от шрифта).

Открытая коробка показывает нам отличную защиту, которая гарантирует, что источник попадет в ваши руки в идеальном состоянии.

Помимо блока питания и кабелей, мы нашли сумку со всей проводкой, липучками, нейлоновыми кабельными стяжками, руководством пользователя, гарантийным документом, наклейкой Corsair и набором винтов.

Вынимаем фонтан из сумки и смотрим на нашего маленького героя.

Разница в размерах, когда мы покупаем этот SF750 с форматом ATX AX850, ужасна. И это потому, что этот SF750 достигает очень высокой удельной мощности, не менее 945 Вт на литр. Это «фиктивный» расчет, иллюстрирующий его сверхкомпактный размер.

Чтобы увидеть еще более мелкий размер, мы можем сравнить его с повседневными объектами, такими как смартфон нормального размера.

В целом внешний вид SF750 изыскан, но в то же время поразителен. Правда в том, что нам это очень понравилось, и нам понравится больше, если красота сохранится внутри.

Мы выделим на передней панели наклейку (которую мы, очевидно, удалим позже), которая указывает на английском языке, что вентилятор фонтана не будет работать при низких и умеренных нагрузках, так что ни один пользователь не испугается при его просмотре. Испанский перевод, с другой стороны, не имеет ничего общего с тем, что мы только что указали, так как он сделан очень плохо.

Как и ожидалось в высокопроизводительном ориентированном продукте, этот источник является полностью модульным и использует кабели Corsair типа 4, которые универсальны для большинства своих диапазонов и могут быть приобретены отдельно (вы можете проверить совместимость здесь)

Кабельное управление

Входящие в комплект кабели имеют черную оболочку, поэтому они выходят за рамки традиционных или плоских сеток. Эти рукава, как мы видели в RM850x White, очень хорошего качества и очень удобны в обращении.

Предусмотрено следующее подключение: 2 разъема EPS, 4 PCIe, 8 SATA и 3 разъема Molex. В случае разъемов PCIe они расположены в двух кабелях, а не в четырех, что нам не очень понравилось, но, по крайней мере, этого не происходит в платформе SF450 Platinum и SF600 Platinum. В любом случае, покупка этой модели мощностью 750 Вт перед ее младшими сестрами имела бы смысл в случае включения видеокарты, которая потребляет много энергии, поэтому будет использоваться как минимум 2 PCIe.

Длина кабеля: короче, чем обычно

	ATX	процессор	PCIe	SATA	Molex
Corsair SF750	300мм	400мм	400мм + 100мм	445 мм	330мм
Наиболее часто используемые длины в шрифтах SFX	~ 300 мм	~ 350-400 мм	~ 350-550 мм + 100-150 мм	600-900mm	600-700mm
Длина Corsair AX850	610мм	650мм	775mm	800мм	750мм

Как видите, разница в длине кабеля между большинством источников SFX и ATX, которую мы взяли в качестве эталона (Corsair AX850), очень велика. Но самое главное для нас - это разница между SF750 и его конкурентами: мы видим, что кабельные стяжки PCIe, SATA и Molex короче, чем хотелось бы.

Мы понимаем, что это мотивирует оптимизировать длину для SFX-блоков, будучи справедливым и необходимым для большинства из них, но в некоторых случаях это может быть неудобно. Итак, мы рекомендуем выяснить, достаточна ли эта длина проводки для рассматриваемой вами SFF-коробки, и если нет, то рассмотреть возможность приобретения расширений, так как существуют качественные комплекты и бренды, признанные всего за 30 евро.

Этот шрифт работает для коробки ATX?

Конечно, этот источник включает в себя адаптер SFX-ATX, поэтому мы можем без проблем смонтировать его в любой коробке, где требуется источник ATX.

Однако длина кабеля не позволила бы установить его на большинстве промежуточных башен ATX. Это происходит практически с любым шрифтом SFX и может потребовать использования расширений.

Внутренний анализ

Производитель этого SF750 Platinum такой же, как и остальные модели SFX Corsair (SF450 / SF600 Gold или Platinum): Great Wall. Это производитель, с которым у нас уже был опыт работы с Riotoro Onyx, который очень удивил нас с точки зрения качества. Надеемся повторить ощущения в SF750.

В рамках первичной фильтрации мы выделяем включение MOV, NTC и реле, компонентов защиты, которые не должны отсутствовать ни в одном высококлассном источнике.

Деталь, которая очевидна при анализе интерьера, - это изобилие « странного » темно-серого вещества, которое некоторые считают чем-то негативным. Нет ничего дальше реальности. Это специальный клей, который физически фиксирует компоненты, характеризующиеся вибрацией и излучением электрических помех, таких как катушки, чтобы избежать этого эффекта. Самое большое беспокойство, которое приходит на ум при рассмотрении его использования, заключается в том, ухудшает ли это охлаждение, но нет: это хвост с большой теплопроводностью.

Используемые конденсаторы полностью японские, основной из которых является 420V 470 мкФ Nippon Chemi-Con (в тесте времени выдержки Cybenetics мы увидим, достаточна ли эта емкость), который выдерживает температуру до 105ºC.

МОП-транзисторы, используемые на первичной стороне, также имеют высочайшее качество, так как у нас есть немецкие транзисторы Infineon и японские Fuji Electric.

Что касается вторичной стороны, нас впечатляет использование почти 100% твердотельных конденсаторов с гораздо большей долговечностью по сравнению с электролитическими, которые, как правило, составляют большинство в других блоках питания. Они также японцы, и большинство из них от Nippon Chemi-Con или Nichicon. На рисунке мы также видим преобразователи постоянного тока в постоянный ток, которые позволяют превосходно регулировать напряжения.

Будучи источником мощностью 750 Вт, в очень небольшом пространстве много фильтра, поэтому эти твердотельные конденсаторы расположены по всему блоку питания.

Посмотрим теперь, что скрыто под шасси. Первое, что мы находим, - это алюминиевая пластина, которая предназначена для превращения самого корпуса в радиатор для блока питания, как это происходит в других небольших источниках, таких как зарядные устройства для ноутбуков. Под этой тарелкой находится термоподушка.

В частности, основной целью платы является охлаждение 12-вольтовых полевых МОП-транзисторов, очень актуального компонента, который сильно нагревается. Здесь мы продолжаем видеть, как используются качественные компоненты, в данном случае подписанные American Alpha & Omega.

Качество сварки очень хорошее, как мы и ожидали от GreatWall, очень хорошая работа. В нем мы выделяем чип, отвечающий за защиту, Infinno IN1S4291, о котором нам не хватает информации.

Как всегда, мы заканчиваем с вентилятором, Corsair NR092L диаметром 92 мм. Эта модель использует «винтовочные» подшипники, поэтому она хорошего качества, хотя она не достигает FDB других моделей самой марки. Тем не менее, позже мы проверим, что он управляется хорошо реализованным полупассивным режимом, поэтому он не всегда будет работать.

Тесты производительности Cybenetics

Как мы уже указывали в нашей таблице спецификаций, этот блок питания имеет сертификат эффективности и громкости, выданный Cybenetics. Эта компания выделяется тем, что проводит более сложные и полные тесты, чем 80 Plus (поскольку они тестируют больше точек эффективности, а 80 Plus не проверяет громкость), а также потому, что подробные тесты со всеми проведенными тестами публикуются на ее веб-сайте.

Поскольку Cybenetics позволяет использовать их данные с соответствующей атрибуцией, мы покажем их в этом обзоре и объясним их. Наша цель - чтобы все поняли смысл всех этих тестов, поскольку одни только данные могут быть непонятны для многих пользователей. Кроме того, Cybenetics имеет оборудование, стоимость которого превышает € 30 000-50 000, что позволяет им проводить одни из самых надежных испытаний в мире.

Cybenetics Testing Glossary

Поскольку тесты, проводимые Cybenetics, имеют некоторую сложность, мы объясняем на этих вкладках, что измеряется и в чем его важность.

Это информация, которую мы будем включать во все наши обзоры с данными из Cybenetics, поэтому, если вы уже знаете, как работает структура теста, вы можете продолжить чтение. Если нет, мы рекомендуем вам просмотреть все вкладки, чтобы узнать, о чем идет каждый тест.;)

• Глоссарий терминов Регулирование напряжения Эффективность пульсаций Громкость Время удержания

Давайте рассмотрим небольшой глоссарий некоторых терминов, которые могут несколько запутать:

• Rail: Источники ПК, которые соответствуют стандарту ATX (как этот), имеют не одну розетку, а несколько, которые распределены по « рельсам ». Каждая из этих шин выдает определенное напряжение и может подавать определенный максимальный ток. Мы показываем вам рельсы этого Тора на изображении ниже. Наиболее важным является 12В.

  

  Перекрестная нагрузка: при тестировании источника питания наиболее распространенным является то, что нагрузки, создаваемые на каждой шине, пропорциональны их «весу» в таблице распределения мощности источника. Однако известно, что фактические нагрузки на оборудование не такие, но, как правило, очень несбалансированные. Таким образом, существует два теста, называемых «поперечной нагрузкой», в которых загружается одна группа направляющих.

  С одной стороны, у нас есть CL1, который оставляет шину 12 В без нагрузки и дает 100% при 5 В и 3, 3 В. С другой стороны, CL2, который на 100% загружает 12-вольтовую шину, оставляя остальные без нагрузки. Этот тип тестирования предельных ситуаций действительно показывает, имеет ли источник хорошее регулирование напряжений или нет.

Тест на регулирование напряжения состоит из измерения напряжения каждой шины источника (12 В, 5 В, 3, 3 В, 5 ВSB) в различных сценариях нагрузки, в данном случае от 10 до 110% нагрузки.

Важность этого теста заключается в том, насколько стабильно поддерживаются все напряжения во время испытаний. В идеале мы хотели бы видеть максимальное отклонение 2 или 3% для шины 12 В и 5% для остальных шин.

Что не имеет большого значения, так это «на каком напряжении оно основано», хотя это довольно распространенный миф, для нас не должно иметь значения, что 11, 8 В или 12, 3 В находятся, например, рядом. Мы требуем, чтобы они были в рамках стандарта ATX, который регулирует правильные правила работы блока питания. Пунктирные красные линии показывают, где находятся эти пределы.

Вульгарно его можно определить как «остатки» переменного тока, которые остаются после преобразования и выпрямления бытового переменного тока в низковольтный постоянный ток.

Это изменения в несколько милливольт (мВ), которые, если они очень высоки (можно сказать, что есть «грязная» выходная энергия), могут повлиять на поведение компонентов оборудования и в некоторых случаях повредить основные компоненты.

Очень краткое описание того, как пульсация источника будет выглядеть на осциллографе. На графиках ниже мы показываем разницу между пиками, подобными тем, что мы видим здесь, в зависимости от нагрузки на источник.

Стандарт ATX определяет пределы до 120 мВ на шине 12 В и до 50 мВ на других шинах, которые мы показываем. Мы (и сообщество специалистов БП в целом) считаем, что предел 12 В довольно высок, поэтому мы даем «рекомендуемый предел» всего лишь половину, 60 мВ. В любом случае вы увидите, как большинство источников, которые мы тестируем, дают отличные значения.

В процессах преобразования и выпрямления от бытового переменного тока до постоянного тока низкого напряжения, требуемого компонентами, возникают различные потери энергии. Концепция эффективности позволяет количественно оценить эти потери, сравнивая потребляемую мощность (ВХОД) с мощностью, поставляемой компонентам (ВЫХОД). Разделив второе на первое, мы получим процент.

Это именно то, что доказывает 80 Plus. Несмотря на мнение многих людей, 80 Plus измеряет только эффективность источника и не проводит никаких проверок качества, защиты и т. Д. Cybenetics проверяет эффективность и звук, хотя альтруистически включает в себя результаты многих других тестов, таких как те, которые мы показали вам в обзоре.

Еще одно очень серьезное заблуждение об эффективности заключается в том, что это определяет, какой процент вашей «обещанной» энергии может предоставить источник. Правда в том, что «настоящие» источники энергии заявляют о том, что они могут дать на СНВ. Другими словами, если источник мощностью 650 Вт имеет 80% КПД на этом уровне нагрузки, это означает, что если компоненты требуют 650 Вт, он будет потреблять 650 / 0, 8 = 812, 5 Вт от стены.

Последний важный аспект: эффективность зависит от того, подключаем ли мы источник к электрической сети 230 В (Европа и большая часть мира) или к 115 В (в основном, США). В последнем случае это меньше. Мы публикуем данные Cybenetics для 230 В (если они есть), и, поскольку подавляющее большинство источников сертифицировано для 115 В, это нормально, что при 230 В требования к 80 Plus, заявленные каждым источником, не выполняются.

Для этого теста Cybenetics тестирует блоки питания в чрезвычайно сложной безэховой камере с оборудованием стоимостью в десятки тысяч евро.

Это комната, почти полностью изолированная от внешнего шума. Достаточно сказать, что она имеет усиленную дверь весом 300 кг, чтобы проиллюстрировать ее великолепную изоляцию.

Внутри него чрезвычайно точный измеритель уровня звука, способный измерять уровень ниже 6 дБА (большинство из них имеют, по крайней мере, 30-40 дБа, и даже больше), определяет громкость источника питания в различных сценариях нагрузки. Скорость, которую вентилятор достигает в об / мин, также измеряется.

Этот тест в основном измеряет, как долго источник может удерживаться, когда он отключен от тока при полной нагрузке. Для более безопасного отключения потребуется несколько важных миллисекунд.

Стандарт ATX определяет как минимум 16/17 мс (в соответствии с тестом), хотя на практике это будет больше (мы не всегда будем заряжать блок питания на 100%, поэтому он будет больше), и обычно с более низкими значениями проблем не возникает.

Мы рекомендуем вам ознакомиться с протоколом испытаний, опубликованным Cybenetics:

Ссылка на полный отчет о Cybenetics для официального сайта SF750 Cybenetics

Регулирование напряжения

Результаты регулирования напряжения великолепны, так как отклонение едва наблюдается при незначительных 0, 16% в 12 В и менее 0, 5% в остальных рельсах. Одним словом, источник с «закрепленными» напряжениями.

кудрявый

Мы также видим очень хорошие данные о пульсации, как и ожидалось. Значения, полученные в 12 В, не находятся на переднем крае, что видно в других источниках ATX, но они остаются в пределах абсолютно идеальных полей, которые никогда не создадут проблемы, даже в случае разгона.

Также следует помнить, что этот SF750 не содержит раздражающих конденсаторов в кабелях, которые используются для улучшения Ripple, но в то же время ухудшают качество монтажа.

эффективность

Эффективность остается чрезвычайно близкой к значениям, требуемым для 80 Plus Platinum при 230 В, намного превышая их, за исключением нагрузки 50%, когда Cybenetics измеряет 93, 57% от требуемых 94%. Это отличный результат, учитывая, что этот источник, как и подавляющее большинство, сертифицирован на 115 В, где требования ниже. ( При 230 В источники питания более эффективны, но требования к 80 Plus более строгие)

Скорость вентилятора и громкость:

В полупассивном режиме вентилятор не работает до 40% нагрузки. Таким образом, он начинается с 1300 оборотов в минуту, обороты, которые не так высоки, как кажется, будучи 92-мм вентилятором. Мы подтвердим это позже на нашем собственном опыте с точки зрения громкости, но данные уже достаточно приличные: при этих оборотах источник производит 13, 2 дБа шума, что неплохо.

Когда мы начинаем зависать около 100% нагрузки, и, как и ожидалось, вентилятор уже превышает 3000 оборотов в минуту, что намного громче.

Время удержания:

Время выдержки Corsair SF750 (проверено при 230 В)	11, 60 мс
Данные извлечены из Cybenetics

Как мы и ожидали, увидев маленький первичный конденсатор, время удержания далеко от идеального, равного 16 или 17 мс, и у нас только 11, 60 в платине SF750. Мы предполагаем, что это был вопрос пространства, так как было трудно включить другой или больший первичный конденсатор. В любом случае, они не беспокоят данные, так как время задержки всегда будет выше, когда мы загружены не полностью.

Мы еще раз благодарим Cybenetics за использование этих тестовых данных и приглашаем вас узнать больше о них здесь.

Наш опыт в плане полупассивного режима и громкости

Corsair продолжает демонстрировать, что он является ключом к разработке лучших полупассивных режимов, которые мы видели в источниках питания.

Кроме того, когда вентилятор должен работать, он едва слышен, хотя его диаметр всего 92 мм.

У большинства полупериодических режимов вентиляции, которые мы пробовали, есть проблема: легкость, с которой вентилятор включается и выключается, «зацикливается» каждые несколько секунд. Это вызывает, за исключением некоторых типов вентиляторов, что срок службы вентилятора уменьшается таким образом, что использование полупассивного режима не имеет смысла. Это вызвано использованием профилей вентиляции, которые включают или выключают вентилятор в зависимости от определенной температуры: когда источник нагревается после приложения нагрузки, вентилятор включается. Когда вентилятор снижает температуру ниже порогового значения, он выключает его. Затем он нагревается и горит… вот так непрерывно.

То, что мы только что объяснили, - это то, что не происходит с полупассивными режимами, используемыми Corsair в большинстве его источников, включая SF750. Вместо использования простой кривой вентиляции, бренд использует гораздо более дорогой цифровой микроконтроллер, который позволяет эффективно программировать кривую вентиляции. Таким образом, когда вентилятор должен быть включен из-за того, что источник нагрелся, даже если температура падает, вентилятор не выключится до тех пор, пока источник не будет действительно охлажден, предотвращая попадание одного из этих контуров.

Короче говоря, речь идет о переходе от простой кривой, которая учитывает только температуру, к алгоритму, который регулирует полупассивный режим в зависимости от температуры, нагрузки и времени использования, обеспечивая достижение максимальных целей. Тихий и максимальный срок службы вентилятора, который нарушают большинство полупассивных режимов.

Оставляя теорию и переходя к практике, мы играли часами, поддерживая источник в различных сценариях загрузки, с разгоном и без него… и полупассивный режим всегда был более чем успешным. Более того, когда вентилятор включается, громкость очень низкая (как уже показали тесты Cybenetics), что напоминает нам о других очень тихих источниках ATX.

Заключительные слова и заключение о Corsair SF750

Corsair поставила все мясо на гриль и решила запустить лучшую эволюцию своих фонтанов SF 80 Plus Gold. Торговая марка и производитель этого шрифта, Great Wall, выполнили просто превосходную работу по выпуску продукта, который мог бы конкурировать с вами с высококлассным ассортиментом шрифтов ATX, благодаря уровню внутренних компонентов, громкости, электрическая эффективность и производительность.

Также стоит прокомментировать великую веху в достижении источника мощностью 750 Вт в таком ограничительном формате, как SFX. Они даже не остановились на немного более длинном формате SFX-L, чтобы сделать это. Все поддерживают такую тихую работу, которая напоминает нам об источнике ATX, несмотря на ограничения этого ограниченного пространства и использование вентилятора только 92 мм.

Единственный момент, который мы можем квалифицировать как «отрицательный», - это относительно короткая длина проводки, мы понимаем, что она подходит для большинства блоков с местом для источника SFX, но в некоторых случаях они могут быть несколько короткими.

Мы рекомендуем прочитать наше обновленное руководство по лучшим источникам энергии

Цена в магазинах этого SF750 составляет около 145 евро, хотя мы видели его выше в некоторых магазинах (надеюсь, он упадет). Для тех, кому не нужна такая чрезмерная мощность, которая составляет подавляющее большинство, SF600 Platinum предлагает хорошую экономию на 120 евро, а SF450 Platinum на 110. Все три делятся качеством и производительностью.

После тщательного анализа того, что предлагает этот шрифт, и после исчерпывающего сравнения с различными моделями на рынке, мы пришли к выводу, что на момент написания этого обзора Corsair SF750 был лучшим шрифтом SFX на рынке: Ни одна модель SFX или SFX-L не может сравниться с ней по качеству, производительности или плотности мощности по этой цене. На рынке есть достаточно компетентные альтернативы, но мы не нашли никакого аналога SF750. Мы не знаем, появится ли лучшая модель в будущем.

выгода

• Превосходное внутреннее качество с лучшими компонентами и превосходная конструкция. Эффективность 80 Plus Platinum с максимальными 93, 5% при 230 В. 100% модульная проводка с муфтой, на сегодняшний день единственный источник источников SFX, который включает в себя это, вероятно, источник Наивысшее соотношение мощности и объема на рынке: 750 Вт в формате SFX по сравнению с 700 Вт SFX-L от других брендов. Гипершумная работа на всех нагрузках с вентилятором хорошего качества, практически на уровне лучших источников ATX. Гарантия 7 лет. Разумная цена на модель SFX с этими преимуществами.

недостатки

• Длина проводки идеальна для большинства конфигураций SFF, но для некоторых устройств требуются расширения, без возможности отключить полупассивный режим, хотя, к счастью, он работает очень хорошо.

Команда Professional Review награждает вас платиновой медалью и рекомендованным продуктом.

Corsair SF750

ВНУТРЕННЕЕ КАЧЕСТВО - 96%

SOUNDNESS - 98%

ЭЛЕКТРОПРОВОДКА - 90%

СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ - 95%

ЦЕНА - 96%

95%