GTX 1650 против RX 470: противостояние нового и старого

Мы собираемся сравнить две графические карты, которые борются за диапазон входных сигналов обеих компаний, Nvidia GTX 1650 против AMD RX 470. Обе видеокарты стоят около 150 евро и обладают значительной мощностью, особенно по невероятной цене. у них есть.

GTX 1650 против RX 470. Битва за дальность входа

Есть игроки во всех ценовых диапазонах, от энтузиастов, которые любят модифицировать и имеют самое мощное оборудование, до тех, кто борется за стабильные кадры в своих любимых играх.

Здесь мы рассмотрим последних, тех великих бойцов, которые оптимизируют каждое падение производительности своей команды. Для этого у нас есть два великих конкурента линейки бюджетных видеокарт - Nvidia GTX 1650 против AMD RX 470.

функции

У нас много данных от обеих компаний, однако технологии различаются. Настолько, что оба компонента, несмотря на выполнение одной и той же задачи, используют разные величины для измерения силы графиков.

Сначала мы покажем вам несколько важных моментов, которые разделяют оба конкурента:

	GTX 1650	RX 470
Дата отправления	2019	2016
Ориентировочная цена	160 €	€ 130
Единицы вычисления	14	32
Тактовая частота	1485 МГц	926MHz
Разогнанная частота	1665 МГц	1230MHz
Выделенная оперативная память	4 ГБ DDR5	4 ГБ памяти DDR5
Шина данных	128 бит	256 бит
Ширина полосы	128 ГБ / с	211 ГБ / с
Средний шум	45 дБ	49dB
Среднее потребление энергии	75W	120W

производительность

Если говорить о производительности, то вопрос довольно спорный. В некоторых отношениях, например, вычислительные блоки или пропускная способность AMD нарушают его. Тем не менее, Nvidia восстанавливает землю на тактовых частотах или средней потребляемой мощности.

Как и в других сравнениях этих двух великих, Nvidia обладает большей эффективностью, в то время как AMD обладает большей мощностью. Тем не менее, следует подчеркнуть, что «зеленая команда» появилась значительно позже, поэтому эффективность одной над другой выделяется еще больше.

В целом, мы видим результаты, которые мы ожидаем при сравнении графиков из прошлого с менее опытными, но гораздо более боеспособными.

Что касается эмпирических результатов, мы не можем просить гораздо большего. Кадры, которые мы достигаем, очень даже в большинстве видеоигр.

тесты

Тесты были выполнены пользователем NJ Tech . Если вы хотите увидеть больше данных об этих и других видеокартах, вы можете следить за их работой здесь.

Выводы о GTX 1650

Как мы видим из представленных данных, все очень на уровне. Обе графики превосходно работают при 1080p @ 60 и хорошо разгоняются при разгоне, поэтому ни одна из них не имеет постоянного преимущества.

Однако в этом случае результаты - это не только изображения, которые мы можем напечатать в секунду, но и другие характеристики.

Поскольку Nvidia более новая , она поддерживает больше технологий и, кроме того, она также имеет архитектуру, более адаптированную к текущему времени. С другой стороны, потребляемая энергия меньше для одного графика, чем для другого, что сильно сказалось на разрешающей способности.

Несмотря на несколько более высокую цену, если бы мы только приняли во внимание эти две графики, мы бы порекомендовали купить Nvidia GTX 1650 для других вещей, которые делают эту графику хорошим выбором. В целом, в технологии лучше выбрать более новый продукт, чем более старый, для той же производительности, что часто встречается в мире телефонии.

МЫ РЕКОМЕНДУЕМ ВАМ SK Hynix начнет массовое производство своей GDDR6 через три месяца

Что вы думаете о Nvidia и AMD ? Как вы думаете, входные графики очень популярны? Поделитесь своими идеями ниже.

NJ TechUserbenchmark Font