Intel Celeron: настольный компьютер и ноутбук того стоят?

Intel Celeron - это линейка процессоров, которая была у нас в течение долгого времени. Мы сообщаем вам, стоит ли иметь его на своем компьютере и ноутбуке.

Марка Intel Celeron впервые увидела свет в 1998 году, поэтому почти всем известен этот ряд процессоров, характеризующихся низкой стоимостью. Эти чипы обычно присутствуют во многих мини- ПК, ноутбуках, планшетах и ​​даже настольных компьютерах. Многие планируют установить их на свои компьютеры, поэтому мы сообщаем вам, стоят ли они этого.

Ниже вы найдете наш анализ на Intel Celeron.

Указатель содержания

Intel Celeron для настольных ПК

В 2018 году Intel Celeron G4920, G4900 и G4900T были выпущены как низкопроизводительные настольные процессоры; В середине 2019 года G4950 сделал то же самое. Все они изготовлены в 14 нм и оснащены 2 ядрами, что вдвое меньше, чем у Celeron 2017 года.

Это семейство двухъядерных процессоров, которые работают от 2, 9 ГГц до 3, 3 ГГц. Все они поставляются с 2 потоками и 2 МБ Intel Smart Cache. Кроме того, они принадлежат разъему LGA 1151-2, что означает, что его тип памяти - DDR4 на частоте 2400 МГц.

Они сопровождаются встроенной графикой Intel UHD Graphics 610, совместимой с 4K и DirectX 12. Его TDP составляет 54 Вт, что обеспечивает действительно низкое потребление.

Его целевой аудиторией являются компьютеры, требующие работы в офисе с небольшой нагрузкой, например текстовые процессоры Office. Он имеет небольшую производительность, которая совсем не похожа на AMD FX-6300, поэтому он не рекомендуется для задач, требующих больше энергии, чем обычно.

Теоретически, его конкурентами являются AMD A8 или Athlon 200GE, оснащенные четырьмя ядрами, хотя они производятся в 28 нм. По производительности побеждает AMD, хотя она потребляет больше энергии.

Его цена составляет около 40 или 60 евро, что является конкурентоспособной ценой, несмотря на сильную конкуренцию со стороны AMD.

Intel Celeron для ноутбуков

Что касается ноутбуков, нам нужно перейти на 2016 и 2017 годы, чтобы найти новейшие процессоры Intel Celeron. Здесь есть большие различия между ними, поэтому мы предпочли составить таблицу, чтобы лучше проиллюстрировать их спецификации.

Имя процессора	Ядра / Нитки	частота	кэшируются	RAM	гнездо	графика	литография	TDP	Год выпуска
N4100	4/4	1, 10 ГГц	4 МБ	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 нм	6W	2017
N4000	2/2	1, 10 ГГц	4 МБ	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 нм	6W	2017
N3450	4/4	1, 10 ГГц	2 МБ L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 нм	6W	2016
N3350	2/2	1, 10 ГГц	2 МБ L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 нм	6W	2016

Как видите, приоритетом Intel является совместимость с 4K и энергоэффективность, что мы можем увидеть в ее TDP. Этот диапазон процессоров нацелен на самые простые ультрабуки и ноутбуки на рынке, которые обычно не превышают 400 евро.

Его поведение очень хорошее; на самом деле мы можем видеть ноутбуки или мини-ПК, которые продаются и которые оснащены процессором Celeron 3855U, выпущенным в 2015 году. С другой стороны, у нас не может быть какого-либо требовательного носителя с процессором этого диапазона, потому что мы будем испытывать медленные нагрузки или плохой пользовательский опыт.

Оборудовать Intel Celeron на ноутбуке?

Со всей собранной информацией, кажется, нет смысла оснащать Intel Celeron, но правда в том, что этот диапазон полезен для очень большой группы потребителей. Далее мы подробно рассмотрим преимущества этого процессора

выгода

• Это экономично. Нельзя отрицать, что его цена действительно низкая, несмотря на ее легкие характеристики. У вас может быть более жесткая схватка на настольных компьютерах, но в гильдии ноутбуков это один из самых покупаемых, потому что его цена почти непобедима. Можно сказать, что это главная причина успеха этого скромного чипа. Идеально подходит для основных задач. Вы ищете ноутбук для мультимедийного использования и текстовый процессор. Ваша интуиция отправляет вас на i3 или i5, но это процессоры, которые предлагают большую производительность, чем вам нужно для описанной цели. Какой процессор купить? Ну, Celeron или m3, это еще один действительно хороший вариант. С SSD мы не замечаем больших отличий. При обычном использовании, что будет иметь значение, это жесткий диск, а не процессор. Установка такого хранилища полностью меняет пользовательский опыт. Поэтому, если мы хотим использовать только мультимедиа и Microsoft Office, Celeron - отличный процессор.

недостатки

• Ограничить использование компьютера. Мы говорим это потому, что это низкопроизводительный процессор, поэтому мы не можем просить наш ноутбук делать трюки. Следовательно, он ограничивает использование базовыми задачами, ограничивая его полезность более значительными требованиями в будущем. Есть лучшие варианты. Это правда, что в своем ассортименте он не имеет себе равных, но мы можем найти очень привлекательное оборудование по сходным ценам. В этом смысле гораздо важнее подняться на шаг и приобрести Intel Core i3, поскольку этот процессор намного старше, чем Celeron, и может удовлетворить наши требования в будущем. Дешево дорого. Приобретая такой скромный процессор, наше оборудование быстро устареет. Это приводит к короткому сроку службы, который мы не ищем, когда покупаем ноутбук, потому что он не может быть модернизирован как настольный компьютер. Через несколько лет команда будет короткой, и нам придется искать другую, потому что в наши дни мы предпочитаем сэкономить несколько евро.

МЫ РЕКОМЕНДУЕМ ВАМ AMD демонстрирует первый прототип Radeon Vega на 7 нм

Оснастите настольный компьютер Celeron?

Здесь мы можем найти больший выбор, если это возможно. Причина этого в том, что на рынке ноутбуков доминирует Intel, но на рынке настольных компьютеров мы находим AMD в качестве альтернативы. Это правда, что есть ноутбуки, которые оснащены Ryzen, но их очень мало по сравнению с теми, которые используют технологию Intel.

При этом давайте посмотрим, каковы преимущества и недостатки Intel Celeron на настольном компьютере.

выгода

• Конкурентоспособная цена. Он стоит от 40 до 60 евро и становится очень дешевым процессором для предлагаемой производительности. Его конкуренция, похоже, повышает производительность, но в целом это процессор, который не выходит из строя и не создает сложностей, так как он также очень эффективен. Идеально подходит для работы с низкой нагрузкой. Celeron - это процессоры, которые, если мы не потребуем слишком много, отреагируют идеально. Это включает в себя не играть в видеоигры или не выполнять рендеринг, для чего нам придется выбрать больший процессор.

недостатки

• Лучшее соотношение цены и качества. Есть несколько более дорогих вариантов, но более выгодных или лучше амортизируемых, таких как AMD или Intel i3. В случае с i3 мы пойдем до € 90, но его производительность намного выше, чем у Celeron. С другой стороны, AMD с ее Ryzen 3 2200G предлагает ошеломляющее соотношение цены и качества за меньшую цену, чем i3. Это не дотягивает. В скором времени наш компьютер выйдет из строя из-за устаревания. Более того, сокет AM4 кажется гораздо более благосклонным к пользователю, поскольку он обеспечивает лучшую обратную совместимость. Что касается Intel, эти Celeron основаны на сокете, которому суждено исчезнуть.

Это того стоит?

Если вы ищете мое мнение о покупке устройства с Celeron, мой вердикт - нет. Я считаю, что на рынке есть лучшие альтернативы, которые предлагают большую универсальность, большую длительность по времени и производительность, значительно превосходящую показатели Celeron. Все это более чем на 40 евро отличается от этого чипа Intel.

Я понимаю, что рынок Celeron очень ограничен и на него может быть спрос, но, покупая процессор такого типа, вы осуждаете свое оборудование в течение 4 лет. Не говоря уже о максимальных скоростях ОЗУ DDR4, которые он поддерживает, и может достигать 2933 МГц, как и 2200G.

Мое мнение, что они не стоят этого, не означает, что они не являются процессорами, которые обслуживают многих людей, которые используют компьютер мало и без требований. С нетребовательным использованием, это процессор, который отлично работает.

Вы бы купили Celeron? Вы считаете это полезным процессором?