Первый анализ Intel Xeon W

Intel Xeon W-3175X от Intel с 28 ядрами и 56 потоками только что вышла, и у нас уже есть первый обзор этого процессора, представленный людьми из Toms Hardware. Этот чип стоит около 3000 долларов - огромная цена по сравнению с Ryzen Threadripper 2990WX, стоимость которого может составлять около 1800 долларов.

Toms Hardware обзоры Intel Xeon W-3175X

Intel Xeon W-3175X - Технические характеристики
гнездо	LGA 3647 (Socket P)
Ядра / Нити	28/56
TDP	255W
Базовая частота	3, 1 ГГц
Турбо частота (TB 2.0)	4, 3 ГГц
Кэш L3	38, 5 МБ
Интегрированный графический процессор	не
GPU Base / Turbo (МГц)	Нет данных
память	DDR4-2666
Контроллер памяти	6-канальный
Разблокированный множитель	если
PCIe треки	48

Существующие модели Xeon W компании имеют 18 ядер и соответствуют разъемам LGA 2066. Однако для этого нового чипа требуется более продвинутый разъем LGA 3641, который не видел свет вне концентраторов. данные.

Испытательное оборудование

Для тестирования в качестве основы использовалась материнская плата Asus ROG Dominus Extreme, а также два блока питания EVGA T2 мощностью 1600 Вт для обеспечения достаточной мощности для всей установки в комплекте с 96 ГБ памяти DDR4 RDIMM. Используемая графическая карта - EVGA GeForce GTX 1080 FE.

Процессор, кажется, легко достигает 4, 6 ГГц на всех разогнанных ядрах, поэтому вы наверняка увидите результаты и с разогнанным чипом.

Результаты игры

Во-первых, давайте посмотрим, как этот процессор ведет себя в играх, как реальных, так и синтетических.

3DMark Fire Strike Physics (DX11)
Core i9-9980XE @ 4.4	31988
Xeon W-3175X @ 4.6	28887
Core i9-9980XE	28214
Core i9-7960X	26855
Core i9-7980XE	25477
Xeon W-3175X	25153

Игры обычно не используют столько ядер, поэтому результаты в 3DMark нас не удивляют, занимая место ниже i9-9980XE.

Ashes of Singularity: Escalation - сумасшедшая предустановка 1080P - средний FPS
Core i9-9980XE @ 4.4	55, 9
Xeon W-3175X @ 4.6	55, 8
Xeon W-3175X	53, 6
Core i9-9980XE	51, 4
Core i9-7960X	50, 7
Core i9-7900X	49, 8

Одна из игр, которой не хватает ни в каком сравнении, и она почти такая же, ниже i9-9980XE, но выше i9-7960X и 7900X.

GTA V - 1080P Ultra - Средний FPS
Core i9-9980XE @ 4.4	107, 1
Core i9-9900K	106, 6
Xeon W-3175X @ 4.6	106, 3
Xeon W-3175X	102, 7
Core i9-9980XE	98, 3
Core i9-7980XE	94, 9

Мы не можем сказать, что производительность «плохая», так как в этом случае она находится на одном уровне с i9-9900K. В целом, это процессор, который подходит для игр, несмотря на то, что в современных играх не используется такое большое количество ядер.

Тесты рендеринга и сжатия

Это будет территория, на которой сфокусирован новый член семейства Xeon, давайте посмотрим, как он себя ведет, особенно по сравнению с Threadripper 2990WX.

Cinebench R15 - многоядерный тест
Xeon W-3175X @ 4.6	6416
TR 2990WX с PBO (Precision Boost)	5840
Xeon W-3175X	5458
TR 2990WX	5175
TR 2970WX с PBO	4812

Мы видим, что он находится над опцией AMD, несмотря на то, что в Cinebench меньше ядер (28 против 32).

Blender 2.78c - BMW Render - Чем меньше, тем лучше
TR 2990WX с PBO	5, 11
Xeon W-3175X @ 4.6	5, 17
Xeon W-3175X	5, 47
TR 2990WX	6, 04
TR 2970WX с PBO	6, 44
I9 9980XE @ 4.4	8, 26

Threadripper побеждает рендеринг в этом приложении, но за бесценную разницу по сравнению с новым вариантом от Intel.

Редактирование видео - PCMark 10 - чем больше, тем лучше
TR 2990WX с PBO	2796
Core i9-9900K	2580
TR 2990WX	2443
Xeon W-3175X @ 4.6	2433
I9 9980XE @ 4.4	2369
Ryzen 7 2700X	2320

В редактировании видео Threadripper выигрывает в тесте PCMark 10.

Сжатие и кодирование

В области сжатия и кодирования это две задачи, на которые мы обращаем наибольшее внимание при оценке мощности процессора, особенно для рабочих станций. Давайте посмотрим на результаты, которые он получил.

7 Zip - многоядерное сжатие
Xeon W-3175X @ 4.6	93914
Xeon W-3175X	89559
I9 9980XE @ 4.4	87743
I9 9980XE	76026
I9 7980XE	72663
Core i9-7960X	71864
TR 2950X	62963

Intel демонстрирует свое лидерство в этом тесте, Threadrippers далеко позади в этом тесте.

Ручной тормоз - x264, кодирующий 4, 19 ГБ MKV @ MP4 (секунды)
Xeon W-3175X @ 4.6	311
Xeon W-3175X	341
I9 9980XE @ 4.4	408
I9 9980XE	439
I9 7980XE	466
TR 2990WX с PBO	573

Threadripper 2990WX - еще один триумф платформы Intel в тестировании кодирования видео.

Математические расчеты

Calculix - чем меньше, тем лучше (секунды)
Xeon W-3175X @ 4.6	61, 79
Xeon W-3175X	74, 01
TR 2990WX с PBO	78, 86
TR 2990WX	88, 07
Монте-Карло - чем меньше, тем лучше (секунды)
TR 2990WX с PBO	9, 81
Xeon W-3175X @ 4.6	10, 64
TR 2990WX	11, 05
Xeon W-3175X	12, 97

Наконец, мы видим, что Xeon выигрывает в двух тестах, которые требуют математических расчетов (Calculix, Monte Carlo).

выводы

В целом, Intel Xeon W-3175X соответствовал или превосходил Threadripper 2990WX в большинстве тестов Toms Hardware, мы рекомендуем прочитать полный обзор. Интересно, что этот процессор поставляется с разблокированным множителем для получения очень интересных частот, всегда имея в виду, что это 28-ядерный процессор с узлом 14 нм.

Работая на полную мощность, кажется, что вся команда потребляет около 700 Вт энергии, поэтому вам нужен очень мощный источник питания или добавить два параллельно.

Хотя по производительности он кажется «непревзойденным» вариантом, его цена в 3000 долларов при запуске может привести к выбору пользователями AMD Threadrippers, которые стоят почти вдвое. Что ты думаешь?

Обложка исходного изображения Tomshardware