Первое сравнение Samsung 970 EVO против Samsung 970 EVO Plus

Твердотельные накопители (SSD) под NVMe все чаще рекомендуются, такие модели, как Samsung EVO Plus, эволюция предыдущего EVO, становятся одним из лучших вариантов на рынке. Увеличение скорости в сочетании со снижением цены делают их серьезным вариантом по сравнению с 2, 5-дюймовыми SSD-накопителями с интерфейсом SATA. В этой статье мы сделаем сравнение между этими двумя моделями Samsung, чтобы найти их основные улучшения и отличия.

Техническое описание Samsung EVO и Samsung EVO Plus

Мы начинаем это сравнение как обычно, показывая характеристики каждого из блоков хранения. Это будет самый быстрый способ увидеть новости, которые представит новый NVMe SSD корейского бренда.

категория	970 EVO Plus	970 EVO
интерфейс	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3
Форм-фактор	М.2 (2280)	М.2 (2280)
Память	Samsung 96-слойный V-NAND 3-битный MLC (Это действительно TLC, хотя мы продолжим говорить о MLC в этой статье).	Samsung 64-слойный V-NAND 3-битный MLC (Это действительно TLC, хотя мы продолжим говорить о MLC в этой статье).
контроллер	Samsung Phoenix Controller	Samsung Phoenix Controller
динамическое ОЗУ	2 ГБ LPDDR4 DRAM (2 ТБ) 1 ГБ LPDDR4 DRAM (1 ТБ) 512 МБ LPDDR4 DRAM (250/500 ГБ)	2 ГБ LPDDR4 DRAM (2 ТБ) 1 ГБ LPDDR4 DRAM (1 ТБ) 512 МБ LPDDR4 DRAM (250 ГБ / 500 ГБ)
емкость	2 ТБ, 1 ТБ, 500 ГБ, 250 ГБ	2 ТБ, 1 ТБ, 500 ГБ, 250 ГБ
Скорость последовательной записи / чтения	До 3500/3300 МБ / с	До 3500/2500 МБ / с
Скорость произвольной записи / чтения (QD32)	До 620 000/560 000 IOPS	До 500 000/480 000 IOPS
Менеджер программного обеспечения	Программное обеспечение Samsung Magician	Программное обеспечение Samsung Magician
зашифрованы	Класс 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)	Класс 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)
Всего написано байт	1 200 ТБ (2 ТБ) 600 ТБ (1 ТБ) 300 ТБ (500 ГБ) 150 ТБ (250 ГБ)	1 200 ТБ (2 ТБ) 600 ТБ (1 ТБ) 300 ТБ (500 ГБ) 150 ТБ (250 ГБ)
гарантия	Пятилетняя ограниченная гарантия	Пятилетняя ограниченная гарантия
цена	89/129/249 / апрель евро	80/124/262/519 евро

Анализируя преимущества этих двух блоков хранения, мы видим, что самая большая новость, которую мы имеем, - это скорость последовательной записи, которая увеличилась почти на 1000 МБ / с по сравнению с предыдущей моделью. Но мы также видим еще одно значительное улучшение скорости произвольного чтения и записи QD32 при 120 000 IOPS и 80 000 IOPS в каждом случае.

И это неудивительно, поскольку в этом новом Samsung EVO Plus реализована новая архитектура памяти на базе V-NAND, состоящая не менее чем из 96 слоев, что намного превышает 64 уровня предыдущей модели EVO. Более высокая плотность слоев позволяет нам улучшить производительность с точки зрения скорости. Позже мы увидим, отражено ли это в доказательствах.

Что касается емкости их DRAM, они в основном одинаковы в обеих моделях, варьируя в зависимости от емкости устройства, мы находим 512 МБ LPDDR4 в блоках 250 и 510 ГБ и до 2 ГБ в блоке верхнего диапазона 2 ТБ. Что действительно меняется, так это скорость интерфейса, составляющая около 1400 Мбит / с для этих новых устройств.

Другим очень важным аспектом является цена, и подтверждается, что стартовая цена этой новой версии будет ниже, чем предыдущая. Получив текущие цены на Samsung EVO и начальную цену EVO Plus, мы видим, что он будет более доступным с самого начала, особенно в вариантах 500 ГБ и 1 ТБ, что является чрезвычайно положительным для потребителя.

Тесты производительности Samsung EVO против Samsung Evo Pus

Теперь мы переходим, чтобы увидеть реальные преимущества этих подразделений лицом к лицу. Для этого мы покажем результаты, полученные в нашем анализе Samsung 970 EVO 500 ГБ, и данные, которые ребята из Windows Central получили из тестов с Samsung EVO Plus, также 500 ГБ, поэтому сравнение будет максимально точным.

Результаты: Samsung EVO

Результаты: Samsung EVO Plus (получено из WindowsCentral)

Без сомнения, если мы заметим что-то в тестах ATTO, это удивительная стабильность производительности от блоков 64 КБ в Samsung EVO Plus, никогда не падающих ни с 2, 8 ГБ / с при записи, ни с 3, 0 Гб / с в чтении. Это одно из преимуществ увеличения уровней V-NAND в этом новом устройстве. Для пользователей, работающих с 4K видео или программами 3D моделирования, производительность этого устройства будет впечатляющей.

В предыдущей версии мы видим хорошую производительность до 512 КБ блоков, но оттуда производительность падает до менее 1, 5 Гбит / с. Без сомнения, увеличение пособий является значительным.

Результаты: Samsung EVO

Результаты: Samsung EVO Plus (Результаты получены из WindowsCentral)

Если мы посмотрим на результаты CristalDiskMark, то увидим, что действительно производительность последовательной записи значительно увеличивается по сравнению с EVO. Но с другой стороны, в QD32 мы не видим именно того улучшения, которое обещает бренд, мы даже видим гораздо более высокие результаты от блока EVO по сравнению с EVO Plus в блоках 4KiB.

Мы считаем, что, поскольку они не являются тестами на одном и том же оборудовании с одним и тем же оборудованием, их можно существенно изменить, но правда в том, что в остальных мерах мы заметили это улучшение в EVO Plus.

Вывод сравнения

В любом случае мы можем определить, что показанная производительность, как правило, намного лучше, особенно при чтении и записи больших блоков данных и при последовательной записи. Как только мы получим это устройство в свои руки, мы сможем подтвердить эти цифры с большей уверенностью.

Цена также станет одним из главных стимулов для этих новых устройств, поскольку с момента их выпуска стоимость ниже, чем у версии EVO. Мы заметили хорошую тенденцию с точки зрения более низкой стоимости этой технологии, став большим преимуществом по сравнению с жесткими дисками SSD с интерфейсом 2.5 с низким SATA3, с гораздо более высокой производительностью и очень конкурентоспособными ценами.

Посетите наш путеводитель по лучшим SSD на рынке

Как вы видите это лицом к лицу с показанными результатами? Считаете ли вы Samsung EVO Plus одним из лучших вариантов на рынке сегодня? Оставьте нам свое мнение в комментариях.