Игровой процессор Amd - лучшие модели для игры в 2019 году

AMD Ryzen 3000: предназначен для многозадачности и игр
Архитектура: новости практически по всем направлениям
Есть еще вещи для полировки
Материнские платы и чипсеты Нужен ли нам PCIe 4.0?
Поддерживается ли Ryzen 3000 на плате X470 и наоборот?
Производительность Ryzen 3000 против Ryzen 2000 против Intel Core
Интегрированная графика Radeon Vega Они для игр?
Сток сток с более чем выдающейся производительностью
Возможность разгона
Цена: союзник AMD
Плюсы и минусы игрового процессора AMD
Рекомендуемые модели процессоров AMD
Вывод по игровым процессорам AMD

Конечно, вы активно и пассивно читали, что покупка игрового процессора AMD на сегодняшний день является наилучшим вариантом с новым AMD Ryzen 3000, выпущенным в середине года. Это действительно намного лучший вариант, чем предыдущее поколение? AMD превзошла Intel в этом типе процессоров?

Все это мы увидим в этой статье, поэтому следите за новостями, чтобы увидеть все детали новой архитектуры AMD. Как мы предупреждаем, все не идеально, но его мощь раскрыта.

AMD Ryzen 3000: предназначен для многозадачности и игр

Конечно, в эти месяцы больше всего на аппаратных носителях появляются слова «AMD Ryzen 3000». И дело в том, что это не только новое поколение, только что появившееся из духовки, оно также означало огромный шаг вперед по сравнению с Advanced Micro Devices в борьбе, которую оно ведет более 30 лет со своим вечным конкурентом Intel Corporation.

Еще не так давно каждый пользователь, который рассматривал возможность обновления своего игрового оборудования, нацелился на процессоры Intel. Прежде всего, если у вас был солидный бюджет, Intel Core i5, i7 и i9 был безусловно лучшим вариантом. Не только по вычислительной мощности, но и по совместимости с видеокартами, периферийными устройствами, программами и, вообще, 3D играми. Но теперь таблицы изменились, и с появлением этого нового поколения процессоров чистая производительность для многозадачности и рендеринга намного превосходит лучшие процессоры Intel для настольных компьютеров.

Архитектура: новости практически по всем направлениям

Во-первых, мы увидим основные нововведения в этой новой архитектуре AMD с 7- нм производственным процессом, подписанным TSMC. AMD не только уменьшила размер транзисторов, составляющих процессор, но и улучшила обработку команд и операций практически во всех отношениях.

Уменьшение размера означает, что гораздо больше транзисторов помещается в одном кремнии, кроме того, AMD не использовала 7 нм для всех компонентов, что привело к выбору производителем системы крепления на основе чипсета. Чиплеты или комплексы CCX, как они теперь называются, представляют собой модули с фиксированным количеством ядер, установленных внутри, фактически у нас есть 8 ядер и 16 потоков для каждого блока CCX. Делится на блоки из 4 физических и 8 логических, поскольку во всех случаях используется многоядерная технология AMD SMT. В этих CCX у нас также есть кэш L1, L2 и L3. У нас есть конфигурация 32 МБ кэш-памяти L3 для каждого CCX, 16 МБ для каждых 4 ядер. L2 остался прежним, с 512 КБ для каждого ядра, в то время как кэш L1 состоит из 32 КБ в L1I и L1D.

Но есть еще элементы, построенные на 12 нм, такие как PCH (Platform Controller Hub). Хотя этот контроллер памяти был полностью переработан под названием Infinity Fabric, он способен работать на частоте 5100 МГц. Они поддерживают частоты DDR4–3200 МГц и емкость до 128 ГБ.

Что нас интересует в этом поколении, так это то, что AMD наделила свои ядра гораздо большей мощностью, увеличивая от 13 до 15% IPC (количество команд за цикл). Производительность по целочисленным вычислениям также значительно улучшилась, поскольку пропускная способность загрузки теперь составляет 256 бит вместо 128 битов, поддерживающих инструкции AVX-25, а для повышения эффективности были добавлены предиктор TAGE и третий AGU. поиск инструкций и обмен информацией между ядрами.

Наконец, AMD также улучшила уровень защиты аппаратного обеспечения, предоставив Ryzen защиту от Meltdown, Spectre V3a, Foreshadow, Lazy FPU, MDWS и Spoiler. Что-то, что Intel не может сказать, даже с ее процессорами 9-го поколения, которые должны закрыть эти дыры BIOS и программными исправлениями.

Есть еще вещи для полировки

Все не может быть хорошо, и правда в том, что эти процессоры также имеют некоторые проблемы, которые иногда становятся настоящими головными болями. AMD не может отрицать, что это несколько «зеленая» архитектура и что она вышла, чтобы заставить марши нанести удар по Intel.

Для всех процессоров этого поколения были обнаружены многочисленные и повторяющиеся проблемы с управлением напряжением и тактовой частотой. Фактически, одной из наиболее распространенных проблем является неспособность этих процессоров достичь максимальной рабочей частоты.

BIOS родились достаточно зелеными, и обновления не заставили себя долго ждать. Одним из таких обновлений BIOS была AGESA 1.0.0.3ABB, которая была не очень эффективным решением. 10 сентября был выпущен микрокод AGESA 1.0.0.3ABBA, который в некоторых случаях видел улучшения в этой максимальной частоте, но он увеличивается почти случайным образом в свободных ядрах, оставляя занятые на более низкой частоте.

Также возникали повторяющиеся проблемы с некоторыми материнскими платами, когда речь шла, в частности, об установке Ryzen 3900X, от которой мы сами пострадали, особенно с MSI X570 Godlike. Еще одна из известных проблем, и кажется, что она уже была исправлена, была связана с игрой Destiny 2, не позволяющей войти в игру, и ее программным обеспечением Ryzen Master, которое не правильно определяло активность процессора.

Постепенно эти проблемы будут решены, и мы надеемся, что однажды мы сможем даже разогнать этот процессор, поскольку его множитель разблокирован.

Материнские платы и чипсеты Нужен ли нам PCIe 4.0?

Наряду с этими новыми процессорами появился целый ряд материнских плат с новым чипсетом AMD X570, который призван обеспечить максимальную производительность этой новой платформы.

Отличительной новинкой этого чипсета является то, что он поддерживает новую шину PCI Express 4.0, которая по скорости удваивается по сравнению с предыдущей, с передачей до 2000 МБ / с вверх и вниз. И вы скажете, действительно ли это обновление полезно? Ну, это зависит от того, что мы хотим установить на плату.

Это будет важным обновлением, если мы хотим купить новые модули хранения M.2 NVMe Gen4, поскольку скорость чтения составляет около 5000 МБ / с по сравнению с 3200 МБ / с предыдущего поколения. Если мы собираемся только установить выделенную видеокарту, то это будет бесполезно, по крайней мере, сегодня, поскольку с пропускной способностью в PCIe 3.0 у нас более чем достаточно для текущего поколения и разрешений, которые обрабатываются.

Короче говоря, нам вряд ли понадобится этот стандарт, поскольку в итоге твердотельные накопители Gen4 имеют довольно высокие цены, хотя, конечно, загрузка игр и программ будет быстрее.

Поддерживается ли Ryzen 3000 на плате X470 и наоборот?

Ну, это лучшая новость, и да, аппаратные системы прекрасно совместимы друг с другом. BIOS материнских плат большинства чипсетов X470 был обновлен для поддержки этих процессоров, хотя не все способны работать с Ryzen 9 3900X и 3950X из-за их мощности. К счастью, у AMD есть возможность использовать разъем PGA AM4 на всех процессорах Ryzen и Athlon.

Мы настоятельно рекомендуем заглянуть в раздел поддержки рассматриваемой материнской платы, чтобы узнать ее совместимость и версию BIOS. В настоящее время существуют проблемы с микрокодом AGESA 1.0.0.3ABA для плат X400, с многочисленными ошибками и черными экранами, поэтому он был временно удален.

С другой стороны, у нас также есть хорошие новости, поскольку чипсет X570 прекрасно совместим с APU Ryzen 2000 и 1-го и 2-го поколения. Мы должны помнить, что они являются более дорогими платами, и, возможно, не стоит их обновлять и поддерживать процессор, кроме того, Ryzen 2000 ограничит шину PCIe 3.0.

Производительность Ryzen 3000 против Ryzen 2000 против Intel Core

На данный момент очень стоит посмотреть, как производительность процессоров у разных поколений. Таким образом, мы можем видеть, превосходит ли игровой процессор AMD остальную часть конкурентов или нет.

Если мы возьмем последние результаты, которые мы получили в ходе Обзоров этих процессоров, мы увидим, что в чистой производительности есть заметное улучшение по сравнению с предыдущим поколением. Например, сравнивая Ryzen 3600X с 2600X, 3700X с 2700X и т. Д., Они все намного выше.

Давайте теперь возьмем в качестве эталона Intel Core i9-9900K, который является самым мощным процессором LGA 1151 для сокетов производителя. Мы увидим, что почти во всех случаях этот процессор превосходит Ryzen 3700X и 3900X, игнорируя 3950X, к которым у нас еще не было доступа. Это правда, что по-прежнему в производительности по отношению к ядру Intel поддерживает высокую статистику, но показатели многоядерности, скорости рендеринга и тестов сравнительно легко преодолеваются.

А что будет в играх? Ну, здесь у нас достаточно колебаний на графиках. Во всех случаях, которые мы видим , использовался один и тот же тестовый стенд, та же плата, жесткие диски и, конечно же, моя видеокарта с эталонным Nvidia RTX 2060.

В целом мы видим очень равномерные результаты во всех разрешениях, как с 6-ядерными процессорами, так и с 8 и до 12 ядрами. 9900K остается очень подходящим, соответствуя или превосходя Ryzen на некоторых определенных названиях. Но общий тон гласит, что AMD выигрывают у своих конкурентов практически во всех случаях.

Самая важная вещь, которую мы узнаем из этой графики, состоит в том, что в играх Ryzen даст почти те же результаты, что и Ryzen 9 или 9900K, и разница в цене серии 3000 не очень велика. Это подтверждается большим успехом в продаже процессоров AMD Ryzen 3600 и 3600X.

Интегрированная графика Radeon Vega Они для игр?

Хотя большинство процессоров Intel имеют встроенную графику, за исключением вариантов F, AMD Ryzen не имеет IGP в своих обычных версиях. По крайней мере, не основная линейка десктопов, а только так называемые APU AMD Ryzen 3000G и 2000G. Сегодня мы видим два варианта: Ryzen 5 3400G / 2400G и Ryzen 3 3200G / 2200G.

Ryzen 5 - самый мощный процессор с интегрированной графикой 4C / 8T и Radeon XR Vega 11. Это набор из 11 ядер и 704 блоков шейдеров, которые генерируют 44 TMU и 8 ROP. Ryzen 3, со своей стороны, имеет 4C / 4T с графикой Radeon Vega 8. Количество ядер падает до 8, а блоков шейдинга - до 512, в результате чего генерируется 32 TMU и 8 ROP.

Если мы возьмем, например, Radeon RX 5700 XT в качестве выделенной видеокарты, то ее число увеличится до 2560 ядер шейдинга, 160 TMU и 64 ROP. Цифры намного выше, и, в итоге, эти APU не соответствуют уровню игрового процессора AMD. Давайте посмотрим тесты Ryzen 5 3400G в разрешениях 1280x720p и 1920x1080p с низкой графикой:

Мы видим, что журналы далеки от тех, которые отображаются на выделенном графическом процессоре, и проигрывание низкого уровня на 720p в настоящее время не является желательным вариантом. Конечно, эти APU будут отличным вариантом для мультимедийного оборудования и для игр-головоломок или игр предыдущих поколений, где у нас не будет проблем с производительностью.

Сток сток с более чем выдающейся производительностью

Следующий аспект, который стоит упомянуть об игровом процессоре AMD, - это его охлаждающая способность. И далеко от радиаторов Intel, AMD предлагает нам блоки достаточного качества, чтобы обеспечить нам довольно хорошие температуры даже в условиях непрерывных нагрузок. Радиаторы, которые монтируют эти процессоры:

Wraith Stealth: это самый маленький из трех, полностью алюминиевый блок с 85-мм вентилятором. Этот радиатор доступен для Ryzen 5 3600/2600 с 6 ядрами. Wraith Spire: это более высокая версия, чем предыдущая, поэтому алюминиевый блок обеспечивает большую теплоотдачу. Это тот, что с Ryzen 5 3600X / 2600X и Ryzen 7 2700 с 6 и 8 ядрами. Wraith Prism - радиатор с наилучшими характеристиками. Это башенный блок на основе меди, через который проходят четыре тепловые трубки и распределяют тепло вверх. Его вентилятор составляет 90 мм и имеет RGB освещение. Он установлен на остальной части процессора, Ryzen 3700X / 2700X, 3800X, 3900X и 3950X.

Вот температуры, записанные в наших обзорах со стоковыми стоками в каждом случае:

процессор	Средний в покое	Среднее в стрессе
AMD Ryzen 5 3400G	34	62
AMD Ryzen 5 3600	45	78
AMD Ryzen 5 3600X	49	70
AMD Ryzen 5 3700X	37	45
AMD Ryzen 5 3900X	41	58

Как видим, они далеки от TjMAX процессора, их максимальная температура на стыке транзисторов такова, что даже при сильном напряжении они будут вести себя хорошо. Кроме того, вентилятор значительно тише, чем вентилятор Intel, который почти всегда вращается со скоростью 3200 об / мин, чтобы компенсировать низкую емкость радиатора.

Возможность разгона

На данный момент у нас есть Intel как явный победитель. Как процессоры Ryzen с архитектурой Zen, так и Zen +, а также Zen 2 имеют меньшую разгонную способность, чем Intel. Фактически, все процессоры Ryzen имеют разблокированный множитель, а также наборы микросхем на своих платах, в то время как Intel позволяет разгонять свои процессоры только с помощью значка K.

Цифры, что процессоры синего гиганта стабильно работают на частотах от 200 до 300 МГц, в зависимости от процессора и «кремниевой лотереи». В то время как Ryzen может едва превышать их максимальную турбо скорость. И давайте больше не будем говорить о Ryzen 3000, который в настоящее время все еще испытывает трудности с достижением максимально допустимой скорости с помощью системы AMD Boost Precision Overdrive. Итак, не говоря уже о разгоне.

Цена: союзник AMD

Цена всегда была одной из главных претензий при выборе игрового процессора AMD. Если мы сравним, например, Intel Core i5 9400F с AMD Ryzen 5 3600, которые представляют собой два 6-ядерных процессора, у нас цена 150 евро за первый и 213 евро за второй, мы наблюдаем скачок. Но, конечно, AMD 3600 имеет технологию многопоточности SMT, поэтому мы говорим о 6C / 12T, а 9400 - с 6C / 6T. Более того, покупка будет оправдана, поскольку производительность процессора Intel в некоторых тестах Cinebench, проведенных в нашем обзоре, снижается на 62%.

Следует признать, что AMD подняла цены в этом новом поколении, но теперь у нас есть Ryzen 5 2600X примерно за 160 евро, и его производительность будет даже немного лучше, чем у обсуждаемого нами 9400F, а его 12 потоков работают отлично. И если говорить о двух флагманах i9-9900K и Ryzen 9 3900X, у нас разница в 60 евро в пользу 9900K, а чистая производительность долго выигрывает 3900X, хотя в играх они совершенно равны.

Плюсы и минусы игрового процессора AMD

Ввиду всего, что мы показали, кажется, что плюсы и минусы процессоров AMD для игровых и других приложений очевидны.

В пользу:

С точки зрения пользователя, цена будет самым дифференцирующим фактором этих процессоров. Правда, не так много, как это было раньше, поскольку Intel снизила цены, а AMD подняла их для своего нового поколения. Но если мы посмотрим с точки зрения перспективы, то в процессорах, которые имеют схожие цены, AMD всегда получает дополнительную производительность, либо для большего количества ядер и потоков, либо для большего количества IPC в случае Zen 2. И если говорить об IPC, это было точкой в что AMD запнулась с Zen и Zen +, но это было практически решено в Zen 2 нового поколения. Это дает нам индивидуально более мощные ядра и намного более быструю новую архитектуру.Другим преимуществом является использование гнезда AM4 во всех Ryzen, так что вы можете установить 3600X на плату X470 без особых проблем. Это заставляет нас экономить хорошие деньги, если мы собираемся просто обновить наш процессор. Радиаторы также намного лучше, чем у Intel на складе, поэтому к цене Intel мы, безусловно, должны добавить стоимость радиатора. И окончательное преимущество - не только процессор, но и хорошее оборудование, которое будет делать с новой графикой RX 5700, которая является бестселлером для того, чтобы противостоять Super. Наконец, преимущество также в том, что материнские платы поддерживают PCIe 4.0, больше, чем в наши дни, поэтому это может подождать нас в будущем. У нас уже есть SSD 4-го поколения, так что это будет единственный доступный вариант для пользователей, которые планируют купить эти SSD.

Принять во внимание:

Мы говорим об игровых процессорах, поэтому отсутствие встроенной графики само по себе не является недостатком, хотя фактически заставляет нас покупать выделенную видеокарту. Положительным моментом является то, что у нас есть несколько замечательных моделей производительности с интегрированной Radeon Vega. В настоящее время они являются самыми мощными APU, ожидающими увидеть окончательную производительность графики Intel Iris Plus 655. Ryzen не только хорош для игр, но благодаря большому количеству ядер и увеличенному IPC делает их идеальными для рендеринга и дизайнерские задачи и высокая нагрузка.

против:

Ну, у нас также есть тени, и одна из них - это проблемы, с которыми новому Ryzen 3000 приходится достигать максимальной частоты в турбо-режиме. Это не вызывает сомнения, что платформа еще зеленый, что делает многие пользователи будут думать или даже выбирает для старшего поколения, который сенсационные цены. Нам нужно больше обновлений BIOS, и некоторые из них действительно работают и не ухудшают ситуацию. Последний недостаток заключается в том, что, несмотря на разблокированный множитель, Ryzen допускает очень небольшой разгон и, разумеется, Zen 2. Заплатите дополнительную плату. Новые платы X570 не слишком привлекательны, если мы не планируем использовать преимущества шины PCIe 4.0.

Вывод по игровым процессорам AMD

Мы надеемся, что эта небольшая статья послужила обзору текущего состояния процессоров AMD и выяснила их основные преимущества при использовании их для игр.

И дело не только в играх, эти процессоры SMT во всех устройствах делают их идеальными для многозадачности, сборки команд разработчиков и особенно рендеринга. Более того, сам Ryzen 9 3900X уже более мощный, чем AMD Threadripper 2950X, который мы недавно проанализировали, чтобы завершить эту платформу.

Теперь мы оставляем вам несколько статей, связанных с темой о процессорах:

Если есть процессор AMD, который вы считаете лучшим вариантом, чем перечисленные здесь, не стесняйтесь писать нам в поле для комментариев, объясняя, почему он лучше. Какой процессор у вас сейчас на компьютере? Вы бы обменяли его на AMD?

Intel Cooper Lake 14 нм в 2019 году и 10 нм в 2020 году, его новая дорожная карта для серверов

Корпорация Intel представила свою новую дорожную карту для серверов на мероприятии в Санта-Кларе, в котором будут представлены ее новые поколения до 2020 года. Intel Cannon Lake Cooper Lake - это новинка Intel на 2019 год, являющаяся частью ее дорожной карты для серверов с процессорами Intel Xeon. , Узнать