Intel против процессоров AMD, что лучше?

Поскольку центральный процессор необходим для всего, что делает команда: от сложных задач, таких как игра в игры, до простых действий, таких как чтение новостей, вам необходимо убедиться, что вы покупаете бренд, которому доверяете. Кроме того, вы также можете узнать, конкурирует ли Intel и AMD с тем видом деятельности, которым в основном занимается ваша команда.

Готовы? Битва начинается!

Указатель содержания

Intel против AMD Процессоры Что лучше?

В настоящее время AMD и Intel в этом году делают совершенно разные вещи со своими процессорами. Intel сосредоточила свое внимание на более высоких тактовых частотах и ​​меньшем количестве ядер, в то время как AMD удвоилась, насколько ей известно, интегрировав большее количество ядер в свои процессоры на более приемлемых частотах.

Поэтому неудивительно, что AMD создает отличный продукт со своими процессорами под маркой Ryzen, то есть «высокопроизводительные» чипы, которые нравятся геймерам, предлагаемым в серии Threadripper. Тем временем Intel переживает огромный рост, за исключением категории процессоров для настольных ПК, что свидетельствует об уверенном конкурентном прогрессе AMD.

При этом не исключено, что AMD и Intel могут обслуживать разные аудитории, в то время как некоторые модели процессоров перекрывают друг друга.

Без сомнения, Intel является самой известной маркой процессоров на рынке. Тем не менее, часто встречаются модели ПК или ноутбуков, оснащенные процессорами, у основного конкурента AMD.

производительность

Если вы хотите получить лучший результат независимо от цены, то лучшим выбором будет Intel. Производитель микросхем Santa Clara не только стабильно занимает лидирующие позиции в тестах процессоров, но и процессоры Intel также потребляют меньше тепла, оценивая их с более низкими показателями TDP (Thermal Design Power) и, благодаря Таким образом, снижается общее энергопотребление.

Во многом это связано с реализацией Intel HyperThreading, которая была встроена в ее процессоры с 2002 года. HyperThreading сохраняет существующие ядра активными, а не позволяет им оставаться непродуктивными.

Несмотря на то, что AMD внедрила MultiThreading на своих процессорах Ryzen, Intel, по большей части, сохранила свое место в лучших банках производительности.

Однако исторически AMD гордится тем, что сосредоточилась на увеличении количества ядер в своих чипах. Теоретически, это сделало бы чипы AMD быстрее, чем Intel, сэкономив на влиянии на теплоотдачу и снижении тактовой частоты.

К счастью, новые чипы Ryzen сняли многие проблемы перегрева в прошлом, если у вас есть приличное охлаждающее оборудование.

Хотя охлаждение процессора Intel не сложно, AMD любит добавлять как можно больше ядер в свой кремний, поэтому чипы, как правило, нагреваются, что было бы логично. Но имея хороший сварной шов, в наличии они довольно свежие. Ситуация меняется, когда вы хотите разогнать, что означает, что вам, вероятно, придется инвестировать в один из лучших процессорных кулеров, чтобы избежать перегрева (как и все разогнанные процессоры), но для стандартного, поставляемого AMD, этого достаточно для скоростей. на складе.

Похоже, что это по-прежнему актуально и для мобильных устройств (ноутбуков), где AMD только что объявила о своих взносах. Ryzen 7 2700U (четырехъядерный, 2, 2 ГГц - 3, 8 ГГц) будет лучше по сравнению с Intel Core i7-8550U (четырехъядерный, 1, 8 ГГц - 4, 0 ГГц) и выглядит многообещающе, исходя только из этих цифр.

Теперь, когда собственная линейка процессоров Core i для настольных компьютеров компании Santa Clara начинается с четырех ядер и достигает шести, пользователи мегапрограмм могут испытать искушение от Intel. В то время как AMD достигла паритета производительности, битва теперь якобы направлена ​​на количество задач, которые можно выполнить одновременно, а не на то, насколько быстро это можно сделать.

Интегрированная графика (IGP)

Если вы создаете игровой ПК, вам следует использовать дискретную видеокарту или графический процессор (графический процессор), а не полагаться на встроенную графику процессора для запуска требовательных игр, таких как Middle Earth: Shadow of War.

Тем не менее, можно запускать менее интенсивные графические игры на встроенном графическом процессоре, если у него есть процессор. В этой области Intel на данный момент является явным победителем, учитывая, что ни один чип Ryzen на рынке не будет работать без видеокарты. Но все это скоро изменится, по крайней мере, в пространстве ноутбука.

В этих рамках, предположительно, начиная с первого квартала следующего года, Intel официально начнет поставки своих высокопроизводительных мобильных процессоров H-серии с интегрированной графикой AMD. Это, в свою очередь, означает, что ноутбуки будут тоньше, а их силиконовые следы будут на 50% меньше.

Все это достигается с помощью технологии Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB), а также с новой разработанной платформой, которая обеспечивает распределение питания между процессорами Intel и сторонними графическими чипами с выделенной графической памятью. Тем не менее, еще слишком рано говорить о том, что это лучшее решение, чем чистокровные ноутбуки AMD, ожидаемые в конце 2017 года.

Новейшие процессоры Intel Kaby Lake, Coffee Lake или AMD A-Series APU для настольных компьютеров, вероятно, будут работать так же хорошо, как и любые портативные графические решения на рынке.

В конце концов, как и в случае, когда вы объедините свой процессор с мощным графическим процессором AMD или Nvidia, процессоры Intel обычно лучше подходят для игр из-за их более высокой базовой базы и высокой тактовой частоты. В то же время, однако, AMD предоставляет лучшие процессоры для многозадачности благодаря увеличенному количеству ядер и потоков.

Хотя нет явного победителя в области графики, многие утверждают, что AMD - лучший выбор для интегрированной графики (на данный момент), в то время как хардкорные геймеры, которые не против потратить дополнительные деньги на GPU, узнают что Intel лучше в играх сама по себе, а AMD лучше в многозадачности.

Разгонный

Когда вы покупаете новый компьютер или даже процессор, он обычно падает на определенной тактовой частоте, как указано на коробке.

Некоторые процессоры поставляются с разблокировщиками, позволяющими использовать более высокие тактовые частоты, чем рекомендованные производителем, что дает пользователям больший контроль над тем, как они используют свои компоненты.

В этом отношении Intel обычно более щедра, чем AMD. С системой Intel вы можете ожидать возможности разгона с Intel Core 8600K или 8700K с частотой 300–400 МГц и выше. Но учтите, что вы не сможете сделать это, если ваш процессор Intel поставляется с завода без печати одобрения серии K. В то время как AMD позволяет разгонять все его процессоры.

Обе компании аннулируют вашу гарантию, если вы повредите процессор в результате разгона, поэтому важно быть осторожным с этим. Если вы не будете осторожны, вы можете получить чрезмерное количество тепла, нейтрализуя процессор.

Самые экстравагантные чипы K-stamp от Intel тоже впечатляют. Например, i7-8700K способен поддерживать турбо частоту 4, 7 ГГц по сравнению с частотой усиления 4, 2 ГГц в Ryzen 7 1800X. Если у вас есть доступ к охлаждению жидким азотом, вы даже сможете использовать более высокую частоту, чем 6, 1 ГГц, используя чудовищный 18-ядерный процессор Intel i9-7980XE.

Наличие и поддержка

В конце концов, самой большой проблемой процессоров AMD является отсутствие совместимости с другими компонентами. В частности, возможности материнской платы и охлаждения ограничены из-за различных разъемов между чипами AMD и Intel.

Хотя многие процессорные кулеры требуют, чтобы вы заказали специальное крепление AM4 для использования с Ryzen, только несколько лучших материнских плат совместимы с чипсетом AM4.

В этом смысле компоненты Intel немного более распространены и зачастую также требуют более низких первоначальных затрат, что обусловлено широким выбором комплектов.

Тем не менее, чипы AMD имеют немного больше смысла с точки зрения аппаратного дизайна. С материнской платой AMD, вместо металлических выводов разъема на разъеме ЦП, вы заметите, что эти выводы находятся на нижней части самого ЦП. В свою очередь, материнская плата с меньшей вероятностью выходит из строя из-за собственных неисправных выводов.

Что касается доступности, то через месяц после даты выпуска процессоров Intel восьмого поколения новейшие чипы AMD найти гораздо проще, что дает производителю однозначное преимущество. Несмотря на то, что некоторые модели Core i3 можно найти в Coffee Lake, трудно найти процессор Intel i5 или i7 в различных интернет-магазинах.

Несмотря на то, что у вас не будет особых проблем с поиском i3-8100 или i3-8350K, в магазинах отсутствует информация о доступности Intel Core i7-8700K до i5-8400, и их уже много месяцев можно купить! Вот почему, прежде всего, доступность может быть наиболее подходящим аргументом для выбора AMD, а не Intel, по крайней мере, в настоящее время.

В то же время многие розничные продавцы, у которых есть запасы, берут больше денег, чем рекомендованная производителем цена в некоторых случаях. В результате, вам лучше всего держаться, если вы абсолютно готовы к приобретению текущего чипа Intel Core i для вашего ПК. В противном случае у вас не будет проблем с получением Ryzen 7 1800X.

цена

Для скрывающихся покупателей дешевых продуктов ошибочно считалось, что процессоры AMD дешевле, чем у Intel, но это только потому, что AMD работала лучше всего на уровне продуктов среднего уровня.

Теперь, когда процессоры Ryzen доказали ценность AMD в элитном сегменте, ситуация резко изменилась. Теперь Intel доминирует в области дешевых процессоров с Pentium G4560 (и они хотели быть исключены из-за конкуренции с i3…), которая предлагает гораздо лучшую производительность, чем у AMD A12-9800.

Мы рекомендуем читать лучшие процессоры на рынке

Во многом это связано с нежеланием AMD выйти за рамки простой итерации устаревшей архитектуры Bulldozer и принятием стандарта Zen текущего поколения, который уже был представлен с более дорогими процессорами.

Тем не менее, на низком уровне процессоры Intel и AMD обычно продаются по той же цене. Высокопроизводительные чипы Intel теперь имеют диапазон от 4 до 18 ядер, а чипы AMD теперь можно найти с 16 ядрами.

Хотя уже давно ходят слухи, что чипы AMD Ryzen предлагают ультрасовременную производительность по более низкой цене, сравнительный анализ показал, что Intel остается весьма конкурентоспособной, но с недостатками безопасности и распадом Specter это падение будет заметно. продажи в ближайшие годы или нет? Только время ответит на этот вопрос.

С учетом этого цены на ЦП постоянно колеблются. Подождите несколько месяцев, и вы скоро обнаружите, что Ryzen 5 1600X, который сейчас появляется в 8-ядерных вариантах, упал значительно ниже рыночной стоимости.

Intel: плюсы и минусы

Недавние исследования указывают на то, что на долю Intel приходится 80% мирового рынка процессоров, и AMD остается на втором месте.

Можно сказать, что процессоры Intel имеют лучшую производительность. Несмотря на то, что процессоры AMD имеют больше процессорных ядер, процессорные ядра Intel работают быстрее и отличаются большей индивидуальной эффективностью.

Однако это не правило. Есть процессоры AMD, которые превосходят таковые у Intel.

Тем не менее, тесты производительности легко ставят Intel в выгодное положение. Intel Core i7-8700k легко превосходит аналог AMD, AMD Ryzen 1600X или 1800X. И давайте посмотрим на разницу в спецификациях: чипсет Intel имеет четыре процессорных ядра 4 ГГц; у AMD есть восемь ядер с тактовой частотой 4 ГГц (но с меньшим IPC).

Интел был одним из лучших из лучших в течение десятилетия, но расстояние сокращается во всех аспектах (мы подробнее остановимся на следующем разделе). С другой стороны, устройства Intel обладают большей совместимостью с материнскими платами, что облегчает жизнь производителям и энтузиастам, которые любят собирать собственное оборудование.

Но не все так радужно: как правило, большинство высокопроизводительных процессоров Intel стоят дороже, чем аналоги AMD.

AMD: плюсы и минусы

Из вышесказанного, относительно AMD, быстро делается вывод, что основным преимуществом перед Intel будет цена. И внимание: дешевле не значит хуже или низкого качества.

Хотя производительность AMD в ее случае не такая хорошая, как у Intel, факт заключается в том, что процессоры AMD отличаются высоким качеством и производительностью, поскольку обычный пользователь не увидит разницы между ними. И именно здесь цена действительно становится дифференцирующим фактором.

Например, AMD Ryzen 3 1200 или AMD Ryzen 5 1600 - отличная альтернатива для ограниченных бюджетов. Хотя в этой серии процессоров AMD Ryzen нет встроенной видеокарты (одно из ее минусов), но качество / цена вряд ли превзойдут.

Еще одним преимуществом является то, что материнские платы AM4 будут совместимы с будущими версиями, где Intel ослабит больше всего. Это заставляет нас проходить через каждый раз, когда появляется новое поколение.

Но есть и плохая сторона. Одна из основных критических замечаний пользователей процессоров AMD связана с тем, что их IPC несколько ниже, чем у Intel. В серии FX отставание от процессоров Intel было на два-три шага, в настоящее время AMD Ryzen отстает на половину. Они еще не в ТОПе или лидерах, но если они сделают это хорошо, они смогут это сделать.

Intel против AMD: изменения в 2018 году

Intel продолжает доминировать в однопоточной гонке производительности (по крайней мере, на данный момент). Также нет сомнений в том, что для топовых процессоров у Intel на данный момент есть явное преимущество. Это основано на бесчисленных тестах и ​​через интернет.

Тем не менее, недавний выпуск процессора Coffee Lake был хорошим. 2 дополнительных ядра позволяют ему намного лучше конкурировать с Райзеном.

МЫ РЕКОМЕНДУЕМ ВАМ Микроархитектуры Intel: краткий обзор на сегодняшний день

Вы могли бы получить 8320 или 8350 и разгон для достойной производительности, но трата потребления и способность охладить его - ужас (в дополнение к наличию старой установки). На платформах AMD рекомендуется перейти на процессоры AMD Ryzen 3 (меньший диапазон), выбрать R5 1600 или R7 1700 и разогнать его, чтобы получить хорошую дополнительную производительность.

Вывод по процессорам Intel и AMD

Как видите, у Intel и AMD есть свои преимущества и недостатки, и только пользователь может решить, какое решение является наиболее подходящим для того типа использования компьютера, который они используют.

Процессоры Intel будут быстрее и эффективнее, но у AMD улучшенная графическая производительность и более привлекательная экономическая эффективность. В конце концов, у обоих брендов есть продукты, способные реагировать на различные потребительские профили.

В общем, не забудьте выбрать процессор, который соответствует вашим потребностям и прослужит вам несколько лет. Что-то общее - всегда быть готовым к обновлению оперативной памяти, видеокарты и других частей машины. Тем не менее, как правило, не решается обновить процессор. Битва AMD против Intel? Кто победит для тебя?