▷ Мышь с лазерным или оптическим датчиком, что лучше?

На рынке мы можем найти большое разнообразие различных мышей, хотя все они могут быть сгруппированы в соответствии с типом технологии, которую они используют в своем датчике. При этом у нас есть мыши на основе лазерных датчиков и мыши на основе оптических датчиков. В этой статье мы объясним различия и какой из них подходит вам лучше всего. Мышь с лазерным сенсором или оптическим сенсором Что лучше?

Как работает современная мышь

Современные мыши - это в основном камеры, так как они постоянно фотографируют поверхность, по которой они движутся. Эти изображения преобразуются в данные, которые используются для отслеживания текущего местоположения периферийного устройства на поверхности. В конечном счете, у вас на ладони камера с низким разрешением, также известная как датчик CMOS. Этот датчик в сочетании с двумя линзами и источником света отслеживает координаты X и Y периферийного устройства тысячи раз в секунду.

Все мыши оптически технически, потому что они делают фотографии, которые являются оптическими данными. Однако те, которые продаются как оптические модели, основаны на красном или инфракрасном светодиоде, который проецирует свет на поверхность. Что касается лазерных мышей, они используют тот тип лазерного света, который обладает наибольшей способностью проникать сквозь поверхности. Освещение установлено за угловой линзой, которая фокусирует свет на луч. Этот луч отражается от поверхности через линзу, которая увеличивает отраженный свет. Датчик CMOS собирает свет и преобразует легкие частицы в электрический ток. Эта аналоговая информация преобразуется в 1 и 0, в результате чего каждую секунду снимается более 10 000 цифровых изображений. Эти изображения сравниваются, чтобы сгенерировать точное местоположение мыши.

Какая большая разница между использованием оптической мыши и лазерной мыши, если разница только в освещении?

Первоначально считалось, что лазерные модели намного превосходят оптические версии. Однако со временем оптические мыши улучшились и теперь работают в самых разных ситуациях с высокой степенью точности. Предполагаемое превосходство лазерной модели обусловлено ее более высокой чувствительностью, чем у светодиодных мышей.

Оба метода используют неровности поверхности для отслеживания положения периферийных устройств. Лазер может копаться в текстуре поверхности, не сжигая материал. Это предоставляет больше информации для датчика CMOS и процессора в мыши. Например, хотя стекло прозрачное, с помощью лазера все еще можно обнаружить очень маленькие неровности. Оптические датчики имеют меньшую способность проникать в материал и захватывать неровности, поэтому мыши этого типа плохо работают на стекле.

Инфракрасный светодиод отслеживает аномалии, обнаруженные в верхнем слое поверхности, в то время как лазер может углубляться, чтобы обнаружить дополнительные детали. Оптические мыши лучше всего работают на неглянцевых поверхностях и матах, в то время как лазерные мыши могут работать практически на любой глянцевой или неглянцевой поверхности.

Проблема с лазерными мышами заключается в том, что они могут быть слишком точными, поскольку они собирают бесполезную информацию, такую ​​как невидимые холмы и долины, с поверхности. Это может быть проблематично при движении на более медленных скоростях, вызывая дрожание курсора на экране или то, что более известно как ускорение. Результатом является неправильный след 1: 1, полученный из брошенных бесполезных данных. Хотя с годами эта проблема улучшилась, лазерные мыши по-прежнему не идеальны для высокоточных задач.

Джиттер связан со всем, что сканирует лазер, собирает датчик и доставляет в процессор хост- компьютера для отображения курсора на экране. Чтобы устранить некоторую нестабильность, вы можете избавиться от тканевых поверхностей и разместить под ними твердую темную поверхность, чтобы лазер не собирал ненужные данные. Другим вариантом будет снижение чувствительности. Разрешение датчика CMOS у мыши отличается от разрешения камеры, поскольку оно основано на движении. Датчик состоит из заданного количества физических пикселей, выровненных по сетке. Разрешение определяется по количеству отдельных изображений, снятых каждым пикселем во время физического перемещения дюйма по поверхности. Чем ближе к базовому разрешению, тем меньше нежелательных данных о местоположении будет собирать лазерный сенсор мыши.

Что лучше?

Все зависит от приложения и окружающей среды. Игровые мыши в основном оптические, это потому, что их аудитория сидит за столом, и, возможно, даже использует коврик, разработанный, чтобы предложить лучшее отслеживание и лучшее трение. Razer предпочитает лазерную технологию, потому что она обеспечивает повышенную чувствительность для молниеносного движения в играх.

Мы рекомендуем вам выбрать оптическую мышь для игровых сессий, хотя это заставит вас использовать коврик, если вы хотите, чтобы сенсор работал наилучшим образом. Тем не менее, в последние годы оптические датчики сильно эволюционировали и уже способны корректно работать на большом количестве поверхностей.

Рекомендуем прочитать наш пост на тему "Лучшие мышки для ПК"

На этом мы заканчиваем статью о лазерных и оптических мышах, надеюсь, она помогла вам выбрать новую мышь. Помните, что вы можете поделиться им в социальных сетях, чтобы помочь другим пользователям, которые в этом нуждаются.