Обзор: Asus RT
Оглавление:
- Технические характеристики
- Введение и внешний вид
- Идти немного глубже
- Испытательное оборудование
- Производительность с внешним хранилищем
- Беспроводная производительность
- Прошивка и настройка
- Новости по сравнению с RT-AC68U
- разгонять
- заключение
- RT-AC87U
- Производительность 5 ГГц
- 2, 4 ГГц производительность
- сфера
- Прошивка и дополнения
- цена
- Производительность SoC
- 9/10
Сегодня мы представляем вам первый анализ на испанском языке одного из самых ожидаемых маршрутизаторов на данный момент, Asus RT-AC87U, который оказывается первым из долгожданных «волн 2» устройств переменного тока, в данном случае с чипом Quantenna 4. × 4, который повышает теоретическую скорость с 1300 Мбит / с маршрутизаторов AC 3 × 3 первой партии до колоссальных 1734 Мбит / с с еще одним потоком.
Наконец, мы решили опубликовать эти результаты в качестве обзора, хотя мы должны отметить, что его нельзя считать полным обзором всего, что может дать это устройство. К сожалению, у первого есть свои преимущества, но есть и недостатки, и в этом случае у нас довольно большой: на рынке до сих пор нет клиентов AC1734 (4 × 4), поэтому мы не сможем получить все, что они могут дать да, просто сравните его с существующим оборудованием в режиме 3 × 3. Мы не будем использовать дополнительную скорость, но мы можем видеть новости, которые Asus представила и как она ведет себя со «старой» командой AC 3 × 3. Вы можете использовать другой маршрутизатор в качестве клиента, чтобы в полной мере использовать возможности устройства, но, к сожалению, у Asus не так много устройств, чтобы одолжить нам, поэтому мы будем ждать, чтобы иметь возможность вернуться к нему с соответствующим оборудованием и обновить значения производительности.
Технические характеристики
|
ОСОБЕННОСТИ ASUS RT-AC87U |
|
|
функции |
|
Введение и внешний вид
Первое, что мы видим, это коробка, очень похожая на остальные линейки маршрутизаторов Asus.
В конце мы видим предварительный просмотр характеристик, преимуществ MU-MIMO, и они даже осмелились рискнуть охватить радиус 465m2
маршрутизатор
Коробка подробно
документация
Дизайн впечатляющий, я бы сказал, что в этом аспекте они всегда превышают верхнюю планку предыдущей модели. Значительное увеличение размера по сравнению с его предшественником, AC68U, очевидно
Раскладка немного изменилась с точки зрения кнопок и соединений. Если мы вернемся назад, то увидим типичные разъемы, слева направо, разъем USB2.0, кнопку WPS, разъем RJ45 для глобальной сети, 4 разъема RJ45 для локальной сети (с портами 1 и 2 с поддержкой объединения), кнопка сброса, выключатель и розетка с 4 щедрыми антеннами.
Идти немного глубже
Если в обзоре RT-AC68U мы говорили, что это один из самых совершенных маршрутизаторов на рынке, в этом случае с RT-AC87U мы можем быть еще более явными: на момент написания этих строк это самый ведущий маршрутизатор из существующих Поскольку это единственный маршрутизатор AC2400 на рынке, пока через несколько месяцев не поступит ответ от его конкурентов, несомненно, на основе того же чипа Quantenna (или Netgear решит вывезти свой R7500 из США). Мы отмечаем, что то, что многие считают лучшим маршрутизатором на данный момент, Netgear R8000, указывает на другой рынок, который ищет многопользовательскую производительность, но сегодня этот R8000 - это не что иное, как два маршрутизатора волны 1, размещенные в одном корпусе.
Этот маршрутизатор переходит от AC68U в качестве флагмана Asus, и в то же время открывает рынок для так называемой «волны 2» устройств 802.11ac, оснащенных чипом Quantenna 4 × 4 для достижения колоссальной теоретической скорости 1734 Мбит / с (AC1734) в полосе 5 ГГц и обычных 600 Мбит / с в полосе 2, 4 ГГц с использованием N сетей и технологии Turbocom от Broadcom (всего 1734 + 600 = 2334, что в итоге дает нам AC2400 из названия продукта). Опять же, мы помним, что эти почти 2400 Мбит / с не происходят в одном соединении, они не являются одновременными, это просто сумма емкости в обоих диапазонах с разными устройствами.
При обычном использовании мы имеем типичные 450 Мбит / с соединения 3, 13 802.11n в диапазоне 2, 4 ГГц, поскольку устройства, которые поддерживают TurboQAM, составляют меньшинство. В любом случае настоятельно рекомендуется использовать сеть 5 ГГц со всеми поддерживающими ее устройствами, даже если она соответствует стандарту N, поскольку обычно она гораздо менее насыщена, чем обычная 2, 4 (широко используемая в других сетях, мобильные телефоны, автосигнализации, устройства Bluetooth, микроволновые печи…), если только по объему это невозможно. Аналогично, маршрутизатор по умолчанию испускает оба, отлично, чтобы не оставлять старые устройства вне нашей сети Wi-Fi.
Компания Asus выбрала лучшие компоненты, доступные на рынке для этого маршрутизатора, по сравнению с теми, которые были выбраны для AC68U, которые были небольшим шагом ниже, новинка очень хорошо воспринята, поскольку это один из небольших недостатков, которые мы видели, когда делали обзор отличный RT-AC68U. В качестве мозга устройства используется Broadcom BCM4709A0, аналогичный установленному на AC68U, но быстрее на 200 МГц. Продолжая сравнения, мы увеличили частоту оперативной памяти с 666 МГц до 800, сохранив те же 256 МБ и поставив себя на уровень Netgear R7000 с точки зрения основного SoC.
В дополнение к этому основному процессору этот маршрутизатор включает 32-разрядный чип Quantenna QT3840BC, работающий на частоте 500 МГц, в архитектуре с 2 процессорами, которая напоминает нам о дизайне, замеченном в netgear R8000. Этот чип Quantenna отвечает за сеть 5 ГГц, и, конечно, это чип 4 × 4. Сеть 2, 4 ГГц обрабатывается, как и ожидалось, нашим старым знакомым, чипом Broadcom BCM4360 (3 × 3), одним из самых распространенных в высокопроизводительных маршрутизаторах, поскольку он является одним из самых быстрых и надежных и поддерживает технологию TurboQAM. Broadcom, чтобы дать эти 600 Мбит / с.
Поскольку это такая недавняя модель, а также с новым чипом, мы не удивлены, увидев, что в настоящее время она не поддерживается DD-WRT, как его предшественник, но мы надеемся, что ситуация изменится в ближайшие месяцы.
Охлаждение подверглось улучшениям, оно все еще пассивное, но с щедрыми алюминиевыми радиаторами в трех источниках тепла (SoC и чипы 2, 4 и 5 ГГц). Мы видим немного более низкие температуры, чем в RT-AC68U, при аналогичной нагрузке примерно на 5º меньше в SoC и в чипе 2, 4 ГГц, несмотря на то, что он является более быстрым процессором 200 МГц. Даже при разгоне 1, 2 ГГц мы видим температуру ниже 80ºC при нормальном использовании.
Центральный радиатор соответствует чипу Quantenna QT3840BC, слева от основного SoC, Broadcom BCM4709A0, и, наконец, правый - для чипа, работающего в диапазоне 2, 4 ГГц, Broadcom BCM4360. PCB довольно хорошо используется, охлаждение хорошее, и пайка безупречна, ничто не может возразить против «кишок» этого маршрутизатора.
Прошивка немного зеленая, как и в случае с RT-AC66U, когда она была выпущена, мы уверены, что она пойдет по тому же пути, если возможно, за меньшее время, и догонит своих братьев, которые уже снимали больше. Деталь, которая нам совсем не понравилась, именно из-за этого - отсутствие собственного режима повторителя (без использования WDS и с хорошей безопасностью), который есть в предыдущих моделях.
Испытательное оборудование
Для измерения производительности мы будем использовать следующие компоненты:
- 1 Версия прошивки маршрутизатора RT-AC87U 376.47 (Asuswrt-Merlin), для наблюдения за лучшими результатами и стабильностью с ним, чем с самой последней версией (376.2769)
1 маршрутизатор RT-AC68U, настроенный в качестве клиента, версия микропрограммы 376.47 (Asuswrt-Merlin) Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (примерно 200 Мбит / с для чтения / записи), отформатированный как устройство NTFSE 1, с сетевой картой Intel (R) 82579VE 2, с картой Delock USB3.0Jperf версия 2.0.2 (удобный графический интерфейс на Java для использования IPerf)
Производительность с внешним хранилищем
Как обычно, мы начнем с тестов производительности с USB-накопителем. С таким маршрутизатором становится все разумнее использовать его для замены (или, по крайней мере, дополнения) используемого NAS.
Чтобы оценить этот раздел, мы скопируем видеофайл mkv размером примерно 5 ГБ с нашего ПК на флэш-накопитель USB, используемый NFS в маршрутизаторе, в одну и другую сторону, получая среднюю скорость в обоих случаях. Обратите внимание, что чтение / запись через USB является одной из задач, где производительность процессора маршрутизатора наиболее заметна, поскольку все функции беспроводной связи, NAT и коммутатора ускоряются аппаратными средствами и, за исключением нереалистичных нагрузок, процессор не имеет слишком много работы
Однако когда дело доходит до чтения и записи на диск, все меняется. Мы воспользуемся тестом, чтобы увидеть, получим ли мы выгоду от разгона маршрутизатора (подняв его процессор BCM4709A с 1000 МГц до 1200 МГц) в реальном и выгодном для него сценарии. Обратите внимание, что сетевая инфраструктура, как правило, является точкой, где стабильность является обязательной, и у нас нет таких температур, как на настольном ПК, поэтому мы не рекомендуем эту практику начинающим пользователям (и, как правило, не опытным пользователям, Если они не знают о рисках и сбоях, связанных с этим процессом, для запуска температуры охлаждение маршрутизатора, как правило, является справедливым, хотя в этом случае мы видим явные улучшения по сравнению с его предшественником, RT-AC68U). Понятно, что нам не нужны никакие утилиты или модификации в прошивке для этого процесса, поскольку это можно сделать с помощью официальной прошивки, просто включив доступ через telnet и настроив параметр, который хранит частоты в NVRAM. Мы объясним, как разогнать в этом же обзоре, в следующем разделе.
Скорость явно превосходит даже превосходную производительность RT-AC68U, что делает его лучшим маршрутизатором, который мы тестировали на сегодняшний день, с внешним хранилищем, опасно близким к 100 МБ / с чтения с разгоном - короче говоря, намного быстрее, чем большинство. Флэш-накопители USB, включая модели USB3.0 среднего уровня. Повторяя наблюдение, сделанное нами с RT-AC68U, мы можем подтвердить, что в качестве хранилища FTP или локальных файлов, доступных из Интернета, этого более чем достаточно. Опять же, выигрыш от разгона очевиден, поэтому узким местом в этом сценарии снова является процессор, хотя в этом случае у Asus больше нет места для улучшения: это самый быстрый маршрутизатор SoC на рынке.
Когда дело доходит до работы с внешними жесткими дисками, это не является преуменьшением, мы видим, что любой USB2.0 диск будет использовать большинство без проблем. С дисками USB3.0 мы не собираемся использовать всю полосу пропускания, которую они нам предлагают (которая обычно составляет около 100 МБ / с на дисках со скоростью 5400 об / мин, в некоторой степени более или менее в зависимости от модели), но мы собираемся оставаться рядом, значительно больше, чем с его предшественник с полевой пропускной способностью уступает производительности, которую обычный SATA-диск все еще монтирует на ПК, как мы сделали с RT-AC68U, но по большей причине мы рекомендуем этот маршрутизатор снова с диском USB3.0 как хорошая система для обмена нашей музыкой, фильмами и другими тяжелыми файлами в сети (помните, что маршрутизатор поддерживает UPnP, поэтому многие умные телевизоры будут видеть файлы на дисках, подключенных к маршрутизатору, когда мы дадим им разрешение на это). Мы приближаемся к производительности выделенного NAS, превосходя даже некоторые NAS начального уровня, но для самых требовательных пользователей, которые оценивают высокопроизводительный NAS, производительность, очевидно, находится на другом уровне.
Беспроводная производительность
Это самая противоречивая и интересная часть этого роутера. С одной стороны, у нас есть одно из первых устройств для установки чипов Quantenna 4 × 4 (другое - Netgear R7500), поэтому мы перешли с AC1300 на AC1734 с 1734 Мбит / с. К сожалению, поскольку мы продвинулись во введении, на рынке пока нет совместимых клиентов 4 × 4, поэтому все результаты, приведенные ниже, будут выполнены с клиентом 3 × 3, ограниченным 1300 Мбит / с, как и в предыдущих маршрутизаторах. Мы обещаем вернуться к этому маршрутизатору и повторить тесты, как только клиенты AC2400 станут доступны.
Если ваш предшественник уже позволил вам полностью заменить кабельное соединение, как для стабильности, так и для скорости, мы не ожидаем ничего меньшего от этого маршрутизатора.
Для проведения тестов мы будем использовать JPerf 2.0.2 с командой в нашей сети, действующей в качестве сервера и подключенной к маршрутизатору 1, а другой в качестве клиента, подключенного к маршрутизатору 2, по одному за раз. Мы также увидим, как количество потоков влияет на скорость и правильно ли маршрутизатор управляет своими 3-мя каналами, если существует только одно активное соединение.
Я не могу не испытывать смешанные чувства при анализе этих результатов. Во-первых, это действительно хорошие цифры. С другой стороны, хотя мы ограничены 3 × 3 клиентами, мы не ожидали улучшения результатов превосходного RT-AC68U и не ожидали увидеть значительно более низкие значения при определенных условиях, как на коротких, так и на больших расстояниях. К сожалению, ситуация с производительностью не повторяется с внешним хранилищем, где она измельчает все предыдущие результаты даже без разгона.
Как обычно в сетях 5 ГГц, самым большим врагом высоких скоростей являются препятствия на дороге (стены, двери…). Условия идентичны тем, которые мы использовали для тестирования RT-AC68U, и, несмотря на тестирование различных положений антенны, результаты не сильно различались. Поскольку мы видим, что расстояние не является большим врагом для этого маршрутизатора, логически это приводит к потере производительности, но все же это отличная производительность, которая не вредит удобству использования соединения не только для Интернета, но и для работы с большими файлами внутри наша локальная сеть без каких-либо проблем или замедления. В других проведенных тестах производительности было видно, что сам факт установки стены рядом с клиентским маршрутизатором на том же расстоянии снижает скорость примерно до 200 Мбит / с. Этого все же более чем достаточно, чтобы воспользоваться 100% нашего интернет-соединения, однако пользователи самой быстрой оптоволоконной сети должны помнить, что минимизация препятствий маршрутизатора для клиента является обязательной, и, конечно, любой пользователь, который хочет производительности Подобно кабельному соединению, вы должны учитывать это.
Несмотря на недавнее появление этого маршрутизатора на рынке, похоже, что стабильность как с поставляемой прошивкой, так и с прошивкой RMerlin одинаково хороша, хотя, безусловно, есть некоторые недостатки, о которых мы расскажем позже. Это также оптимальный маршрутизатор для онлайн-игр, кроме новых и улучшенных опций QoS (качество обслуживания, приоритизация пакетов, которые игры используют над загрузками), как только мы вводим задержку в соединении, мы говорим о дополнительных 1 мс Абсолютно незначительное значение в любой возможной метрике, кабельный переключатель имеет аналогичный эффект, и только входная задержка монитора уже в десятки раз больше.
МЫ РЕКОМЕНДУЕМ ВАМ Asus RTX 2060 Strix Review на испанском языке (полный анализ)
Прошивка и настройка
Конфигурация довольно проста, поскольку, даже не прочитав руководство по эксплуатации, как только вы откроете браузер с любого компьютера, подключенного к маршрутизатору, появится мастер, который проведет нас через подключение к нашему старому маршрутизатору (в режиме моста). если возможно) или кабельный модем, настройки пароля администратора и настройки безопасности беспроводной сети.
Мы не будем вдаваться в подробности этого процесса, поскольку в большинстве случаев наиболее сложным шагом является настройка нашего старого маршрутизатора в качестве кабельного модема (для которого мы должны обратиться к его руководству, к технической поддержке нашего интернет-провайдера или, в большинстве случаев,, на специализированных форумах и сайтах). У нас есть большинство улучшений, которые постепенно включались в прошивку предыдущих моделей, например, поддержку пользовательских VLAN, отмечая опцию «специальное требование ISP», то есть мы можем использовать маршрутизатор напрямую для подключения Например, для оптоволоконного интернета, предлагаемого Movistar, без необходимости устанавливать DD-WRT, как это должно было быть сделано ранее. Его также можно использовать для обслуживания декодера изображений, хотя мы ожидаем, что конфигурация совсем не проста, поэтому настоятельно рекомендуется использовать один из многочисленных учебных пособий, которые есть на специализированных форумах.
Прошивка после завершения настройки очень похожа на ту, которая уже удивила нас в RT-AC68U, полная и интуитивно понятная. Приветствуются некоторые новые функции, такие как экран использования процессора в первом представлении маршрутизатора. Хотя мы сталкиваемся с довольно продвинутой версией прошивки, с почти всеми функциями, уже распространенными в AsusWRT (OpenVPN, Dual WAN и т. Д.), Роутер действительно новый, и на протяжении этих тестов у нас были некоторые проблемы с доступом к конфигурации, которая Они были решены путем сброса маршрутизатора до значений по умолчанию. Как мы уже говорили ранее, стабильность хорошая, поэтому мы верим, что это спорадическая проблема, которая, несомненно, будет решена в следующих обзорах.
Новости по сравнению с RT-AC68U
В отсутствие поддержки DD-WRT в этом разделе мы сосредоточимся на опциях прошивки, которые, по крайней мере, на данный момент, являются эксклюзивными для этой модели.
Наиболее важным улучшением, вероятно, является включение Adaptive CdS (QoS), которое использует технологию Trendmicro для проверки не только заголовка пакета, но и его содержимого, что, как предполагается, приводит к алгоритму, намного более эффективному, чем ограниченное QoS, которое мы видели в Предыдущие маршрутизаторы, которые разрешали фильтрацию только по протоколу и размеру.
Также присутствуют более ориентированные на безопасность функции, такие как блокировка доступа в Интернет с устройства в нашей сети, если маршрутизатор обнаруживает, что оно заражено вредоносным ПО и отправляет пакеты.
Эти новые функции, которые также используют Deepmet Inspection (DPI) от Trendmicro, требуют много ресурсов ЦП, поэтому мы видим очень хороший вариант, что они начали включать их в этот маршрутизатор. Технически, было бы возможно перенести их на старые устройства, такие как RT-AC68U, хотя неизвестно, планирует ли Asus сделать это в любое время. Старые устройства, такие как RT-AC66U, учитывая ограниченный процессор MIPS, к сожалению, даже не имеют возможности получить эти новые функции, аппаратное обеспечение начинает устареть, учитывая скорость, с которой мир маршрутизаторы.
разгонять
Как уже предполагали многие из нас, благодаря совместному использованию SoC и большей части кода встроенного программного обеспечения со своим предшественником разогнать этот маршрутизатор очень просто, выполнив действия, аналогичные тем, которые упоминались в обзоре RT-AC68U.
Для любознательных пользователей и, как всегда, на свой страх и риск (и контроля температуры), мы приложили необходимые команды для настройки процессора RT-AC87U на 1200 МГц (по сравнению с 1000 на складе). Мы повторяем, что в сетевом оборудовании эти методы не особенно рекомендуются, особенно если мы ценим стабильность. Кроме того, слишком высокое значение любого из этих двух чисел может привести к бесполезному маршрутизатору, который, конечно, не будет покрываться гарантией.
Во-первых, мы включаем доступ telnet из панели Администрирование - Система веб-интерфейса. Мы перезагружаем маршрутизатор и подключаемся через telnet (используя, например, программу PuTTY) с нашим именем пользователя и паролем администратора.
На снимке экрана показаны значения RT-AC68U, в маршрутизаторе, с которым мы имеем дело, стандартные значения составляют 1000 800 (соответственно CPU / RAM), поэтому для разгона 20% необходимо ввести следующее:
nvram set clkfreq = 1200, 800 nvram commit reboot
nvram set clkfreq = 1000 800 nvram commit reboot
заключение
Трудно не испытывать противоречивых ощущений при тестировании этого роутера. С одной стороны, это лучший в мире маршрутизатор, который мы тестировали на сегодняшний день, с другой - с небольшим падением производительности Wi-Fi по сравнению с AC68U. Я бы не рекомендовал его покупать, пока не увидим, как он работает с клиентами 4 × 4, которые в полной мере используют его.
Улучшения во внутренних компонентах нам очень понравились, они снова помещены в первую строчку с точки зрения аппаратного обеспечения с процессором BCM4709A и оперативной памятью на частоте 800 МГц, и это показывает это, значительно увеличивая производительность с внешним хранилищем. Инновации, такие как адаптивное QoS, которое проверяет содержимое пакетов, действительно многообещающие, хотя эти нововведения действительно подчеркивают существенное отсутствие отличных прошивок, таких как режим повторителя. Для недавно запущенного роутера я бы не сказал, что прошивка - это что-то плохое, но ни стабильность, ни функции не соответствуют его предшественникам. Тот факт, что DD-WRT по-прежнему не поддерживает чипы Quantenna, также не помогает затмить эту загадку.
В остальном, это действительно полноценный продукт, без каких-либо недостатков. Производительность очень хорошая, даже для клиентов 3 × 3, MU-MIMO (многопользовательский MIMO, позволяющий использовать 4 одновременных потока с несколькими клиентами, использующими меньшее количество потоков) еще не поддерживается микропрограммой, но, по мнению Asus, осталось немного, То, что он может поддерживаться только горизонтально, является небольшим недостатком, на самом деле я бы сказал, что вертикальный маршрутизатор, как RT-AC68U, проще разместить, хотя он занимает больше визуального пространства. Светодиоды можно выключить, как в предыдущей модели. Цена находится в довольно высоком диапазоне, около 215-230 евро, однако, учитывая ассортимент и выбор компонентов, она не преувеличена, особенно если учесть, что мы платим за новинку наличия первого маршрутизатора AC2400. Думая о будущем и полагаясь на хорошую работу Asus и Quantenna, это может быть хорошей покупкой, если мы хотим быть на переднем крае. Лично, думая о безопасном настоящем, а не о желательном будущем, я вижу гораздо лучшее соотношение цена / качество для RT-AC68U.
|
ПРЕИМУЩЕСТВА |
НЕДОСТАТКИ |
| + ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ | - ОТСУТСТВИЕ РЕЖИМА РЕПИТЕРА ДАЖЕ В ПОСЛЕДНЕЙ ПРОШИВКЕ. |
| + ARM DUAL CORE @ 1 ГГц ПРОЦЕССОР, 256 МБ ОЗУ до 800 МГц. УЛУЧШЕНИЯ В ОБОРУДОВАНИИ УЛУЧШЕНО УЛУЧШЕНО ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ USB3.0 | - ВСЕГО НЕТ КЛИЕНТОВ AC 4X4, КОТОРЫЕ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ ПРЕИМУЩЕСТВО ВСЕГО, ЧТО ЭТОТ МАРШРУТАТОР МОЖЕТ ДАТЬ. С ТЕКУЩИМ ОБОРУДОВАНИЕМ (3X3) ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕКОТОРЫЕ МЕНЬШЕ, ЧЕМ ОТЛИЧНЫЙ RT-AC68U, КОТОРЫЙ ЭТО ЗАМЕНИТ |
| + DOUBLE BAND 2.4 / 5GHZ И USB 3.0 ПОРТ | |
| + ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ASUSWRT В ПОСТОЯННОМ УЛУЧШЕНИИ, ХОТЯ НЕ ПОЛИРОВАННО, КАК В МАРШРУТИЗАТОРАХ С БОЛЬШЕМ ВРЕМЕНИ НА РЫНКЕ | |
| + НОВЫЙ АДАПТИВНЫЙ QoS, КОТОРЫЙ ОБЕСПЕЧИВАЕТ, КАК МИНИМУМ, ПЕРВЫЙ УРОВЕНЬ УСКОРЕНИЯ АППАРАТУРОМ | |
| + ВОЗМОЖНОСТЬ ОТКЛЮЧИТЬ СВЕТОДИОДЫ |
В ожидании клиента 4 × 4, чтобы увидеть все, что может дать этот маршрутизатор, с замечательными текущими результатами в режиме 3 × 3, профессиональная команда обзора награждает его золотой медалью
RT-AC87U
Производительность 5 ГГц
2, 4 ГГц производительность
сфера
Прошивка и дополнения
цена
Производительность SoC
9/10
Очень перспективный роутер, через несколько месяцев он в полной мере воспользуется.
Обзор Asus ZenPad S 8.0 (полный обзор)
Обзор на испанском языке планшета ASUS ZenPad S 8.0: технические характеристики, дизайн, аппаратная часть, камера, аккумулятор, операционная система и цена.
Asus rog g703gi обзор на испанском языке (полный обзор)
Этот Asus ROG G703 GI является вторым поколением чудовищного игрового ноутбука, который поражает нас своим блестящим дизайном и высоким качеством полного обзора Asus ROG G703GI на испанском языке. Презентация, распаковка, дизайн и производительность лучшего игрового ноутбука от Asus.
Asus Rog Strix GTX 1650 Super OC обзор на испанском языке (полный обзор)
Графический анализ Asus ROG Strix GTX 1650 Super OC: особенности, дизайн, плата, игровые тесты, тесты и цены в Испании.
