Мы столкнулись с предложением Intel для самого высокого диапазона, i7 4930K. Многие стремятся собрать игровой комплект по минимально возможной цене. Для них мы проанализировали Pentium G3258, экономичный вариант Intel для пользователей, которым нужен компетентный процессор, с хорошим запасом разгона и по очень конкурентоспособной цене. Теперь мы должны увидеть, что у него есть Intel на другом конце своего каталога. Если мы недавно проанализировали новый i7 4790K, то в этом случае мы столкнулись с i7 4930K, микропроцессором архитектуры Ivy Bridge, предыдущей версией Intel, производимой на 22 нм и с 6 ядрами.

Распределение матрицы идентично распределению 4960X:

Мы сталкиваемся с чипом, совместимым с платами Socket 2011 (чипсет X79), без встроенной графики (что вполне понятно, учитывая диапазон, на который он нацелен), и ценой около 500 евро в большинстве испанских онлайн-магазинов.

Технические характеристики

i7-4930k в деталях

Мы видим классическую упаковку от Intel, мы замечаем, что они использовали уже типичную синюю цветовую схему в коробке, так как это не процессор Extreme Edition, а самая высокая из его обычной линейки.

Поскольку это процессор, предназначенный для мощных команд и энтузиастов, они сохранили возможность запуска с Sandy Bridge-E, то есть они не включают базовый радиатор с процессором, но оставляют охлаждение на усмотрение пользователя. Изменения, конечно, более чем приветствуются, поскольку в оборудовании этого диапазона радиатор запаса имел тенденцию быть ненужным расходом, который в итоге не использовался. Внешний вид процессора не отличается от остальных процессоров с сокетом 2011 года, с очень большой матрицей, которую обычно можно увидеть в потребительских процессорах (в частности, мы говорим о 257 мм², что делает даже 980X небольшим), а контакты 2011 года в спиной:

Процессор, который мы анализируем, представляет собой модель, которая была смонтирована некоторое время, и она была отшлифована очень мелкозернистой наждачной бумагой для улучшения контакта с радиатором. В этой серии сердечники припаиваются к IHS, поэтому разделение будет контрпродуктивным, и все небольшие выигрыши в производительности, достигаемые за счет лучшего контакта с радиатором, проходят полировку IHS и основания радиатора, других возможностей нет. Излишне говорить, что этот процесс аннулирует гарантию нашего процессора.

Как мы и ожидали в начале этого обзора, мы столкнулись с 6-ядерным процессором с технологией гиперпоточности (то есть он предстает перед ОС как 12 потоков процесса) с поддержкой 4 каналов памяти DDR3 (по сравнению с 2 платформами). сокет 1150/1155), колоссальные 40 линий PCI Express 3.0 (против 16 + 4 для меньших сокетов) и архитектура Ivy Bridge.

Следует отметить, что с этими процессорами у нас наконец-то появилась официальная поддержка pciexpress 3.0, хотя в целом с подавляющим большинством плат и микросхем можно было включить его с процессорами предыдущего поколения без особых проблем.

Этот конкретный процессор, вероятно, больше всего оправдывает переход от сокетов среднего / высокого диапазона к этой восторженной платформе, поскольку 4960X удваивает цену с очень небольшими улучшениями, опережая только рассматриваемый процессор для 3 МБ кэш-памяти L3 и нерелевантная частота 100 МГц, которую можно легко снабдить разгоном (кроме bineo, априори, немного более требовательной, которая не должна переводиться в окончательную разгонную мощность). У его младшего брата, 4820K, также довольно сложно показать себя как хороший вариант не только перед ним, но и перед процессорами Socket 1150, такими как новый 4790K, поскольку он не обеспечивает ничего с точки зрения многопоточной мощности (так как они оба 4-ядерные процессоры) и заставляет нас перейти на более дорогую платформу. Мы должны отметить, что поддержка четырехканальной памяти и линий pciexpress не дают заметного преимущества при обычном использовании компьютера, даже в играх, за исключением, если, возможно, конфигураций multigpu высшего класса, для которых мы должны также выбрать более мощный процессор возможно (а если нет, то у нас всегда есть платы z97 с коммутаторами моста PLX, которые дают очень хорошую игровую производительность даже с 4 графическими картами).

Несмотря на то, что используется TDP мощностью 70-90 Вт, в котором движется большинство процессоров, потребление 4930K априори может показаться высоким диапазоном, это процессор с довольно ограниченным потреблением энергии, что значительно улучшает потребление по сравнению с его предшественником, уже эффективным i7 3930K, при этом его мощность немного увеличивается как для однопоточной, так и для многопоточности.

Как и в его предшественниках, мы можем увидеть в таблице данных этого семейства процессоров, что некоторые рекомендации Intel немного смягчены, например, максимально допустимое напряжение для памяти повышается с 1, 65 В до 1, 85 В, а официальная поддержка предоставляется Память ОЗУ с частотой до 1866 МГц (хотя это действительно консервативное значение, и даже первые песчаные обычно не имеют проблем с памятью, превышающей 2000 МГц, даже с самыми слабыми ИМТ)

Испытательное оборудование и тесты производительности

ТЕСТОВЫЙ Скамейка
процессор:	Intel i7 4930k
Опорная плита:	Asus Rampage IV Extreme
Оперативная память:	G.Skills Trident X 2400 МГц.
теплоотвод	Жидкостное охлаждение
Жесткий диск	Samsumg EVO 250GB
Видеокарта	2 х PNY GTX680
Блок питания	Seasonic Platinum 1000 Вт

Синтетические тесты

Мы начали тестовый стек с многопоточного теста, который является отличным представителем общей производительности набора CPU / RAM, известного Cinebench, основанного на программном обеспечении Maxon Cinema 4D.

Как мы и ожидали, это один из наиболее благоприятных сценариев использования большого количества ядер, поэтому i7 4930K - это процессор, который занимает первое место в таблице. 4790K очень хорошо выдерживает тягу с 4 ядрами, отчасти благодаря высоким частотам, с которых он уже стартует со склада. Таким образом, если мы собираемся посвятить себя многопоточности, рендерингу изображений, редактированию видео, 4930K - это путь.

В тесте 7-zip мы также видим высокие показатели производительности. Этот тест использует алгоритм сжатия LZMA, а также является эталоном, который максимально использует все доступные потоки, а также является истинным отражением производительности, которую мы можем ожидать, сжимая и распаковывая файлы с помощью любого современного программного обеспечения. Следует отметить, что WinRar, хотя в предыдущих версиях он также был ограничен 1-2 ядрами, сейчас следует той же тенденции.

Тесты игр

3DMark, вероятно, лучше всего подходит для оценки игровой производительности команды с первого взгляда. Это синтетический тест, и как таковой он не освобождается от определенных противоречий по поводу его объективности, но ясно, что это очень хороший показатель того, что мы можем ожидать от команды. Мы использовали тест Fire Strike, который наиболее сопоставим с требованиями игр последнего поколения.

Как мы и ожидали, здесь наиболее важна производительность графика. Даже с i5 общий результат не сильно пострадал бы. Тем не менее, вы можете увидеть действительно хорошее масштабирование в результате физики, когда процессор, такой как i7 4930K, выделяется авторитетом более дешевых опций. Основываясь на результатах с разгоном и без него, мы видим, что для расчета физики, кроме рекомендации шести ядер, которые мы только что упомянули, очень хорошее масштабирование частоты, что указывает на то, что нам понадобятся еще более мощные процессоры для сжатия этих варианты. Это или технологии, которые используют преимущества того, насколько хорошо графы защищают себя при вычислениях на больших наборах данных, как это делает nVidia со своим PhysX.

В реальных играх мы видим, что тенденция, наблюдаемая в 3DMark, сохраняется: узким местом в оборудовании высокого класса остается графическая мощь. Даже с SLI с двумя достаточно мощными графическими процессорами, в частности, в этих двух названиях мы можем видеть, как разгон процессора обеспечивает очень небольшой выигрыш как для среднего, так и для минимального FPS (не указан), и мы имеем производительность, аналогичную той, которая была бы у нас в гнездо 1150 платформа.

Мы отмечаем, что это относится не ко всем играм, так как в Crysis 3 или на больших многопользовательских картах Battlefield 4 наблюдается явный выигрыш с процессорами с большим количеством ядер и процессором, столь же мощным и популярным, как и процессоры. i5 2500K может достигать 100% использования в зависимости от того, в каких случаях. На данный момент эти случаи составляют меньшинство, но ожидается, что в ближайшие годы исключение станет нормой, и все чаще можно встретить игры, в которых процессоры с большим количеством ядер AMD обгоняют Pentium G3258, который сейчас Это само по себе является брутальной ценой для недорогой игровой команды и показывает лучшие результаты во многих играх.

МЫ РЕКОМЕНДУЕМ AMD Athlon 200GE против Intel Pentium G5400

Расход и температура

Как и в случае с самыми мощными процессорами, мы ожидаем увидеть значения потребления в самом высоком диапазоне таблиц. Однако давайте посмотрим, что принес 22-нм производственный процесс в этот момент.

Значения нагрузки являются ожидаемыми, возможно, несколько ниже, поскольку обычно TDP, указанный производителем, передается с запасом в нереальных тестах, таких как тот, который мы использовали для загрузки процессора на 100%: Linpack (для через программу IntelBurnTest). Что удивительно, так это то, что процессор, подобный рассматриваемому, потребляет такое небольшое количество с активными C-состояниями. Преимущества офсетного разгона очевидны, что делает действительно хороший результат чуть хуже.

Разгон, конечно, приносит значительное увеличение потребления. Потеря эффективности не так серьезна, как может показаться, поскольку, хотя процессор потребляет больше электроэнергии, он также выполняет больше операций одновременно, выполняя ту же задачу за несколько меньшее время, чем без разгона.

Температуры очень хорошие, хотя это несколько несправедливая оценка, поскольку с жидкостным контуром трудно найти процессор с плохими температурами. Я, конечно, ожидал большего от процессора с ядрами, приваренными к IHS и изготовленными на 22 нм. Можно сказать, что, кроме нескольких преимуществ, трехступенчатая распределительная система транзисторов Intel замедляет рассеяние тепла процессора, и помимо термоклея многие из них являются частью увеличения температуры, которое эта причина наблюдалась на песчаном мосту. Мы увидим, как Broadwell ведет себя в этом отношении, и если благодаря усовершенствованиям производственного процесса и потребления мы увидим процессоры, в которых 60º при полной нагрузке являются нормой, а не исключением.

заключение

Intel Core i7 4930K в настоящее время является вторым наиболее мощным процессором, который можно установить на домашнем компьютере, и, без сомнения, учитывая цену своего старшего брата 4960X, это разумная покупка для пользователей, которым требуется многопоточное питание в количестве, либо для редактирования видео, рендеринга или самых требовательных игр, оптимизированных для него (таких как, например, Crysis 3).

Мы не имеем дело с дешевым процессором, но лучше не обновлять компоненты компьютера в течение длительного времени. Самым большим его недостатком является то, что действительно трудно оправдать его приобретение, если у нас уже есть i7 3930K, что вполне вероятно, если бы мы сначала выбрали этот сокет. Улучшения по сравнению с его предшественниками немногочисленны, в лучшем случае это примерно 10% дополнительной мощности, есть только один явный скачок к лучшему с точки зрения потребления и энергоэффективности (и поддержки инструкций VT-x, которой ей не хватало ревизия С1 3930K, это может быть еще одна из немногих причин для обновления.)

В случае сборки нового оборудования, ориентированного на очень сложные задачи, или обновления платформы x79, в которой у нас есть четырехъядерное ядро, это не только хороший вариант, это практически единственный в этом диапазоне, конкурируют самые мощные альтернативы AMD. в гораздо более низкой лиге (хотя мы должны сказать, что они также дешевле), и альтернативы Intel на сокете 1150 ограничены наличием двух ядер меньше, хотя у них есть и другие преимущества, такие как потребление, мощность на 1 поток или график интегрированный.

ПРЕИМУЩЕСТВА	НЕДОСТАТКИ
+ ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, КАК МНОГОПРОВОДНАЯ КАК 1 РЕЗЬБА	- НЕКОТОРЫЕ УЛУЧШЕНИЯ О ЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯХ, ОБОСНОВЛЯЮЩИХ ОБНОВЛЕНИЕ
+ СВАРНЫЕ ЯДРА ДЛЯ IHS, ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ТЕМПЕРАТУР И РАЗВИТИЯ РАЗВИТИЯ	- Платформа X79 обвиняется в возрасте, среднечастотные чипсеты Z87 / Z97 намного более полны (6 SATA3 NATIVES, USB3…)
+ РАЗБЛОКИРУЮЩАЯ МОЩНОСТЬ, ПОДДЕРЖКА МНОГОКРАТНОГО BCLK И РАЗБЛОКИРОВАННОГО МНОЖИТЕЛЬ	- ЦЕНА Около 500 €, с HASWELL-E ВОКРУГ УГЛА
+ ИЗМЕРЕННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ НА МОЩНОСТЬ ПРОЦЕССОРА. ПОТРЕБЛЕНИЕ В НИЗКОЙ ПРОСТОЙ.

Команда Professional Review награждает вас платиновой медалью:

Intel Core i7 4930K

Возможность разгона

Доходность до 1 темы

Многопоточность

Энергоэффективность

цена

9, 5 / 10