Сегодня мы рассмотрим самый маленький из нового восторженного ассортимента Intel, который представляет собой i7 5820K. Это первый случай, когда 6 ядер были включены в самую дешевую модель процессора, по сравнению с 4, которые продемонстрировали и i7 4820K, и i7 3820, оба принадлежавшие оригинальному сокету 2011 года.

Аналогом в этом случае, чтобы оправдать переход к старшим моделям, является не что иное, как количество линий pciexpress. В сокете 2011 года все процессоры смонтированы на 40 линий для Aliexpress, в сокете 2011-3 - только две самые высокие модели с таким большим количеством, что дает нам более чем респектабельные 28 линий на данный процессор в данном процессоре.

Это процессор с архитектурой Haswell-E, изготовленный на 22 нм и с 6 ядрами, что делает его очень похожим на процессор высокого класса предыдущего поколения, с улучшениями в плане согласованности, но небольшого IPC, как мы уже видели это при переходе от сокета 1155 к 1150. Великие инновации происходят от чипсета, полностью обновляющего платформу, исключающего обратную совместимость и впервые включающего контроллер памяти DDR4 в потребительское оборудование. Давайте посмотрим подробно, какие новости приносит нам эта платформа.

Продукт спонсируется:

Что нового на платформе X99

Intel много воспользовалась своей старой восторженной платформой X79, выпущенной почти 3 года назад вместе с i7 3960X. И хотя в свое время он был верхом во всем, он начал показывать мало, после всех прошедших лет, и в аппаратном обеспечении 2 поколения процессоров и этих 3 лет было более чем достаточно, чтобы оставить его далеко позади. меньшие, но более современные диапазоны.

Впервые представлена ​​память DDR4 вместе с первым домашним 8-ядерным процессором Intel. Как и при каждой смене сокетов, ожидания от этой платформы высоки.

На физическом уровне мы находим очень мало изменений, что является хорошей новостью для тех, у кого есть радиаторы Socket 2011, поскольку якоря идентичны и полностью совместимы. Несколько большая, чем обычно, выемка в центре разъема не позволяет нам вставить старый процессор 2011 года в новые платы.

Важные изменения произойдут, если мы углубимся немного глубже. Мы помним, что понемногу все больше функций чипсета интегрированы в процессор, начиная с первого моста Sandy, чипсет платы представляет собой не что иное, как немного увеличенный южный мост, имеющий дело с «низкими» скоростными портами расширения и немного больше В этом случае мы продолжаем в том же направлении, с легкими, но постоянными успехами, которые не намного больше, чем просто чтобы довести эту восторженную платформу до уровня, который мы уже видели в сокете 1150.

В этой области мы видим, что чипсет X99 приносит много улучшений по сравнению со своим предшественником, с 6 портами USB3.0 и 8 портами USB2.0, портом Gigabit Ethernet, HD Audio и типичным 8-полосным pciexpress 2.0 для карт расширения. Наиболее очевидным улучшением, вероятно, является включение колоссальных 10 портов SATA3. Мы считаем, что выбор соединения DMI 2.0 для связи между процессором и набором микросхем, который использовался в Socket 2011, является немного рискованным, поскольку при «только» 20 Гбит / с это может стать существенным узким местом в случае одновременного использования многих интегрированные соединения, особенно от многих портов SATA с быстрыми твердотельными накопителями. Это не обычный сценарий, но он не так уж редок на восторженной платформе.

Еще одно большое изменение - поддержка DDR4. Многие задаются вопросом, действительно ли это имеет смысл, поскольку пропускная способность памяти сегодня не является основным ограничением для персонального компьютера с доступными наборами DDR3 2133-2400 МТ / с даже на двухканальных платформах.

Ответ - нет, по крайней мере, немного. Основная причина включения DDR4 заключается в том, чтобы подготовить почву для бизнеса, серверов с памятью ECC и сотнями гигабайт оперативной памяти, где будет приветствоваться не только дополнительная пропускная способность (помните, что в сокете 2011 года самая быстрая память официально поддерживается 1866MT / s), но также и экономия энергии, которую принесут комплекты, работающие на 1.2V. Первые наборы памяти, которые мы увидим для потребительского рынка, обычно используют несколько более высокие напряжения (1, 35 В, кажется, выбор многих брендов), но это также значительный скачок эффективности по сравнению с 1, 5-1, 65 В аналогичных наборов DDR3. частоты, и мы также помним, что потребление подсистемы памяти в персональном компьютере, с потреблением графики, процессора и жестких дисков, минимально. Однако в серверных стойках каждый ватт ценен в долгосрочной перспективе.

Технические характеристики сокетных процессоров 2011-3

функции

i7-5820k в деталях

Мы видим классическую упаковку от Intel для ее высокого класса, отметим, что они использовали свою уже типичную синюю цветовую схему на коробке, в отличие от черной схемы Extreme Editions

i7-5820K

задняя коробка i7-5820K

передняя коробка i7-5820K

Внутри коробки мы находим руководство и процессор, правильно защищенные, но без каких-либо дополнительных дополнений.

Опять же, поскольку это процессор с энтузиазмом, он не включает в себя радиатор в качестве стандарта - привычка, которую Intel начала с Sandy Bridge-E, снова предоставив пользователю выбор в отношении охлаждения. Это не большой недостаток, на самом деле это преимущество, поскольку оно устраняет ненужные затраты и является процессорами, которые выделяют достаточно тепла и которые также рекомендуют качественную систему охлаждения. Если процессоры сокетов 2011 года были уже большими, это еще больше, с размером кристалла 356 мм ², он оставляет 257 мм ² гексакоров Ivy-E маленьким (хотя он не достигает значений Sandy Bridge-E).

На этот раз Intel не выбрала дифференцированные модели, поскольку все они начинаются с одной и той же пластины с 8 ядрами, только у двух простейших процессоров два из них отключены. Отключенная пара ядер не всегда одинакова, хотя они должны быть двумя ядрами, расположенными в одном ряду (в соответствии со схемой в предыдущем разделе).

Как мы и ожидали в начале этого обзора, мы столкнулись с 6-ядерным процессором с технологией гиперпоточности (то есть он предстает перед ОС как 12 потоков процесса), с поддержкой 4 каналов памяти DDR4 (по сравнению с 2 платформами). сокет 1150/1155), респектабельные 28 линий PCI Express 3.0 (по сравнению с 16 + 4 для второстепенных сокетов и 40 для 5930K и 5960X) и архитектура Haswell.

Эта конфигурация линейки pciexpress довольно удобна, более чем достаточно для одного графического процессора, очень подходит для двух видеокарт (даже если у нас больше карт pciexpress, таких как звуковые карты), и достаточно даже для 3 (работающих в 8x / 8x / 8x). Мы не рекомендуем устанавливать 4 видеокарты с этим процессором, так как отсутствие дорожек становится очевидным.

На чипсете у нас есть 8 линий pciexpress 2.0, которые совместно используют пропускную способность со слотом M.2 для SSD, который есть на многих платах. Сегодня в этом диапазоне он немного дефицитен для графики, но он является идеальным дополнением для карт расширения pciexpress, особенно в таких случаях, как этот 5820K, когда у родного контроллера нет линий для точной замены.

Хотя на платформе X79 можно было рассмотреть вариант 4930K, я бы сказал, что на этом месте стоит не 5930K, а этот отличный i7 5820K. За цену, которая не достигает 400 евро, мы находим процессор с 6 ядрами, 15 МБ кэш-памяти L3 по сравнению с 20 из 5960X и… и все. На этом недостатки заканчиваются. Базовая частота несколько ниже, чем в Ivy-E, но это совсем не проблема с полностью разблокированным процессором, который при небольшом разгоне легко превзойдет своего старшего брата, более дорогой 5930K, единственное преимущество которого 40 полос, которые мы упомянули.

Из-за его более консервативных частот в приложениях, которые не используют преимущества всех ядер, в i7 4790K мы видим непростого соперника, который наверняка останется для многих эталонным процессором, когда речь заходит о производительности видеоигр, но мы не сомневаемся, что эта тенденция Ситуация изменится, и в будущем 5820K с 6 ядрами будет намного безопаснее, как и 775 четырехъядерных ядер, которые также работают хуже, чем эквивалентные двухъядерные, которые демонстрируют гораздо более высокие частоты, которые дают им Преимущество, и с годами они стали гораздо более компетентными.

TDP увеличивается до 140 Вт, с щедрой 125 Вт до 4930K. В наших тестах измеренное потребление было таким же или немного ниже, чем у его предшественников, поэтому мы представляем, что Intel просто хочет играть в нее безопасно и не оставлять самый горячий (хотя и гораздо более мощный) 5960X в неправильном месте.

В этом случае переход к памяти DDR4 несет официальную поддержку частот памяти, которые были между нами долгое время. Они также стали более требовательными к напряжению ИМТ, с еще более низкими допусками, чем обычно.

Испытательное оборудование и тесты производительности

ТЕСТОВЫЙ Скамейка
процессор:	Intel i7 5820K
Опорная плита:	Asus Rampage V Extreme
Оперативная память:	Crucial DDR4 4x8gb 2133MT / S CL15
теплоотвод	Кулер мастер Seidon 120XL + NB Eloop 1900rpm
Жесткий диск	Intel X-25M G2 160 Гб
Видеокарта	Asus 780Ti Matrix Platinum
Блок питания	Antec High Current Pro 850 Вт

Синтетические тесты

Мы начали тестовый стек с многопоточного теста, который является отличным представителем общей производительности набора CPU / RAM, известного Cinebench, основанного на программном обеспечении Maxon Cinema 4D.

Хотя на штатных частотах этот процессор не достигает значений 4930K, отчасти из-за более медленной оперативной памяти, отчасти из-за более консервативных частот турбобуста, у него нет проблем выделиться и возглавить таблицу, по крайней мере, в ожидании что 5960X будет оспаривать свою позицию. Очень удачный тест для процессоров с большой общей мощностью, так как он четко выделяется на четырехъядерном процессоре и оставляет небольшой Pentium G3258 в канаве. Итак, если мы собираемся посвятить себя многопоточности, рендерингу изображений, редактированию видео, 5820K - это путь, если мы не хотим вкладывать средства в его старшего брата.

Тест POV-Ray, программа трассировки лучей, использующая преимущества всех доступных потоков, делает еще более очевидными улучшения, внесенные архитектурой Haswell. Это очень благоприятный сценарий, и ясно видно, что часы на часах заслужили хорошее повышение, показав себя превосходящими и без того отличные 4930K как в запасе, так и в разгоне.

В тесте 7-zip мы также видим высокие значения производительности, хотя в этом случае, похоже, наблюдается небольшая регрессия от производительности 4930K, в этом случае улучшения haswell не используются интенсивно, а небольшое падение частот делает отдых. Этот тест использует алгоритм сжатия LZMA, а также является эталоном, который максимально использует все доступные потоки, а также является истинным отражением производительности, которую мы можем ожидать, сжимая и распаковывая файлы с помощью любого современного программного обеспечения. Следует отметить, что WinRar, хотя в предыдущих версиях он также был ограничен 1-2 ядрами, сейчас следует той же тенденции.

Тесты игр

3DMark, вероятно, лучше всего подходит для оценки игровой производительности команды с первого взгляда. Это синтетический тест, и как таковой он не освобождается от определенных противоречий по поводу его объективности, но ясно, что это очень хороший показатель того, что мы можем ожидать от команды. Мы использовали тест Fire Strike, который наиболее сопоставим с требованиями игр последнего поколения.

Как мы и ожидали, здесь наиболее важна производительность графика. Даже с i5 общий результат не сильно пострадал бы. Тем не менее, вы можете увидеть действительно хорошее масштабирование в результате физики, когда процессор, такой как i7 5820K, выделяется авторитетом более дешевых опций. Этот процессор немного ниже 4930K, который мы проанализировали в этом тесте, хотя при разгоне он восстанавливает разницу без проблем. Как мы упоминали ранее, для расчета физики действительно рекомендуются 6 ядер, фактически этот результат будет на местности 5960X, хотя, как мы и ожидали, глобальный показатель не должен значительно возрасти.

МЫ РЕКОМЕНДУЕМ ВАМ Обзор Asus RX VEGA 64 Strix Gaming на испанском языке (полный обзор)

В реальных играх мы видим, что тенденция, наблюдаемая в 3DMark, сохраняется: узким местом в оборудовании высокого класса остается графическая мощь. Даже с одной из лучших пользовательских моделей самой мощной на рынке моногпу, ограничение по-прежнему остается за графикой, так как мы почти не видим разгона процессора, и 4930K, и 5820K более чем достаточно для воспроизведения любого заголовка на сегодня.

Мы отмечаем, что это относится не ко всем играм, так как в Crysis 3 или на больших многопользовательских картах Battlefield 4 наблюдается явный выигрыш с процессорами с большим количеством ядер и процессором, столь же мощным и популярным, как и процессоры. i5 2500K может достигать 100% использования в зависимости от того, в каких случаях. На данный момент эти случаи составляют меньшинство, но следует ожидать, что в ближайшие годы исключение станет нормой, и будет все чаще и чаще встречаться игры, в которых эти гексакоры все чаще не отмечены, несмотря на их более низкие частоты.,

Расход и температура

Как и в случае с самыми мощными процессорами, мы ожидаем увидеть значения потребления в самом высоком диапазоне таблиц. Haswell значительно улучшил производительность ноутбуков, посмотрим, сохранились ли они на этих высокопроизводительных процессорах.

Значения под нагрузкой соответствуют ожидаемым, удивительно видеть, что этот процессор, даже с TDP 140 Вт, потребляет почти столько же, сколько 4930 КБ, для которых указано 125 Вт. Будучи нереалистичным тестом, подобным Linpack, приятно удивить, что потребление ниже TDP, поскольку его превышение значительно, что подтверждает то, что мы уже интуитивно поняли, 5820K - очень мощный процессор с умеренным потреблением, но тоже очень эффективно. Точно так же я хотел бы видеть больший скачок по сравнению с прошлым поколением. Нам придется ждать прыжка на 14 нм, чтобы начать движение в этой области. Хотя улучшения незначительны, потребление в режиме ожидания улучшает и без того превосходную стоимость своих предшественников, вместе с оперативной памятью DDR4 это может означать очень небольшую экономию, но заметную в течение длительного времени.

Разгон, конечно, приносит значительное увеличение потребления. Потеря эффективности не так серьезна, как может показаться, поскольку, хотя процессор потребляет больше электроэнергии, он также выполняет больше операций одновременно, выполняя ту же задачу за несколько меньшее время, чем без разгона. К сожалению, мы не можем протестировать этот процессор с жидкостью, которую мы использовали в обзоре 4930K, поэтому мы будем использовать простой комплект радиаторов с той оговоркой, что результаты нельзя сравнивать как есть.

Глядя на температуры и наблюдая за этой разницей, хотя речь идет не о свежих процессорах, мы видим, что улучшение с точки зрения температур очевидно, поскольку с комплектом, который имеет значительно меньшую охлаждающую способность, мы видим аналогичные температуры, на самом деле намного ниже, чем на складе., который мы видели в 4930К. Мы поздравляем Intel, которая, похоже, наконец-то начинает устранять те проблемы с теплопередачей для IHS, которые делают процессоры такими же эффективными, как Ivy Bridge-E, даже с паяными ядрами, горячее, чем хотелось бы.

заключение

Intel Core i7 5820K в настоящее время является третьим по мощности процессором, который можно установить на домашнем компьютере, и, без сомнения, является отличным выбором по соотношению цена / качество в широком диапазоне. Жаль, что память DDR4 и платы так сильно портят цену платформы, потому что в противном случае мы получили бы на 30 евро больше, чем стоит i7 4790K, процессор, который превосходит его в любой многопоточной задаче.

Это не экономический процессор, хотя, к счастью, он находится в гораздо более низком ценовом диапазоне, чем гексакоры прошлых поколений. Опять же, выигрыш в играх по сравнению с 4930K не особенно заметен, и ограничением по-прежнему остается графика в большинстве игр, поэтому основной причиной для обновления будут новые возможности чипсета X99 по сравнению с X79, а не процессором.

Таким образом, этот процессор является лучшим вариантом, если мы хотим собрать новую команду, ориентированную на тяжелые задачи по умеренной цене, без пренебрежения играми или производительностью в 1 поток. В случае, если у команды больше бюджета, 5960X становится мощнейшей альтернативой на сегодняшний день, то есть почти в 3 раза дороже, чем рассматриваемый процессор. Мы надеемся, что сможем опубликовать обзор этого другого процессора в ближайшие недели.

ПРЕИМУЩЕСТВА	НЕДОСТАТКИ
+ ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, КАК МНОГОПРОВОДНАЯ КАК 1 РЕЗЬБА	- НЕКОТОРЫЕ УЛУЧШЕНИЯ О ЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯХ, ОБОСНОВЛЯЮЩИХ ОБНОВЛЕНИЕ
+ СВАРНЫЕ ЯДРА ДЛЯ IHS, ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ТЕМПЕРАТУР И РАЗВИТИЯ РАЗВИТИЯ	- Достаточные PCIEXPRESS ЛАНЫ ДЛЯ ОБЩЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, НО РАЗРЕШЕНИЯ ДЛЯ САМЫХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ УСТАНОВОК MULTIGPU
+ РАЗБЛОКИРУЮЩАЯ МОЩНОСТЬ, ПОДДЕРЖКА МНОГОКРАТНОГО BCLK И РАЗБЛОКИРОВАННОГО МНОЖИТЕЛЬ	- ХОТИТЕ, ЧТО ЭТО НЕ ПРОБЛЕМА ПРОЦЕССА, КАК ТАК, ОЗУ DDR4 ОЧЕНЬ ДОРОГО И СЛОЖНО ПОЛУЧИТЬ В ЭТИ МОМЕНТЫ
+ ИЗМЕРЕННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ НА МОЩНОСТЬ ПРОЦЕССОРА. ПОТРЕБЛЕНИЕ В НИЗКОЙ ПРОСТОЙ.
+ НОВАЯ ПЛАТФОРМА X99, НАКОНЕЦ ЭНТУЗИАСТИЧЕСКОГО РЯДА ОБНОВЛЕНО
+ УМЕРЕННАЯ ЦЕНА, НО МЕНЬШЕ, ЧЕМ ОБЫЧНЫЙ ДЛЯ ГЕКСАКОРОВ

Команда Professional Review награждает вас платиновой медалью:

Возможность разгона

Доходность до 1 темы

Многопоточность

цена

9/10

На данный момент лучшее качество / цена hexacore

ПРОВЕРИТЬ ЦЕНУ