На столе бенчмарки мобильных процессоров от intel и arm

Джим МакГрегор, аналитик EE Times, совсем недавно опубликовал статью под названием «Действительно ли Intel победил ARM?», В которой ставится под сомнение использование широко используемой программы тестирования Antutu.

Джим Мильке, вице-президент по исследовательскому проектированию ABI, заявил в своем заявлении: «Результаты тестов были впечатляющими, но настоящим сюрпризом стало зарегистрированное энергопотребление, новый процессор Intel не только превзошел конкурентов в производительности, но и он сделал это с половиной потребления энергии ».

«Не так быстро», - отвечает Макгрегор, который, заявив, что производители микросхем и устройств в прошлом нередко пытаются «манипулировать» эталонами, говорит, что результаты «странные», так как Единственный тест, показывающий мобильный чип Intel - Atom Z2580 - намного превосходящий ARM.

Чтобы проиллюстрировать свое беспокойство по поводу AnTuTu, использованного в этом случае, Макгрегор собрал множество критериев от технических критиков, организаций, занимающихся сравнительным анализом, и других. (См. Следующий график).

Скомпилированные результаты, как вы можете видеть, показывают, что чип Intel тоже не работает в других тестах производительности.

Макгрегор также отмечает, что новая версия AnTuTu, похоже, предпочтет чип Intel вместо процессоров ARM.

Наконец, независимый обзор, размещенный на веб-сайте Berkeley Design Technology (BDTI), показал, что «процессор Exynos на основе ARM выполняет все операции, указанные в исходном коде эталонного теста, в то время как процессор Intel Z2580 пропускает некоторые шаги. »

Все это показывает нам, что для лучшего понимания производительности процессора необходимо сравнить различные результаты различных тестов производительности.