Обзор Thermaltake ToughPower GF1 650W на испанском языке (анализ)

Тайваньский бренд Thermaltake располагает обширным каталогом блоков питания, в котором представлены модели всех ценовых диапазонов и со всевозможными характеристиками. Сегодня мы проанализируем Thermaltake Toughpower GF1 его последнюю ставку в верхнем среднем диапазоне, Он напрямую конкурирует с некоторыми из самых продаваемых моделей на рынке.

Этот новый выпуск имеет сертификат 80 Plus Gold, 10-летнюю гарантию, полностью модульную прокладку кабелей и обещает высокий уровень качества при отличной производительности. Он доступен с мощностью 650 (той, которую мы будем анализировать сегодня), 750 и 850 Вт. Будете ли вы сдержать все свои обещания? Присоединяйтесь к нам в этом обзоре, и мы увидим это!

Мы благодарим Thermaltake за доверие, оказанное при отправке этого продукта на анализ.

Технические характеристики Thermaltake Toughpower GF1

Внешний обзор Thermaltake Toughpower GF1

Мы начинаем, как всегда, распаковывать блок питания, чья коробка сфокусирована на выделении важной серии его преимуществ, некоторые из которых мы должны будем проверить, верны ли они ( ультра тихие, японские конденсаторы, низкая пульсация и т. Д.).) и другие, которые мы уже можем принять как должное, такие как 10-летняя гарантия или 100% модульная прокладка кабелей.

Внутренняя часть коробки отлично защищена, и в ней мы находим хорошо защищенный фонтан с двумя слоями густой пены и удобный чехол со всей проводкой и аксессуарами.

Помимо пены, фонтан обшит. Прилагаемые аксессуары - это просто фланцы и винты. На фото мы также видим 100% плоскую проводку, о которой мы поговорим позже.

Мы вынимаем шрифт из корпуса и смотрим на его внешний вид, который согласуется с другими шрифтами Thermaltake, с его характерным рисунком сетки, который также проходит через переднюю и боковые стороны.

На этот раз у источника нет вентилятора RGB, как у других моделей Thermaltake, но эта деталь, безусловно, не имеет значения для большинства пользователей. Для тех, кто хочет наслаждаться освещением у его источника (хотя мы на самом деле не знаем, почему), существует версия « Toughpower GF1 ARGB » (с адресуемым RGB) примерно на 30 евро дороже.

Thermaltake Toughpower GF1 имеет полупассивный режим, который удерживает вентилятор при низких нагрузках. К счастью, этот режим можно выбрать, и мы можем активировать или деактивировать его. В тестах производительности мы проверим, правильно ли он работает или, наоборот, мы рекомендуем оставить его деактивированным.

Как и ожидалось в этом ценовом диапазоне, Thermaltake Toughpower GF1 является на 100% модульным. Но столь же важно, как модульность, количество включенных кабелей, поэтому давайте перейдем к управлению кабелями.

Кабельное управление

Этот Thermaltake Toughpower GF1 включает в себя 100% плоскую проводку, а не обычную сетку. Пользователь, безусловно, должен решить, какой из них ему больше подходит, это личный выбор, поскольку оба способа хороши и имеют свои плюсы и минусы. Мы также подчеркиваем, что в кабелях CPU и PCIe используется толщина 16AWG, то есть используются более толстые кабели, чем обычно, что позволяет пропускать больший ток, не создавая проблем с большими перепадами напряжения.

Количество кабелей PCIe, SATA и Molex более чем достаточно и, как ожидается, является источником этого диапазона цен и мощности, что вполне соответствует конкурентам. Хотя нам не очень понравилось то, что в него включен только 8-контактный разъем ЦП, что также соответствует рекомендациям конкурентов, но постепенно перестает быть нормой.

К счастью, это должно касаться только пользователей, которые собираются монтировать оборудование на таких платформах, как Intel X299 или AMD X399 (точнее, на некоторых из его более мощных процессоров, таких как Threadripper 2990WX).

Это даже не беспокоит в недавно представленном Ryzen 3900X, так как его потребление не достигнет (или с разгоном), чтобы потребовать 2 8-контактных разъема процессора. С 3950X (который выйдет в сентябре) тоже не должно быть так, хотя у нас нет тестов производительности, чтобы подтвердить это.

Это еще меньше беспокоит, если учесть, что кабели 16AWG, а не 18AWG используются как обычно. Так что нет, даже если ваша плата AM4 или 1151 имеет 2 8-контактных разъема для процессора, вам нужен только один.

Что касается длины кабеля, всего этого достаточно, хотя кабели PCIe несколько короче, чем обычно, но мы сомневаемся, что будут проблемы с обычным оборудованием.

Наконец, мы выделяем очень важный аспект этого источника, а именно отсутствие конденсаторов в кабелях. Это особенно раздражает в сборке, и в большинстве случаев они не нужны, и они служат только для улучшения скручивания, которые только стремятся произвести впечатление в обзорах.

В заключение, проводка очень хорошо продумана, за исключением отсутствия этого дополнительного EPS-разъема (он обеспокоен тем, что его нет в модели 750 Вт, в 650 Вт он не имеет значения. В 850 Вт он присутствует ) .

Внутренний обзор Thermaltake Toughpower GF1

Производителем этого источника является CWT, давний знакомый нам, поскольку в настоящее время он является одним из самых известных и актуальных на рынке. Это компания, способная производить продукты всех качеств, от самых простых и совсем не рекомендуемых до безупречного ассортимента высокого класса.

В этом случае мы быстро узнаем, что находим современный и очень качественный шрифт, когда обнаруживаем, что используем внутреннюю платформу, называемую GPR, которая является вариацией известного графического процессора.

Первичная фильтрация завершена, с требуемыми 4 Y конденсаторами и 2 X конденсаторами, плюс варистор ZNR, термистор NTC и реле.

Первичные конденсаторы представляют собой пару японских Nichicon превосходного качества при температуре 105 ° C и 390 мкФ каждый (параллельно), что составляет в общей сложности 780 мкФ, что является очень высоким показателем для источника мощностью 650 Вт, что вызывает высокие значения времени удержания. что-то определенно позитивное.

На вторичной стороне, как обещает бренд, все конденсаторы японские при температуре 105ºC (от Nippon Chemi-Con и Nichicon), поэтому мы не нашли сюрпризов в этом отношении. Чистота конструкции, в которой практически отсутствуют кабели, дает нам большую уверенность в охлаждении этих конденсаторов.

Посмотрите на DC-DC-преобразователи, и это говорит о существовании этой платформы «GPR» как производной от GPU. Для тех, кто не понимает эту концепцию, платформа электропитания является базовой конструкцией, которую используют такие производители, как CWT, для разных брендов.

Если два источника разных брендов имеют одного производителя и платформу, то их внутренний дизайн будет очень похожим, с одинаковой базой, а различия будут в более конкретных аспектах, таких как конденсаторы, вентилятор, проводка и т. Д.

Защита обеспечивается Sitronix ST9S429-PG14. Это поддерживает два канала OCP в 12 В, и мы видели это в источниках, которые имеют OCP в этой шине (несмотря на наличие только одной линии 12 В, где это нормально, что он не несет), что предполагает, что этот Thermaltake также будет присутствовать,

Качество сварки достойное. Мы не видели источников CWT среднего или более высокого уровня с плохой сваркой - во всех случаях это было более чем приемлемо.

Мы заканчиваем вентилятором Thermaltake TT-1425 производства Hong Sheng, в котором используются гидравлические подшипники. Бренд использует аналогичные вентиляторы (с различиями в скорости и RGB-освещении, но с тем же производителем и типом подшипника) даже в его первоклассных источниках, таких как Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, что дает нам уверенность в его долговечности (в дополнение 10 лет гарантии на источник).

Что касается звука этого вентилятора, это аспект, который мы будем знать дальше. На данный момент мы имеем дело с источником великолепного качества и без дефектов… произойдет ли то же самое с тестами производительности?

Тесты производительности Cybenetics

Cybenetics - компания, рожденная в 2017 году, чтобы предложить альтернативу сертификационным тестам 80 Plus. Компания стремится предложить более строгие и требовательные сертификаты, с большим количеством тестов, охватывающих больше сценариев загрузки и, в общем, с более полной методологией, чем у 80 Plus (что, на самом деле, довольно просто). В дополнение к сертификации эффективности ETA, они предлагают сертификацию громкости LAMBDA, чего не предлагает 80 Plus.

В дополнение ко всему этому для всех источников, которые тестируют, они предлагают общедоступный отчет и доступны для всех с результатами большого количества тестов производительности, которые не имеют ничего общего с сертификацией и эффективностью, но которые полезно знать качество и производительность блока питания.

По этой причине в течение нескольких месяцев мы включали тесты Cybenetics во все наши обзоры, когда это возможно, по трем причинам:

1. Оборудование Cybenetics, оцененное в десятки тысяч евро (возможно, около 100 000 евро), - это светлые годы от скромных и слишком базовых тестов производительности, которые мы можем сделать с веб-командой. использовать данные из ваших тестов производительности, пока они получают надлежащую атрибуцию. Использование этих данных позволяет нам гораздо лучше понимать качество источника, а также имеет дидактическую цель, чтобы пользователи понимали тесты и проанализируйте для себя качество работы источника.

Сказав это, давайте перейдем к небольшому объяснению значения различных тестов, которые мы собираемся показать.

Тестирование Cybenetics объяснил

Поскольку тесты, проводимые Cybenetics, имеют некоторую сложность, мы объясняем на этих вкладках, что измеряется и в чем его важность.

Это информация, которую мы будем включать во все наши обзоры с данными из Cybenetics, поэтому, если вы уже знаете, как работает структура теста, вы можете продолжить чтение. Если нет, мы рекомендуем вам просмотреть все вкладки, чтобы узнать, о чем идет каждый тест. ? /

• Глоссарий терминов Регулирование напряжения Эффективность пульсаций Громкость Время удержания

Давайте рассмотрим небольшой глоссарий некоторых терминов, которые могут несколько запутать:

• Rail: Источники ПК, которые соответствуют стандарту ATX (как этот), имеют не одну розетку, а несколько, которые распределены по « рельсам ». Каждая из этих шин выдает определенное напряжение и может подавать определенный максимальный ток. Мы показываем вам рельсы этого Тора на изображении ниже. Наиболее важным является 12В.

  

  Перекрестная нагрузка: при тестировании источника питания наиболее распространенным является то, что нагрузки, создаваемые на каждой шине, пропорциональны их «весу» в таблице распределения мощности источника. Однако известно, что фактические нагрузки на оборудование не такие, но, как правило, очень несбалансированные. Таким образом, существует два теста, называемых «поперечной нагрузкой», в которых загружается одна группа направляющих.

  С одной стороны, у нас есть CL1, который оставляет шину 12 В без нагрузки и дает 100% при 5 В и 3, 3 В. С другой стороны, CL2, который на 100% загружает 12-вольтовую шину, оставляя остальные без нагрузки. Этот тип тестирования предельных ситуаций действительно показывает, имеет ли источник хорошее регулирование напряжений или нет.

Тест на регулирование напряжения состоит из измерения напряжения каждой шины источника (12 В, 5 В, 3, 3 В, 5 ВSB) в различных сценариях нагрузки, в данном случае от 10 до 110% нагрузки. Важность этого теста заключается в том, насколько стабильно все напряжения поддерживаются во время испытаний. В идеале мы хотели бы видеть максимальное отклонение 2 или 3% для шины 12 В и 5% для остальных шин.

Что не имеет большого значения, так это «на каком напряжении оно основано», хотя это довольно распространенный миф, для нас не должно иметь значения, что 11, 8 В или 12, 3 В находятся, например, рядом. Мы требуем, чтобы они были в рамках стандарта ATX, который регулирует правильные правила работы блока питания. Пунктирные красные линии показывают, где находятся эти пределы.

Вульгарно его можно определить как «остатки» переменного тока, которые остаются после преобразования и выпрямления бытового переменного тока в низковольтный постоянный ток.

Это изменения в несколько милливольт (мВ), которые, если они очень высоки (можно сказать, что есть «грязная» выходная энергия), могут повлиять на поведение компонентов оборудования и в некоторых случаях повредить основные компоненты.

Очень краткое описание того, как пульсация источника будет выглядеть на осциллографе. На графиках ниже мы показываем разницу между пиками, подобными тем, что мы видим здесь, в зависимости от нагрузки на источник.

Стандарт ATX определяет пределы до 120 мВ на шине 12 В и до 50 мВ на других шинах, которые мы показываем. Мы (и сообщество специалистов БП в целом) считаем, что предел 12 В довольно высок, поэтому мы даем «рекомендуемый предел» всего лишь половину, 60 мВ. В любом случае вы увидите, как большинство источников, которые мы тестируем, дают отличные значения.

В процессах преобразования и выпрямления от бытового переменного тока до постоянного тока низкого напряжения, требуемого компонентами, возникают различные потери энергии. Концепция эффективности позволяет количественно оценить эти потери, сравнивая потребляемую мощность (ВХОД) с мощностью, поставляемой компонентам (ВЫХОД). Разделив второе на первое, мы получим процент, что и доказывает 80 Plus. Несмотря на мнение многих людей, 80 Plus измеряет только эффективность источника и не проводит никаких проверок качества, защиты и т. Д. Cybenetics проверяет эффективность и звук, хотя альтруистически включает в себя результаты многих других тестов, таких как те, которые мы показали вам в обзоре.

Еще одно очень серьезное заблуждение об эффективности заключается в том, что это определяет, какой процент вашей «обещанной» энергии может предоставить источник. Правда в том, что «настоящие» источники энергии заявляют о том, что они могут дать на СНВ. Другими словами, если источник мощностью 650 Вт имеет 80% КПД на этом уровне нагрузки, это означает, что если компоненты требуют 650 Вт, он будет потреблять 650 / 0, 8 = 812, 5 Вт от стены.

Последний важный аспект: эффективность зависит от того, подключаем ли мы источник к электрической сети 230 В (Европа и большая часть мира) или к 115 В (в основном, США). В последнем случае это меньше. Мы публикуем данные Cybenetics для 230 В (если они есть), и, поскольку подавляющее большинство источников сертифицировано для 115 В, это нормально, что при 230 В требования к 80 Plus, заявленные каждым источником, не выполняются.

Для этого теста Cybenetics тестирует блоки питания в чрезвычайно сложной безэховой камере с оборудованием стоимостью в десятки тысяч евро.

Это комната, почти полностью изолированная от внешнего шума. Достаточно сказать, что она имеет усиленную дверь весом 300 кг, чтобы проиллюстрировать ее великолепную изоляцию.

Внутри него чрезвычайно точный измеритель уровня звука, способный измерять уровень ниже 6 дБА (большинство из них имеют, по крайней мере, 30-40 дБа, и даже больше), определяет громкость источника питания в различных сценариях нагрузки. Скорость, которую вентилятор достигает в об / мин, также измеряется.

Этот тест в основном измеряет, как долго источник может удерживаться, когда он отключен от тока при полной нагрузке. Для более безопасного отключения потребуется несколько важных миллисекунд.

Стандарт ATX определяет как минимум 16/17 мс (в соответствии с тестом), хотя на практике это будет больше (мы не всегда будем заряжать блок питания на 100%, поэтому он будет больше), и обычно с более низкими значениями проблем не возникает.

Следует отметить, что в этом обзоре мы будем использовать данные из версии 850W, так как это единственная, которую Cybenetics перечислила на данный момент. В любом случае все версии используют одну и ту же внутреннюю платформу, поэтому производительность будет одинаковой. Мы рекомендуем вам ознакомиться с протоколом испытаний, опубликованным Cybenetics:

Ссылка на полный отчет о Cybenetics Официальный сайт Cybenetics

Регулирование напряжения

Регулирование напряжения превосходно на всех рельсах, значения отклонения которых значительно меньше 1%. Марка обещает регулирование напряжения на 2%, поэтому фактические испытания даже превышают спецификации.

кудрявый

Что касается вьющихся, мы находим больше того же самого, потому что марка обещает нам отличные значения менее 30 мВ на 12-вольтовой шине и те же 30 мВ для меньших рельсов, которые более чем респектабельны. На практике мы обнаруживаем практически несуществующее скручивание на всех рельсах. Единственное исключение составляет 12 В при нагрузке 10%, что, как ни странно, слегка увеличивает пульсации по сравнению с более высокими нагрузками, но все еще находится в отличных значениях.

Важно помнить, что эти замечательные значения пульсаций были получены без использования конденсаторов в кабелях, что очень часто используется в конкурентной борьбе и что неудобно при сборке оборудования из-за жесткости, которую проводка на своих концах.

эффективность

КПД этого источника 230 В соответствует ожидаемому. Следует отметить, что эти значения достигают минимума, установленного 80 Plus Gold при 230 В. Этого не должно происходить, так как этот источник (и подавляющее большинство) сертифицирован на 115 В, напряжение в домах США, где эффективность ниже, а также требования 80 Plus. Так что замечательно, что требования также достигаются в этом напряжении, европейском, которое нас интересует больше всего?

Скорость вентилятора и громкость

В тестах Cybenetics предпосылка Thermaltake о том, что вентилятор не работает до 30% нагрузки, полностью выполняется, хотя на практике это, очевидно, будет зависеть от внутренней температуры источника и других факторов.

В любом случае, у нас очень тихий источник, примерно до 60% нагрузки. От этого скорость вентилятора уже значительно увеличивается, достигая максимума 1500 об / мин, который генерирует громкость 37, 6 дБа. Помните, что источник имеет сертификат громкости LAMBDA.

Время удержания

Время выдержки Thermaltake Toughpower GF1 850 Вт (испытано при 230 В)	20, 0 мс
Данные извлечены из Cybenetics

Время удержания намного превышает минимальное значение 16/17 мс, установленное Intel. В источниках этого ценового диапазона не так часто быть такими, поэтому стоит того, чтобы их оценили.

Наш опыт работы с полупассивным режимом и управлением вентиляторами Thermaltake Toughpower GF1

Во всех обзорах источников с полупассивным режимом мы тратим больше часов на тестирование, чем обычно, чтобы убедиться, что этот режим работает правильно. И мы определили, что подавляющее большинство полупассивных элементов управления работают не очень хорошо по очень простой причине, поскольку они слишком просты, они созданы таким образом, что, если существует минимальный температурный порог для включения вентилятора, это тот же порог. который применяется, чтобы выключить его.

Например, мы имеем дело с гипотетическим случаем: источник, который включит свой вентилятор при 60ºC, достигнет 61ºC и включит его, понизив температуру до 59ºC, затем вентилятор выключится, температура снова поднимется до 60, войдя в длинный цикл возгорания. Это пагубно для большинства фанатов, и, к сожалению, мы наблюдаем это в самых разных ситуациях, не только при тестировании производительности, но и в играх и так далее.

Давайте теперь посмотрим на поведение Thermaltake в двух возможных режимах вентиляции.

«Smart Zero Fan: ON»

В случае с этим Thermaltake полупассивный режим кажется очень хорошо спроектированным, так как за все часы тестов, которые мы провели, уделяя особое внимание его поведению, мы всегда видели, что вентилятор проводит длительные периоды времени, включая или выключая его. Скажем, это никогда не входит в бесконечный и разрушительный цикл, который мы видим в других источниках.

«Smart Zero Fan: OFF»

В этом режиме вентилятор постоянно работает на очень низких 540 оборотах в минуту, пока мы находимся в режиме ожидания или используем оборудование в обычном режиме. На этой скорости источник почти не слышен, и мы можем слышать шум вентилятора только в том случае, если подойдем слишком близко и приложим к нему уши. По сравнению с другими моделями вентилятор Hong Sheng от Thermaltake Toughpower GF1 является одним из лучших по громкости.

Мы знаем только о конкурирующем источнике в этом ценовом диапазоне, который имеет полупассивный режим, который работает аналогичным образом и не позволяет отключить его, поэтому Thermaltake Toughpower GF1 имеет все избирательные бюллетени, чтобы быть источником с лучшим управлением вентилятора в этот ценовой диапазон.

Заключительные слова и заключение о Thermaltake Toughpower GF1

Мы завершили этот обзор из-за трудности, с которой нам пришлось столкнуться, чтобы найти какой-либо действительно негативный аспект в этом Thermaltake Toughpower GF1. И это модель, которая не вызывает каких-либо серьезных претензий: ее внутреннее качество превосходно, ее характеристики хороши, а ее нынешняя цена сенсационная (мы не знаем, будет ли она расти в будущем).

В частности, удивительно, что очень низкий уровень шума, который мы получили как без полупассивного режима (который позволяет нам лучше охлаждать источник), так и с его активацией (что работает на удивление хорошо); отличное управление кабелями, единственным недостатком которого является включение одного разъема EPS; внутреннее качество, которое оставляет нас без нежелательного аспекта; и надежная 10-летняя гарантия, которая дает нам плюс уверенности.

Что касается производительности, благодаря обширным тестам Cybenetics мы можем утверждать, что она просто безупречна. Здесь нет слабых мест, потому что во всех аспектах мы убедились, что производительность отличная.

Этот шрифт в настоящее время по цене 90-95 евро. За эту цену это был бы наш основной выбор, в то время как за 100-110 евро, которые мы видим в других магазинах, это было бы в нашей "Топ-3". Короче, практически невозможно критиковать.

Давайте теперь суммируем преимущества и недостатки этого блока питания:

выгода

• Толщина проводки 16AWG для разъемов PCIe и CPU, благодаря чему мы сможем безопасно пропускать большой ток без заметных падений напряжения. В кабелях нет раздражающих конденсаторов. Гарантия 10 лет. Управление вентилятором с полупассивным режимом или без него является одним из лучших в этом ценовом диапазоне. Отличное внутреннее качество и безупречная производительность, с отличными результатами во всех без исключения испытаниях.

недостатки

• Немного короткие кабели PCIe. Цена в магазинах колеблется от сенсационных 90-95 евро до менее конкурентоспособных 110 евро, что не очень удивляет 100 евро.

Команда Professional Review награждает вас платиновой медалью и рекомендованным продуктом.

Thermaltake Toughpower GF1

ВНУТРЕННЕЕ КАЧЕСТВО - 95%

SOUNDNESS - 95%

ЭЛЕКТРОПРОВОДКА - 91%

СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ - 90%

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ КИБЕНЕТИКИ - 98%

ЦЕНА - 91%

93%

Один из лучших источников верхнего среднего уровня для этого 2019 года и абсолютный успех со стороны Thermaltake.