Amd ryzen 7 3700x против Core i7

Если вы следили за нашими злоключениями в мире сравнений, вы увидите, что мы столкнулись с несколькими топовыми процессорами. Сегодня настала очередь этих двух высокопроизводительных компонентов, один из которых широко используется в игровом мире. Если вы хотите узнать, какой процессор вам больше подходит, остановитесь и посмотрите Ryzen 7 3700X против Core i7-9700k .

Эти два процессора - это то, что мы могли бы назвать гранью между играми и созданием контента. Оба процессора имеют хорошую многоядерную производительность по сравнению с младшими братьями и сестрами и очень хорошую одноядерную производительность. Последнее очень важно, поскольку позволяет им быть стандартными носителями игр.

К счастью или к сожалению, видеоигры - это область, которую мы не очень хорошо знаем, и большинство из них не использует многоядерный потенциал. По этой причине самые мощные и многопоточные процессоры не всегда имеют лучшие кадры в секунду.

Тем не менее, давайте приступим к делу и начнем с Intel Core i7-9700k, поскольку это тот, который мы еще не сравнивали ни с одним.

Указатель содержания

Intel Core i7-9700k

Core i7-9700k - это процессор, который исторически позиционирует себя как лучший для игр, но при этом является самым дешевым.

Несмотря на немного лучший i9-9900k , преимущество невелико, и цена начинает резко расти. С другой стороны, i5-9600k дешевле, но мы также жертвуем некоторой производительностью.

С тех пор, как Intel выпустила линейку Core i9 с отличными результатами в многоядерности, i7 отошел на второй план, став роскошным выбором для игр. Тем не менее, благодаря своим спецификациям, пользователям удалось дать им место на рынке.

Вот основные особенности процессора:

• Архитектура: Coffee Lake Socket Совместимость: LGA1151 Теплоотвод: нет Встроенная графика: Да (Intel® UHD Graphics 630) Количество ядер процессора: 8 Количество потоков: 8 Базовая тактовая частота: 3, 6 ГГц Повышенная тактовая частота: 4, 9 ГГц Кэш-память Всего L2: 256 кБ Всего L3 Кэш- память : 12 МБ Размер транзистора: 14 нм Рекомендуемая частота ОЗУ: DDR4-2666 По умолчанию TDP / TDP: 95 Вт Ориентировочная цена: 390 €

Как видите, это классический процессор Intel . Он имеет высокие базовые и повышающие частоты, транзисторы «большого» размера, и в этой итерации нам не хватает гиперпоточности . Конечно, учитывая все проблемы, с которыми сталкивается бренд в отношении многопоточности, мы не приняли бы и его включение в качестве хороших новостей.

Следует также упомянуть, что он имеет довольно щедрую кэш-память. К сожалению, все это находится под довольно высоким предполагаемым потреблением.

Наконец, следует подчеркнуть, что цена этого компонента составляет около 380-400 евро, что не является слизью индейки. Несмотря на хорошую производительность видеоигр, в городе появился новый процессор. Сможет ли Core i7-9700k оттолкнуть его или убрать значок шерифа?

AMD Ryzen 7 3700X

Ryzen 7 3700X является предметом обсуждения. Это один из лучших процессоров, которые предлагает нам Ryzen 3000 , и обладает некоторыми довольно удивительными характеристиками. Смонтируйте микроархитектуру Zen 2, и ее сокет будет AM4 , так что вам, вероятно, не потребуется обновлять материнскую плату, если у вас уже есть Ryzen .

Он отличается производительностью в одноядерном процессоре, что делает его очень хорошим процессором для игр, если вы не хотите тратить чрезмерные деньги.

Кроме того, как ожидается, он будет иметь 8 ядер и 16 потоков, а его частоты не сильно отстают от Intel Core. Следует отметить, что он обладает значительно большей кэш-памятью, которая, по мнению компании, обеспечивает более высокую производительность в видеоиграх.

Если вы хотите узнать больше о его характеристиках, здесь вы можете узнать их:

• Архитектура: Zen 2 Совместимая розетка: AM4 Радиатор: Да (Wraith Prism с RGB LED) Встроенная графика: Нет Количество ядер процессора: 8 Количество потоков: 16 Базовая тактовая частота: 3, 6 ГГц Повышенная тактовая частота: 4, 4 ГГц Кэш Всего L2: 4 МБ Всего L3 Кэш- память : 32 МБ Размер транзистора: 7 нм Рекомендуемая частота ОЗУ: DDR4-3200 Значение по умолчанию TDP / TDP: 65 Вт Приблизительная цена: 330 €

Если бы мы не знали, что это новый процессор, мы могли бы спутать его с вершиной диапазона текущего поколения.

Наконец, мы должны подчеркнуть, что он поддерживает значительно более высокие частоты ОЗУ и, по оценкам, все это потребляет очень мало энергии. Согласно AMD , у Ryzen 7 3700X будет только 65 Вт TDP , хотя это еще предстоит выяснить.

Ryzen 7 3700X против Core i7-9700k

В целом мы должны сказать, что Ryzen 7 3700X имеет значительное преимущество перед процессором Intel , и это неудивительно. Между ними уходит чуть больше полугода, время, которое AMD потратила на подготовку и установку лучшей архитектуры и лучших технологий.

Прежде всего, следует отметить, что Ryzen имеет два потока на ядро, чего нет у Intel . Чтобы смягчить это, Intel решает проблему с более высокими частотами и, в принципе, более отточенной и эффективной архитектурой.

С другой стороны, Ryzen также имеет больший объем кэш-памяти. Следует отметить, что обе компании по-разному относятся к памяти, поэтому это не значит, что одна из них лучше другой.

Наконец, поговорим об архитектуре, которую представляет заявитель, Zen 2, который состоит из транзисторов всего 7 нм . При таком размере можно разместить больше транзисторов в меньшем пространстве и увеличить мощность при меньшем потреблении энергии, поэтому TDP оценивается всего в 65 Вт. Кроме того, эта архитектура поддерживает более высокие частоты ОЗУ , что даст нам большую стабильность с более мощными компонентами.

Оба процессора поддерживают уникальные технологии соответствующих компаний, поэтому мы не можем сравнивать их многими другими способами.

Чтобы узнать больше о том, кто из них пользуется, давайте посмотрим на синтетические тесты, чтобы проверить их производительность.

Синтетические тесты: Ryzen 7 3700X против Core i7-9700k

В синтетических тестах мы видим немного того, что мы собирали в новостях.

Новые процессоры AMD намного ближе к Intel с точки зрения одноядерной производительности и намного выше многоядерных. Это дает им хорошие возможности для игр и более чем отличные возможности для программ, использующих многоядерные системы, например, для создания контента.

В первых тестах AIDA64 Ryzen удалось получить лучшие оценки с точки зрения передачи данных. Разница минимальная, но заметная.

С другой стороны, с точки зрения задержки, которую мы имеем от того момента, когда мы запрашиваем данные, до того, как мы их получим, Core i7 работает намного лучше. Здесь мы видим ту разницу, о которой мы упоминали, что каждая архитектура по-разному обрабатывает кэш-память.

Что касается тестов, в VR и Intel Core постулируется как глава дуэта, однако, мы должны объявить, что это единственный тест, где он ставит себя в качестве лидера. Здесь разница довольно значительная, но в следующих тестах ситуация меняется.

В этих четырех тестах, которые продолжаются, мы видим, как процессор AMD демонстрирует силу и демонстрирует свой огромный потенциал. В большинстве из них это дает явное и неоспоримое преимущество процессору Intel.

Разница в данных составляет всего лишь 5% преимущества в PCMark 8 , вплоть до глубокой разницы более 30% времени в Blender .

В Cinebench у нас есть данные, которые мы ожидаем. Intel Core i7-9700k лидирует с 211 очками, но Ryzen 7 3700X идет по пятам. С другой стороны, когда мы говорим о многоядерной производительности, Intel не имеет ничего общего, так как результаты Ryzen 7 3700X более чем на 40% лучше.

Однако, учитывая эти данные, давайте посмотрим, как ведут себя эти процессоры, когда мы проведем их в игровых тестах.

К сожалению, нам не удалось собрать данные из обоих компонентов с помощью одного и того же рабочего места, поэтому мы будем ссылаться на показатели YouTube-канала Jarrod's Tech. Если вы заинтересованы в получении дополнительной информации о производительности этого и других компонентов, мы настоятельно рекомендуем его содержание.

Тест производительности (fps): Ryzen 7 3700X против Core i7-9700k

Диапазон видеоигр, в которых тестировались эти два процессора, шире, и они претерпели различные качества и разрешения видео.

Рабочий стол, с которым он был испытан, был:

• Жесткий диск: Silicon Power 1 ТБ NVMe M.2 Материнская плата SSD : Материнская плата MSI MEG Z390 ACE (Intel Core i7-9700k) Материнская плата: Материнская плата MSI MEG X570 ACE (Ryzen 7 3700X) Оперативная память: G.Skill Flare X Память DDR4- Видеокарта 3200 : Gigabyte Aorus RTX 2080 Ti Корпус : NZXT H700 Жидкостное охлаждение: Fractal S36 AIO Источник питания: Corsair HX850i

Следует отметить, что этот последний тест на Battlefield 5 был проведен в режиме истории, чтобы избежать слишком большого количества переменных, таких как серверы, количество игроков и многое другое.

Как видите, в целом и вопреки всему, Intel Core i7-9700k остается лидером. Если бы мы учитывали только количество кадров, которые они могут обработать, у нас уже был бы победитель. Тем не менее, мы должны отдать должное AMD , поскольку она в среднем находится всего в нескольких кадрах от конкурентов. Колебание кадров составляет около 5% и 20% в зависимости от игры.

Мы также можем видеть, как при повышении разрешения преимущество синей команды уменьшается. Отчасти это нормально, так как поддерживать высокие скорости fps сложнее, но это также связано с производительностью процессоров.

Хотя насколько хороши эти процессоры, когда речь заходит о потреблении и охлаждении?

Расход и температура

Потребление у обоих процессоров в лучшем случае совершенно разное.

Несмотря на то, что оба расходуют одинаковую мощность в состоянии покоя, когда мы загружаем процессоры, Ryzen принимает гораздо более высокие значения. Возможно, из-за большого количества ядер и потоков или для других целей. Мы искренне надеялись, что благодаря новой микроархитектуре процессор достигнет гораздо более дискретных значений.

С другой стороны, температуры, которые мы получили, намного лучше. Обе части хранятся при температуре около 35ºC, когда они находятся в состоянии покоя, но когда мы подвергаем их нагрузке, все меняется. Здесь процессор Intel принимает более высокие значения, в то время как Ryzen остается низким около 45ºC.

Для этих тестов мы использовали решение для охлаждения, то есть AMD Wraith Prism RGB , поэтому результаты весьма положительные.

Какой лучший игровой процессор?

Ответ на этот вопрос вполне очевиден, поскольку Intel Core i7-9700k значительно превосходит игры. Однако это происходит только в том случае, если мы рассмотрим fps, который мы можем получить.

Если мы рассмотрим другие разделы, заключение будет сложнее получить. Например, Ryzen 7 3700X является более дешевым процессором, а также лучше работает для других задач, таких как потоковое или 3D- моделирование и многое другое.

Учитывая все это, наиболее очевидный ответ между этими двумя процессорами - выбрать Ryzen . По более низкой цене у нас на несколько кадров меньше, но потенциал гораздо больше. Прежде всего, это станет лучшим выбором, если вы не просто играете, но и работаете в потоковом режиме, используете программы редактирования и другие вещи.

Мы рекомендуем читать лучшие процессоры на рынке

С другой стороны, у нас также есть более продвинутые технологии и лучшие технические характеристики в целом, что делает его лучшим выбором для будущего. Если в любое время вы думаете об улучшении вашего оборудования, вы можете сделать это с компонентами, совместимыми с PCIe Gen 4 , что значительно улучшит скорость передачи.

А вы, что вы думаете об этих двух процессорах? Какой из двух вы бы купили и почему? Поделитесь своими идеями в поле для комментариев ниже.

Технический шрифт Jarrods