Intel Core i3 8100 против i3 8350k против amd ryzen 3 1200 против amd ryzen 1300x (сравнительный)
Оглавление:
- Intel Core i3 8100 против i3 8350K против AMD Ryzen 3 1200 против AMD Ryzen 1300X
- Производительность в бенчмарках и играх
- Анализ результатов и вывод о AMD Ryzen 3 против Intel Core i3
Когда появились процессоры AMD Ryzen 3, пользователи низкого уровня потирали руки на возможность приобрести физический четырехъядерный процессор по цене чуть более 100 евро. В этой ситуации у Intel нет иного выбора, кроме как оставить два ядра в стороне и запустить свой новый Core i3 из семейства Coffee Lake с четырьмя физическими ядрами, поэтому эти новые чипы в основном похожи на Core i5 предыдущего поколения., Это открывает двери, чтобы получить отличный процессор по цене, которая до сих пор была невообразимой. AMD Ryzen 3 против Intel Core i3.
Указатель содержания
Intel Core i3 8100 против i3 8350K против AMD Ryzen 3 1200 против AMD Ryzen 1300X
Ryzen 3 1200 | Ryzen 3 1300X | Core i3 8100 | Core i3 8350K | |
архитектура | Дзэн | Дзэн | Кофейное Озеро | Кофейное Озеро |
литография | 14 нм | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
гнездо | АМ4 | АМ4 | LGA 1151 | LGA 1151 |
TDP | 65W | 65W | 65W | 91W |
Ядра / Нитки | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
частота | 3, 1 / 3, 4 ГГц | 3, 5 / 3, 7 ГГц | 3, 6 ГГц | 4 ГГц |
Кэш L3 | 8 МБ | 8 МБ | 6 МБ | 8 МБ |
IMC | DDR4-2400 (4000 МГц OC) | DDR4-2400 (4000 МГц OC) | DDR4-2400 (4000 МГц OC) | DDR4-2400 (4000 МГц OC) |
Как видно из таблицы выше, все процессоры Ryzen 3 и Core i3 имеют одинаковое количество ядер, ровно четыре физических ядра и четыре потока обработки, поскольку ни один из них не имеет SMT или HyperThreading. Это заставит чип с лучшей архитектурой и / или самой высокой тактовой частотой поднять домкрат на воду.
Что касается рабочих частот, у Intel есть важное преимущество, особенно с процессором Core i3 8350K, который поставляется на заводе с частотой 4 ГГц, это также базовая скорость, поэтому все ядра работают на очень высокой частоте, поскольку у Core i3 нет турбо, так что его частота фиксирована. Core i3 8100 остается в заслуживающих доверия 3, 6 ГГц, что кажется небольшим, но мы говорим об архитектуре с большой мощностью на МГц. В дополнение к этому, Core i3 8350K имеет разблокированный множитель для разгона, поэтому с небольшим умением Не должно быть трудно приблизиться или даже достичь 5 ГГц.
С другой стороны, у нас есть Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300X, оба с базовой тактовой частотой ниже, чем у нового Core i3, хотя модель 1300X достигает 3, 7 ГГц турбо скорости, что немного выше, чем частота Core i3 8100 Таким образом, можно сказать, что Ryzen 3 находится в невыгодном положении по сравнению с Intel с точки зрения тактовой частоты, что будет иметь решающее значение, поскольку все процессоры имеют одинаковое количество ядер и потоков.
Одно большое отличие состоит в том, что все Ryzen 3s имеют разблокированный множитель для разгона, в то время как только Core i3 8350K позволяет разгон. В любом случае мы знаем, что потолок процессоров Ryzen находится в диапазоне 4–4, 1 ГГц, поэтому Core i3 8350K будет явно лучше, если каждый будет играть с дополнительным разгоном.
Производительность в бенчмарках и играх
Чтобы проанализировать производительность всех процессоров AMD Ryzen 5 против Intel Core i5, мы собрали данные, полученные Techspot в своих тестах, это один из самых авторитетных носителей, поэтому нет сомнений в его хорошей работе.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ В ЭТАЛОНАХ |
||||
Ryzen 3 1200 |
Ryzen 3 1300X | Core i3 8100 |
Core i3 8350K |
|
Cinebench R15 |
485 | 515 | 566 |
+669 |
Aida64 пропускная способность |
34, 5 | 34, 7 | 35, 7 |
36, 8 |
PCMark 10 |
4841 | 5152 | 5576 |
5938 |
Excel 2016 Монте-Карло |
8, 27 | 7, 37 | 6, 23 |
5, 31 |
VeraCrypt 1.2.1 50 МБ AES |
3, 5 | 3, 8 | 3, 7 |
4, 1 |
7-Zip декомпрессия |
12959 | 14909 | 15297 |
17968 |
Тесты видеоигр AMD Ryzen 3 против Intel Core i3 проводились на видеокарте AMD Radeon RX vega 64 Liquid Edition, самом мощном решении от компании Sunnyvale и основанной на архитектуре Vega 10. Только тесты проводились на Разрешение 1080p, так как при 2K и 4K ограничение производительности процессора намного меньше.
ИСПОЛНЕНИЕ ИГРЫ 1080P (VEGA 64 LC) |
||||
Ryzen 3 1200 |
Ryzen 3 1300X | Core i3 8100 |
Core i3 8350K |
|
Battlefield 1 |
106 | 115 | 137 |
147 |
Пепел Сингулярности: Эскалация |
63 | 67 | 88 |
97 |
Цивилизация VI DX12 |
62 | 67 | 65 |
71 |
F1 2017 DX11 | 125 | 134 | 166 |
175 |
Анализ результатов и вывод о AMD Ryzen 3 против Intel Core i3
Наименьшая выгода получила наибольшую выгоду от появления процессоров AMD Ryzen и Coffee Lake от Intel, поскольку в течение многих лет бюджетные пользователи были ограничены двухъядерными конфигурациями Core i3 и четырехъядерными процессорами. AMD FX, которые явно уступали процессорам Intel, несмотря на разницу в количестве исполнительных блоков. С появлением Ryzen у нас наконец появились компетентные четырехъядерные процессоры от AMD и первые четырехъядерные Core i3s от Coffee Lake.
Это означает, что производительность этого нового диапазона нижних частот делает важный скачок вперед, пока не достигнет уровня, эквивалентного уровню Core i5 предыдущих поколений, все с четырьмя ядрами, помните, что Core i5 Coffee Lake сделал скачок к шесть ядер. AMD Ryzen 3 уступал Core i5 предыдущего поколения Kaby Lake, и поэтому следует надеяться, что это будет так же и в отношении нового Core i3 Coffee Lake, тесты Techspot не оставляют места для сомнений и подтверждают их.
Лучшие процессоры на рынке (2017)
Разница между AMD Ryzen 3 и Intel Core i3 особенно значительна в видеоиграх, чего и следовало ожидать, так как Ryzen так и не удалось сравниться с Intel в этой области. Core i3 8100 достигает превосходной производительности, чем процессоры AMD, и становится лучшим вариантом для геймеров с очень ограниченным бюджетом, поскольку его цена составляет приблизительно 130 евро. Помимо всего прочего, есть Core i3 8350K, цена которого составляет 190 евро, что делает его бессмысленным, поскольку за 10 евро мы можем найти Core i5 8400 с шестью ядрами.
При этом Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300X остаются в очень скомпрометированном положении, поскольку они ниже, чем Core i3 8100, и цены очень похожи - 104 евро и 135 евро соответственно. Это делает Ryzen 3 1300X бессмысленным, поскольку он дороже, чем Core i3 8100, а его производительность ниже, правда, что два процессора AMD совместимы с разгоном, а Core i3 8100 - нет, но для Это уже стоит Ryzen 3 1200, который значительно дешевле.
По этой причине мы считаем, что победителем сравнительного AMD Ryzen 3 против Intel Core i3 является Core i3 8100, а на второй позиции - Ryzen 3 1200, который может сражаться с процессором Intel, но для этого ему нужен разгон и пользователь, который указывает на нижний конец не должен быть экспертом в этом. Core i3 8350K и Ryzen 3 1300X не имеют особого смысла для сказанного ранее.
Шрифт TechspotХарактеристики Intel Core i3 8100, 8350k и 8700k «Coffee Lake»
Мы видим полные спецификации Intel Core i3-8350K, i3-8100 и i3-8700K, что подтверждает использование 4 ядер в самых скромных моделях.
▷ Core i9 9900k против core i7 9700k против core i7 8700k (сравнительный)
Core i9 9900K против Core i7 9700K против Core i7 8700K. Сравнение спецификаций, ☝ производительности, расхода и температуры.
Nvidia RTX 2060 против RTX 2070 против RTX 2080 против RTX 2080 Ti [сравнительный]
Мы впервые сравнили Nvidia RTX 2060 с RTX 2070 с RTX 2080 с RTX 2080 Ti, производительностью, ценой и техническими характеристиками.