Amd threadripper 2990wx против Intel Core i9 7980xe

Портал Tom's Hardware проверил два наиболее популярных потребительских процессора за 2000 евро: новый 32-ядерный процессор AMD Ryzen Threadripper 2990WX и 18-ядерный процессор Intel Core i9 7980XE. Это самые мощные опции от Intel и AMD. Сегодня, основываясь на тестах производительности, мы покажем вам сравнение этих двух процессоров.

Указатель содержания

Сравнение спецификаций

Начнем со сравнительной таблицы спецификаций, объявленных обоими производителями. Вы можете проконсультироваться с ними на сайтах Intel ARK и AMD. Еще один хороший веб-сайт для проверки его спецификаций - WikiChip

	Intel Core i9 7980XE	AMD Ryzen Threadripper 2990WX
ядра	18	32
темы	36	64
Базовая частота	2.6GHz	3GHz
Турбо частота	4, 2 ГГц (4, 4 ГГц Turbo Boost 3)	4.2GHz
Кэш L3	24.75MB	64MB
TDP	165W	250W
Максимальная оперативная память	128GB	1TB
Каналы памяти	4	4
Поддержка ECC	не	да
Максимум ЛВС PCIe	44	60
Производственный процесс	14 нм + Intel	12nm (14nm +) Global Foundries

платформы

Чтобы поддерживать 250 Вт Threadripper 2990WX, мы рекомендуем либо одну из новых плат MSI или Gigabyte, либо добавить предлагаемый ими комплект охлаждения на плату ASUS ROG (у вас есть дополнительная информация в этой статье).

Мы только нашли цены на MSI MEG X399 Creation, около 490 евро, в то время как планшеты X299 варьируются от 210 до 650 евро.

На уровне платформы мы должны признать, что AMD находит большое преимущество, и это поддержка памяти ECC RAM, которая в Intel отнесена к ряду процессоров Xeon, которые имеют значительно более высокие цены. Некоторые профессиональные пользователи относятся к этому серьезно и считают, что память ECC необходима для их работы, особенно если они собираются выполнять важные операции часами, без перерыва. Мы не знаем, насколько хорошо работает реализация ECC в Threadripper 2, но, будучи одной из функций, которую AMD делает более публичной, будем надеяться, что она работает хорошо. Если вы не знаете, из чего состоит ECC, вы можете обратиться к этой статье.

Другим дополнительным улучшением в процессорах Threadripper является количество линий PCIe, в его случае 60, тогда как 7980XE сможет использовать только 44. В обоих случаях они являются большими числами.

холодильный

Что касается охлаждения, то два основных различия между Threadripper 2 и Skylake-X заключаются в том, что AMD использует индиевый припой для соединения с кристаллом (в данном случае с кристаллом) и IHS процессора, что обеспечивает результаты. Превосходная термопаста, Intel использует термопасту сомнительного качества. Вот почему многие пользователи процессоров Intel, которые хотят экстремального разгона, выполняют сложный процесс «delid», где они извлекают IHS и обменивают термопасту низкого качества на жидкую металлическую смесь.

В случае, если вы не знаете, что мы подразумеваем под пайкой / термопастой между головкой и IHS, это не то же самое, что между процессором и радиатором, где всегда используется термопаста, и это то, что делает пользователь.

IHS - это «видимая» часть процессора, а внутри - матрица, где происходит вся магия. Металлическая пластина, которую мы видим в процессоре, представляет собой кусок, который служит для теплообмена, и между этим элементом и кристаллом, который содержит транзисторы, находится теплопроводящий материал. У AMD Ryzen пайка. На данный момент Intel, термопаста. Сварка намного лучше.

Тем не менее, добавленные ядра 2990WX обеспечивают мощность до 250 Вт, а 7980XE - 165 Вт. TDP от Intel и AMD не на 100% сопоставим, но это хорошо для справки. Кстати, для обоих процессоров целесообразно использовать жидкостное охлаждение хорошего качества. Intel рекомендует это, и AMD считает, что хорошего радиатора достаточно. Мы собираемся показать вам некоторые из лучших вариантов для Intel и AMD, и в этом случае мы делаем различие, поскольку большой размер процессоров Threadripper делает целесообразным покупку определенного охлаждения с базой, которая полностью покрывает его.

Радиатор для Intel 7980XE

Здесь вам не нужно давать особых указаний относительно базы, только совместимость с сокетом 2066. Таким образом, существует бесконечное количество вариантов, и не совсем справедливо ограничивать себя несколькими, но мы все же даем вам две довольно популярные рекомендации.

молчи! Dark Rock Pro 4, Процессор 1, черный Материал: медь; Материал ребра: алюминий; Тип поддержки: Жидкий динамический подшипник (FDB) 83, 27 EUR

Если вам нужно лететь по воздуху (для этих процессоров мы рекомендуем жидкость), то будьте спокойны! Dark Rock Pro 4 является относительно ярким и очень мощным решением.

Corsair Hydro Series H115i Pro - жидкостный кулер для процессора, 280-мм радиатор, два ШИМ-вентилятора 140-мм серии ML, RGB-освещение, поддержка Intel 115x / 2066 и AMD AM4, черный 147.06 EUR

Что касается жидкостного охлаждения, хорошим примером является Corsair H115i Pro, так как по разумной цене он предлагает отличную охлаждающую способность и адекватный звук в дополнение к 5-летней гарантии.

Радиатор для AMD 2990WX

В качестве решения по воздуху мы рекомендуем Noctua NH-U14S, обзор которого мы получили. Следует помнить, что Noctua рекомендует установить второй вентилятор для охлаждения 2990WX, чтобы иметь больший запас с Turbo Boost, хотя он и поставляется с ним. Мы оставляем вам ссылки для обоих:

Продукты не найдены.

Что касается жидкостного охлаждения, кажется, что Enermax был единственным, кто осмелился сделать тот, у которого основание покрывает 100% Threadripper, поэтому мы рекомендуем Liqtech TR4 360.

Если вы большой поклонник AMD, вам может понравиться Wraith Ripper ?

Тесты производительности: тесты производительности и синтетические тесты

Мы собираемся сравнить данные, предоставленные Tom's Hardware для его тестов производительности в 4 различных приложениях производительности, которые вы можете расширить на другие процессоры из источника. В этом случае мы сравним 3 варианта: Threadripper 2990WX с Precision Boost Overdrive, Threadripper 2990WX на складе и i9-7980XE.

PBO - это опция, которая выполняет автоматический разгон процессора на основе запаса, обеспечиваемого используемым охлаждением. То есть, если есть возможность увеличить тактовую частоту, она ее увеличит. Это отражено в аппаратных тестах Тома отдельно.

Чем больше, тем лучше, если не указано звездочкой	Cinebench R15 Multicore	7Zip Multicore Compression	7Zip многоядерная декомпрессия	PCMark 8: Adobe Creative Cloud
TR 2990WX (PBO)	5840	41505	166872	5498
TR 2990WX	5175	40093	148957	4765
i9-7980XE	3363	72663	87697	4780

Чем больше, тем лучше, если не указано звездочкой	POV-RAY Одноядерный *	Cinebench R15 Одноядерный	POV-RAY Multi Core *	WebXPRT 2015 (HTML & Javascript)
TR 2990WX (PBO)	639	173	24	627
TR 2990WX	+673	170	26	586
i9-7980XE	589	192	39	648

И мы продолжаем:

Чем больше, тем лучше, если не указано звездочкой	Тест Kraken Javascript *	Ручной тормоз x264 *	Render Ray Tracing (Corona 1.3) *	Ручной тормоз x265 *
TR 2990WX (PBO)	869	466	36	1484
TR 2990WX	888	170	39	1534
i9-7980XE	843	192	54	1147

Чем больше, тем лучше, если не указано звездочкой	And Cruncher Single Thread *	And Cruncher Multi Thread *	MotionMark 1.0 Браузерная скамья	смеситель
TR 2990WX (PBO)	654	37	242	12, 81
TR 2990WX	666	39	237	14, 55
i9-7980XE	355	42	337	21, 23

Портал Tom's Hardware указывает, что у CPU Threadripper есть определенные проблемы с определенными рабочими нагрузками, в которых используются инструкции AVX, такие как сжатие или ручной тормоз (x265), где ядра не масштабируются так же, как в случае Intel Core i9-7980XE e даже от своего брата, Threadripper 2950WX, который за полцены становится ближе к 7980XE, что дает Intel победу в этих конкретных приложениях с особым упоминанием 2950X, которого нет в этом сравнении.

В других рабочих нагрузках, которые правильно используют преимущества ядер, например, в тестах Cinebench (представленных в Cinema 4D), 2990WX превосходно справляется с задачей. В случае других приложений, которые не используют много потоков, таких как Adobe Creative Cloud Suite, Intel предлагает преимущество, хотя в этом конкретном тесте разница минимальна. В синтетических тестах, где используется один поток, преимущество Intel обычно более очевидно.

Threadripper 2990WX против игровой производительности i9 7980XE

Давайте посмотрим, как эти два процессора работают в 8 довольно разнообразных и важных играх. Опять же, мы также учитываем измерение, выполненное с активированным ускорением повышенной точности.

Средний FPS / 99-й процентиль	Цивилизация VI	Warhammer 40K	GTA V	Hitman (2016)
TR 2990WX (PBO)	94, 8 / 74, 9	105, 0 / 72, 3	93, 6 / 65, 4	118, 1 / 76, 6
TR 2990WX	87, 2 / 68, 5	94, 3 / 63, 5	83, 1 / 59, 2	112, 5 / 69, 0
i9-7980XE	108, 1 / 75, 7	100, 0 / 67, 1	94, 9 / 64, 5	130, 1 / 82, 0

Средний FPS / 99-й процентиль	Project Cars 2	AotS: эскалация	Far Cry 5	Средиземье: Тень войны
TR 2990WX (PBO)	103, 4 / 66, 8	44, 6 / 34, 6	100, 4 / 84, 2	96, 9 / 75, 8
TR 2990WX	97, 2 / 63, 4	41, 0 / 34, 7	95, 0 / 78, 6	94, 9 / 73, 0
i9-7980XE	104, 8 / 73, 0	49, 8 / 33, 5	102, 3 / 82, 7	91, 5 / 66, 2

I9 - явный победитель, хотя Precision Boost Overdrive был полезен в этих тестах, поэтому пользователи с передовыми решениями, такими как эксклюзивные жидкостные охладители TR4, могли видеть гораздо лучшую производительность. Следует помнить, что ни один из этих двух процессоров не является особенно подходящим для игр, поскольку весьма вероятно, что и Socket 1151, и AM4 предлагают лучшее соотношение цена / производительность и во многих случаях (особенно 1151) лучшую производительность, чем оба процессора.

Таким образом, если ваша главная цель - сыграть первым, можно сказать, что более важно купить «нормальный» процессор внутреннего диапазона, такой как Ryzen 7 2700X или будущий Intel Core i9-9900K. Последний, вероятно, предложит вам (на момент написания этого еще не было выпущено) жестокую производительность в играх благодаря ее высоким частотам, не мешая вам выполнять задачи, которые требуют большой мощности многоядерных процессоров, таких как потоковая передача. Вы можете инвестировать излишки в лучшую видеокарту, больше оперативной памяти, балансное охлаждение / коробку / источник, лучшую периферию и т. Д.

В любом случае, конечно, если вы оцениваете покупку этих двух процессоров, это потому, что производительность чрезвычайно важна для вас. Поэтому мы рекомендуем уделять гораздо больше внимания предыдущим тестам, чем играм, оба процессора используются для нескольких игр.

Соотношение цена / качество, последние слова и заключение

В этом сравнении нет явного победителя, поскольку как Intel Core i9 7980XE, так и AMD Ryzen Threadripper 2990WX предлагают отличную производительность с определенными достоинствами и недостатками. В связи с этим решение должен принимать сам пользователь, учитывая, какой вариант лучше всего соответствует его потребностям и какие программы он будет использовать.

Мы рекомендуем читать лучшие процессоры на рынке

Возможно, самым большим преимуществом платформы Threadripper является ECC, который для некоторых пользователей несколько не имеет значения, поскольку они будут использовать обычную память DDR4, но для других это может нарушить баланс. В случае Intel, хотя у него гораздо меньшее количество ядер, многие пользователи будут основывать большую часть своей производительности на приложениях, использующих несколько потоков или даже один, и в этом случае Intel побеждает. Тем не менее, это также заставляет нас задаться вопросом, действительно ли процессор того стоит, если мы собираемся использовать задачи, использующие несколько ядер, поскольку, хотя мы используем все виды процессорных приложений, таких как 8-ядерный i9-9900K и 16 потоков находятся в состоянии упадка и будут предлагать превосходную производительность одноядерных процессоров с солидным многоядерным процессором по гораздо более низкой цене. В конечном итоге это вопрос приоритетов.

Аппаратный шрифт Тома