Amd threadripper 3960x против i9

Представляем этот поединок титанов: AMD Threadripper 3960X против i9-10980XE. Это сравнение показывает, кто победитель. Хотите знать?

Мы решили провести сравнение двух процессоров, которые будут работать в линейке HEDT. С одной стороны, у нас есть третье поколение Ryzen Threadripper, 3960X; с другой - процессор Intel 10-го поколения, который мы протестировали в Professional Review.

Вообще говоря, у нас есть 3960X с 24 ядрами и 48 потоками против i9-10980XE с 18 ядрами и 36 потоками. Ниже мы рассмотрим все виды деталей Мы начинаем!

Указатель содержания

Intel Core i9-10980XE

Это будет одним из видов оружия, которое Intel будет использовать для реагирования на подходы AMD в сфере энтузиазма. Следует признать, что его технические характеристики не такие привлекательные, как у Threadripper, но Intel всегда доверяет своей эффективности на ядро. Его цена составит около 1099 евро, поэтому мы ожидаем ошеломительной производительности.

Мы стоим перед самой лучшей ставкой, которую Intel может предложить самым требовательным пользователям, будь то профессионалы или геймеры . Нет никаких сомнений в том, что мы будем сражаться на стороне Intel с этим i9-10980XE, но давайте не будем забывать, что его конкурент также сделал свою домашнюю работу.

Его характеристики:

• Архитектура: Cascade Lake-X Совместимая розетка: LGA 2066. Радиатор : Нет. Количество ядер: 18. Количество потоков: 36. Базовая тактовая частота: 3, 00 ГГц. Повышенная тактовая частота: 4, 8 ГГц. Общая кэш-память второго уровня: 18 MB. Общий кэш L3: 24, 75 МБ. Размер транзистора: 14 нм. Частота оперативной памяти: DDR4-2933. TDP: 165 Вт. Максимальная температура: 86º. Цена € 1099.

Хотя его тактовая частота не превышает 5 ГГц, он все же может предложить впечатляющую производительность. С другой стороны, нам хотелось бы, чтобы производственный процесс с меньшими нанометрами мог надежно сравниваться с 3960X.

Стоит упомянуть, что это не приносит интегрированной графики, поскольку это процессор, ориентированный на энтузиазм. По этой причине зачем интегрировать графику, если пользователи покупают RTX 2080?

Надо сказать, что его базовая частота могла бы быть лучше, но для нормального или бездействующего использования нам не нужны все мышцы. Да, это правда, что мы очень удивлены его TDP мощностью 165 Вт, но это понятно, потому что это диапазон, на котором нельзя экономить.

В качестве положительного момента следует отметить его поддержку скорости оперативной памяти на частоте 2933 МГц, что делает его гораздо более интересным процессором, если это возможно. Благодаря быстродействию 2400 МГц DDR4 процессоры Intel дали действительно хорошие результаты. Нам очень нравится это обновление .

AMD Threadripper 3960X

Поклонникам AMD повезло, потому что этот T- Hreadripper 3960X является еще одним признаком того, что эта компания вернулась. Это третье поколение процессоров поставляется с множеством новых функций, которые могут вас всех заинтересовать. Его цена в Европе будет несколько выше, чем заявленные AMD 1399 долларов.

В этом смысле мы находим чип более дорогим, чем Intel, с которым он сталкивается, и такой сценарий встречается редко. В принципе, это решение для профессионалов и серверов, хотя любой энтузиаст может его оснастить, не опасаясь потери производительности.

Его основными характеристиками являются:

• Архитектура: Zen 2 Совместимость с сокетами: sTRX4 (LGA 4094). Радиатор: Нет. Количество ядер: 24. Количество потоков: 48. Базовая тактовая частота: 3, 8 ГГц. Повышающая тактовая частота: 4, 5 ГГц. Общий кэш L2: 12 МБ. Общий кэш L3: 128 МБ. Размер транзистора: 7 нм. Частота оперативной памяти: DDR4-3200. TDP: 280 Вт. Максимальная температура: 91º. Цена € 1400 ок.

Здесь мы видим некоторые базовые частоты, которые нам нравятся больше, хотя его турбо частота остается ниже i9. Тем не менее, IPC обоих следует увидеть в действии, потому что здесь мы находимся в войне 7 нанометров против 14 нанометров.

Он также не оборудован встроенной графикой, и это логично, потому что мы находимся в диапазоне, где пользователь не ищет процессор, который включает их.

Нам нравится баланс, который предлагает этот 3960X, потому что он предлагает нам большую мощность в IDLE, такую как высокая производительность в наддуве . Конечно, обратите внимание на 280 Вт TDP, что сумасшедший! Если вас беспокоит счет за электроэнергию, это не ваш процессор. Тем не менее, ждать тебя позже.

Наконец, с точки зрения скорости оперативной памяти нет ничего нового. Мы продолжаем получать адекватную поддержку памяти с частотой 3200 МГц, что уже быстрее, чем у Intel.

AMD Threadripper 3960X против Intel Core i9-10980XE

На бумаге AMD побеждает Intel, но, как сказал бы Лейва: «следите за ожиданиями». Мы говорим об этом, потому что общая мощность была недостаточна в некоторых предыдущих случаях, оставляя процессор Intel впереди.

Это правда, что чем больше, тем лучше. Хотя не следует забывать, что некоторые программы используют больше или меньше ядер, например, больше или меньше потоков. Все очень условно, но мы можем приблизиться к истине, сравнив производительность обоих процессоров в одних и тех же задачах.

Вечные дебаты одноядерных и многоядерных становятся актуальными. С момента появления Райзена Intel утверждала, что ее одноядерный лучше. Эта тема рассматривалась с подозрением глазами любого геймера, так как большинство игр ориентированы на одноядерную эффективность и большинство используют преимущества 4 ядер.

Здесь у нас есть столкновение интересов и философии: эффективность против грубой силы. Давайте посмотрим на это вскрытие 3960X против i9-10980XE.

Синтетический тест: 3960X против i9-10980XE

I9-10980XE не отличается хорошей производительностью в Cinebench R15, отставая от основных Ryzen 5 и Ryzen 7. С другой стороны, Threadripper 3960X опережает своего конкурента, но он не является отличным вариантом покупки в этом разделе.

Тем не менее, мы можем столкнуться с повышением в результатах с производительностью 209 кбайт обоими процессорами, что поместит их в топ-10.

Мы прошли тест Cinebench R20, и мы были очень удивлены этим результатом: 3960X побеждает оползнем. Наше удивление связано с невероятной производительностью 3960X, которая занимает высокие места в таблице лидеров.

Чтобы тщательно изучить этот одноядерный, мы провели одноядерный тест Cinebench. Результат все еще ясен: эффективность одноядерного ядра превосходит технологию AMD.

В продолжение Time Spy, сравнительный 3960X против i9-10980XE, кажется, приобретает цвет в пользу чипа Threadripper. Мы продолжаем демонстрировать отличную производительность процессора Intel, но удивляемся, что он не превосходит 9900K.

I9 дышит свежим воздухом в тесте 3DMark, потому что разница минимальна. С другой стороны, мы видим, что доминирование AMD в синтетических тестах более чем примечательно, и на этот раз лидирует на подиуме. В равной степени, следует сказать, что i9 соответствует.

Мы должны пойти в Wprime, чтобы увидеть первую победу чипа Intel над AMD. Производительность i9 несколько выше, чем у Threadripper в этом тесте, что обеспечивает лучшее время отклика. На этот раз 10980XE расправляет крылья.

В тесте VRMark мы нашли два совершенно разных результата. С одной стороны, 3960X удается проникнуть в Intel, набрав на тысячу пунктов больше, чем ее конкурент; с другой стороны, i9 превосходит Ryzen 3600X, процессор, который мы можем купить примерно за 250 евро.

Ни один из них не выделяется в этом тесте, значительно уступая другим менее мощным процессорам, таким как i5-9400F или Ryzen 5 3600. В любом случае Threadripper опережает 14-нм Intel .

Настало время протестировать производительность чтения и записи памяти RAM с помощью AIDA64. Здесь Ryzen безжалостно разбивает Intel, демонстрируя на 30% лучшую производительность, чем Intel Core i9 по скорости чтения.

С другой стороны, скорость записи дает ошеломляющий результат: скорость записи в Ryzen Threadripper 3960X в 1, 5 раза выше, чем у Core i9-10980XE.

Не оставляя памяти ОЗУ, мы пошли проверять задержку и результаты очень плотные. Intel i9 достигает задержки на 3 пункта меньше, чем у Threadripper. Понятно, что Intel справляется с этим гораздо лучше, чем AMD.

Тест производительности (fps): Threadripper 3960X против i9-10980XE

Мы знаем, что многие из вас посетили эти тесты, потому что подавляющее большинство пользователей хотят максимальной мощности для своих компьютеров. Однако мощность не следует путать с оптимизацией для видеоигр.

МЫ РЕКОМЕНДУЕМ ВАМ, первые тесты VEGA 20 появляются под FFXV

На данный момент кажется, что победитель уже есть, но настало время коснуться слабого места AMD: видеоигр.

Мы работали с двумя похожими испытательными стендами, которые:

Мы провели тесты в 1080p, 2K и 4K, чтобы вы могли увидеть поведение обоих процессоров в этих условиях. Конфигурации были следующие:

• Shadow of the Tomb Rider, Alto, TAA + Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL 4.5 Final Fantasy XV, стандартная, TAA, DirectX 12 Deus EX, разделенная человечеством, Alto, Анизотропный x4, DirectX 12 Metro Exodus, High, Анизотропный x16, DirectX 12 (без RT)

В разрешении 1080p разница в рассматриваемой видеоигре. В случае с Doom 4 разница значительна, поскольку 3960X показывает 141 кадр / с, а i9 достигает 113 кадр / с. Устраняя эту особенность, во всех играх они работают одинаково, без заметных изменений между обоими процессорами.

Настала очередь 2К, будущего стандарта. Мы находим ту же особенность Doom 4 и то же чувство в других видеоиграх: Intel одерживает победу в некоторых, AMD в других. Конечно, без какой-либо заметной разницы, потому что они обычно 5 кадров в секунду максимум между двумя чипами.

В области 4K i9 удивляет, опережая в большинстве видеоигр, с преимуществом почти в 20 кадров в секунду по сравнению с 3960X. Тем не менее, чувство такое же, как в предыдущих резолюциях.

Расход и температура

Для многих потребление и температура процессора является важным аспектом, поскольку они могут варьироваться в счетах за электроэнергию, таких как окружающая среда. Чтобы сделать его максимально точным, мы показываем температуры с процессором в наличии и разогнанным.

• В наличии мы видим отдых, в котором Ryzen удивляет нас, потому что он потребляет меньше, чем i9. Признанная Intel эффективность достигается, когда мы нагружаем процессор, потребляя Ryzen почти на 100 Вт больше. При разгоне мы снова поражены 3960X, поскольку он продолжает меньше потреблять во время простоя. С другой стороны, нас сильно удивляет Intel - 450 Вт на нагрузку по сравнению с 323 Вт от Threadripper. I9 почти нуждается в другом выделенном блоке питания для себя.

Вывод сравнительный 3960X против i9-10980XE

Эти два процессора дали более чем респектабельный уровень в этом сравнении, но мы ожидали большего от Intel. Следует признать, что он имеет большую литосферу, меньше ядер, меньше потоков и меньшую частоту, чем Threadripper.

С другой стороны, речь идет о решениях HEDT, поэтому сообщение «это стоит меньше, чем Ryzen» не доходит. Мы находимся в диапазоне, где вы смотрите не на цену процессора, а на его производительность. Другой вопрос - это вопрос о других диапазонах.

С точки зрения производительности синтетические тесты дают Threadripper победителя в подавляющем большинстве случаев. Что касается игровых тестов , разница незначительна, но кажется, что i9 работает лучше. Надо сказать, что в 4K у i9 не было соперника против Threadripper.

Различия в оперативной памяти кажутся мне более важными, потому что это очень интересует пользователя. В этом отношении Ryzen опустошен, поэтому будем надеяться, что Intel улучшит производительность DDR4.

Наконец, потребление и температура нас удивили. Глядя на технические листы, большинство наверняка даст i9 трофей. Тем не менее, Ryzen показал лучшее поведение при температурах, таких как потребление.

В заключение, в других случаях я бы сказал, что для игр Intel, для остальных AMD. Проведя сравнение, я могу только сказать вам, что наиболее полным процессором является AMD, либо для игр, либо для чего-то еще. Мы были удивлены производительностью Intel Core i9-10980XE, потому что ожидали большей разницы в играх, но эта серийная частота была оставлена ​​техническим нокаутом.

Мы рекомендуем читать лучшие процессоры на рынке

Для нас победителем поединка является AMD Threadripper 3960X. Какой процессор вы считаете лучшим? Какой из них вы бы выбрали? Кто-нибудь из вас был разочарован? Почему?