▷ Ryzen 9 3900x против Core i9

Если вы живете в ананасе под морем, вы все равно будете думать, что Intel - единственный ответ, если вы хотите иметь лучшее оборудование сегодня. Тем не менее, эта реальность уже не так ясна, так как с уходом AMD Ryzen 3000 , техасская компания положила руку на стол. Сегодня мы увидим битву между Титанами, Ryzen 9 3900X против Core i9-9900k.

Обе графики представляют собой новейшую ступеньку для процессоров настольного класса, и обе имеют максимальную производительность. Отметим, что Ryzen 9 3900X - самая мощная из существующих моделей, но всего на несколько месяцев. Скоро выйдет Ryzen 9 3950X , в котором еще больше ядер, больше потоков и гораздо больше мощности.

Хотя есть более мощные и способные процессоры, они уже принадлежат к лиге роскоши, поэтому мы оставим ее на другой раз. Теперь, что касается нас: Ryzen 9 3900X против Core i9-9900k.

Поскольку Intel Core i9 обладает самой длинной чемпионской короной, начнем с разговора о AMD Ryzen 9 3900X .

Указатель содержания

AMD Ryzen 9 3900X

Как мы и ожидали, Ryzen 9 3900X является в настоящее время королем линейки Ryzen 3000. Это 12-ядерный 24-проводной процессор, который готов к любым задачам. Если вы были в курсе новостей, возможно, вы слышали, но мы все равно напомним вам.

AMD работает над значительным улучшением своих новых процессоров. Теперь у них улучшенный IPC (инструкции на цикл) , лучшая производительность в одноядерных и намного лучше в многоядерных системах. Неудивительно поэтому, что этот график, как ожидается, станет одним из MVP следующего поколения.

Он имеет новую архитектуру (Zen 2), но остается на том же сокете (AM4), как и было обещано компанией-производителем оборудования. Кроме того, их частоты достигают довольно высоких показателей, поэтому ожидается, что они подойдут как для игр, так и для создания контента.

Чтобы узнать больше о спецификациях:

• Архитектура: Zen 2 Совместимая розетка: AM4 Радиатор: Да (Wraith Prism со светодиодом RGB) Встроенная графика: Нет Количество ядер процессора: 12 Количество потоков: 24 Базовая тактовая частота: 3, 8 ГГц Повышенная тактовая частота: 4, 6 ГГц Кэш Всего L2 : 6 МБ Всего L3 Кэш- память : 64 МБ Размер транзистора: 7 нм Рекомендуемая частота ОЗУ: DDR4-3200 Значение по умолчанию TDP / TDP: 105 Вт Приблизительная цена: 500 €

Этот процессор не имеет встроенной графики, но при таких уровнях мощности было бы достаточно редко не иметь дискретную графику. В свою очередь, он имеет хороший источник энергии для приличного охлаждения высоких температур, которых может достичь компонент.

Новое поколение Ryzen 3000 поставляется с интересными новыми функциями. Среди них можно выделить: встроенную поддержку более высоких частот оперативной памяти и PCIe Gen 4 и более крупных кешей. Но достаточно ли этого, чтобы сместить короля настольных процессоров?

Intel Core i9-9900k

В течение нескольких лет Intel поддерживала режим, потому что ее процессоры были самыми мощными, и Intel Core i9-9900k - тому подтверждение. Однако сегодня мы еще раз протестируем эту претензию.

Intel Core i9-9900k известен и популярен среди самых требовательных пользователей. Например, на многих уже собранных компьютерах, которые вы можете купить, лучшим процессором для включения обычно является i9-9900k. Мы видим это в новых моделях MSI , компонентах ПК и других веб-сайтах, предлагающих те же услуги.

Это процессор с хорошей многоядерной мощностью, но, прежде всего, с отличной одноядерной производительностью. Это делает его отличным компонентом как для экстремальных игр, так и для дизайна и редактирования контента.

Вот список его основных характеристик:

• Архитектура: Coffee Lake S Совместимая розетка: FCLGA 1151 Радиатор : нет Встроенная графика: Да (Intel® UHD Graphics 630) Количество ядер процессора: 8 Количество потоков: 16 Базовая тактовая частота: 3, 6 ГГц Повышенная тактовая частота: 5.0 ГГц Общая кэш-память второго уровня: 2 МБ Общая кэш-память третьего уровня: 16 МБ (Smart Cache) Размер транзистора: 14 нм Рекомендуемая частота ОЗУ: DDR4-2666 По умолчанию TDP / TDP: 95 Вт Ориентировочная цена: 490 евро

Intel Core i9-9900k принадлежит к линейке Coffee Lake , но не уступает сокету LGA 1151, как его предшественники. Ему не хватает радиатора, поскольку он ожидает, что пользователь будет использовать лучший, но он поставляется с интегрированной графикой, что странно.

Будучи более ветераном, ему не хватает передовых технологий, таких как PCIe Gen 4 или поддержки более высоких частот ОЗУ , но это не значит, что он все еще остается мощным и мощным процессором.

Далее мы увидим сравнение двух процессоров лицом к лицу.

Ryzen 9 3900X против Core i9-9900k

Они часто говорят, что сравнения являются одиозными, но в этом случае они необходимы. В мире технологий мы должны постоянно сравнивать новое со старым, потому что таким образом мы знаем, что такое улучшение. Вот почему, так что здесь у нас есть два претендента от процессора высокого класса.

Это правда, что в этом противостоянии различия между поколениями очень заметны, поэтому первоначальный вердикт совершенно ясен. Начнем с самого внутреннего, размер транзисторов, используемых Intel , «немного больше», чем у AMD . Красная команда использует 7- нм техпроцесс, в то время как Intel вынуждена использовать 14-нм транзисторы и никаких новостей о том, когда они сделают скачок до 10 нм.

Убрав разделы, в которых мы не можем сравнивать оба процессора, Ryzen 9 3900X показывает более высокие или более высокие показатели практически во всех областях. Например, у нас больше ядер и потоков, больше кеша на всех трех уровнях или более новые технологии.

Из последних мы должны выделить PCIe Gen 4 , так как это новый стандарт, который, как мы надеемся, будет установлен в ближайшие годы. Пока только несколько процессоров поддерживают эту технологию, и она предлагает нам значительно более высокие скорости передачи данных, чем нынешний PCIe Gen 3.

Со своей стороны, процессор Intel дает отпор и дает нам небольшие преимущества, такие как более низкое потребление или более высокие частоты усиления.

В отличие от того, что произошло с нами при сравнении графиков, здесь нам очень трудно скрыть разницу. С точки зрения количества и технологий, Ryzen 9 3900X намного превосходит своего аналога Intel . Неудивительно, что AMD может воспользоваться этим преимуществом или это просто пустые цифры?

Синтетические тесты: Ryzen 9 3900X против Core i9-9900k

Мы провели многочисленные тесты на этих процессорах, и данные довольно интересные. Несмотря на то, что баланс на стороне AMD Ryzen 9, Intel Core i9 предлагает битву в разных областях. Далее мы увидим множество результатов и прокомментируем их по группам.

Во-первых, в тесте AIDA64 мы видим, как процессор AMD достигает значительно более высоких показателей. Как в чтении, так и в записи, Ryzen 9 использует преимущества и обеспечивает большую пропускную способность. В обоих тестах мы добились улучшения примерно на 5% и 10% по сравнению с Core i9.

С другой стороны, с точки зрения задержки, старый компонент показывает свою хорошую оптимизацию и получает намного лучшие времена с ускорением около 40%.

Если говорить о тестах на процессорах, нам всем придет в голову Cinebench . Так как иначе быть не могло, мы протестировали эту программу в двух ее аспектах - в одноядерном и многоядерном, и результаты для AMD очень положительные.

На Cinebench R15 мы видим ожидаемые результаты, то есть превосходство Intel Core в одноядерном и превосходство Ryzen в многоядерном. Тем не менее, AMD становится ближе к одноядерной производительности, в то же время увеличивая преимущество, которое они имеют по сравнению с конкурентами в многоядерных процессорах.

Однако в Cinebench R20 столы переворачиваются. Невероятно, но процессор Ryzen с конфигурацией оперативной памяти DDR4 3600 МГц достигает немного более высокого показателя, чем Intel, чего не случалось в течение длительного времени. С другой стороны, многоядерные данные остаются теми же, с явным преимуществом красной команды.

В Wprime мы видим результаты, аналогичные тем, что мы получили с Cinebench R20. AMD устранила свои основные недостатки, сделав этот процессор хорошим одноядерным противником, не теряя многоядерности.

Наконец, в этих последних тестах мы видим смесь результатов. В некоторых, лидером является Ryzen 9 3900X , но в других Core i9-9900k остается лидером.

То, что мы можем видеть, это шаблон. Каждый раз, когда процессор Intel получает лучшие результаты, Ryzen 9 сильно нагревается . Напротив, почти всегда, когда процессор AMD впереди, он на несколько уровней выше своего конкурента. Мы можем видеть это в Blender, 3DMark Fire Strike или Time Spy.

Однако давайте посмотрим на это с точки зрения, которая интересует многих пользователей: фреймы.

Игровые тесты (fps): Ryzen 9 3900X против Core i9-9900k

Что касается тестов на видеоигры, данные гораздо более сбалансированы. Как и в других сравнениях, в некоторых видеоиграх один процессор доминирует над другим, а в других происходит обратное.

Далее мы увидим случай с шестью конкретными играми в разрешениях 1080p, 1440p и 4K со всем в ультра. Оборудование, которое мы использовали для проведения испытаний, было следующим:

• Материнская плата: Asus Crosshair VIII Hero Оперативная память: 16 ГБ G.Skill Trident Z RGB Royal DDR4 3600 МГц Жесткий диск : Corsair MP500 + Графическая карта PCI Express 4.0 NVME : Nvidia RTX 2060 Founders Edition Источник питания: Corsair AX860i

Если посмотреть, игры выше более дружественны к AMD , а те, что ниже, лучше работают на Intel . Кадры довольно ровные, поэтому у нас нет явного победителя в этом разделе.

В нижних играх Intel в среднем дополнительно 5-20 кадров в секунду по сравнению с AMD (в зависимости от разрешения). С другой стороны, у тех, кто находится в верхнем ряду, у AMD есть более явное преимущество - примерно на 2-15 кадров в секунду больше, чем у его аналога Intel .

В разделе, посвященном играм, мы видим, что AMD восстановила свои позиции, поскольку ее процессоры намного лучше работают в одноядерных системах и демонстрируют это в разных играх.

Любопытно, что у нас есть Ryzen 7 3700X, который способен превосходить эти два титана в некоторых случаях. Это просто показывает нам, что мышцы в спецификациях не всегда дают вам лучшие кадры.

Расход и температура

Что касается потребления и температуры, то все довольно сбалансировано. Как вы увидите ниже, процессор AMD потребляет больше энергии в режиме ожидания, а когда мы запускаем его в работу, он намного превосходит своего противника.

В обоих случаях потребляемая AMD мощность намного выше, поэтому вам потребуется более щедрый источник питания. В зависимости от компонентов, с которыми вы их соединяете, мы рекомендуем источник между 550 В и 750 В. Существуют такие сайты, как этот, где вы можете рассчитать, какое идеальное напряжение будет на основе собранных вами деталей.

Нам не хватает данных с разогнанными процессорами, так как пока мы не можем разогнать новый Ryzen .

Что касается температур, у нас есть приятный сюрприз.

Процессоры Ryzen 9 3900X показывают значительно более высокую температуру в режиме ожидания . Однако, подвергая их нагрузке, мы получаем результаты намного выше среднего при температуре всего 58ºC. Это дает нам хорошее настроение, когда мы думаем, что сможем разогнать эти процессоры в будущем.

Со своей стороны, процессор Intel придерживается довольно общих черт с низкими температурами в покое и, безусловно, высокими, когда мы запускаем его в работу.

Помните, что это тесно связано с типом холодильного оборудования, которое вы используете, как вы его используете и насколько оно эффективно. В нашем случае мы использовали стандартный радиатор и попытались использовать аналогичный радиатор для i9-9900k.

Окончательные выводы о короле высокого класса

Мало что можно сказать, что вы этого не ждете, так как считаем, что Ryzen 9 3900X - это довольно мощный процессор. Это правда, что, в основном, он обязан своей самой передовой архитектурой и технологиями, но Цезарю, что Цезарь.

И для игр, и для создания контента этот процессор почти наверняка станет одним из лучших. Цены на Ryzen 9 3900X достаточно хорошие, чтобы стать королем этого поколения, по крайней мере до тех пор, пока не выйдет Ryzen 9 3950X.

Через несколько месяцев выйдет новый Ryzen 9 3950X, о котором мы говорили в некоторых новостях. Он рисует, чтобы быть самым мощным процессором этого поколения, хотя нам нужно будет посмотреть, как он работает в общих чертах и ​​больше за его цену.

Со своей стороны, Intel Core i9-9900k предлагает невероятную производительность и, хотя он старше, он предлагает конкуренцию новому заявителю. Мы полагаем, однако, что его время истекло, и за аналогичную цену его заменят конкуренты.

Мы рекомендуем читать лучшие процессоры на рынке

С рождением дзен мы увидели огромный потенциал, который, казалось, мог расширяться в геометрической прогрессии. С Дзэн 2 мы увидели великую силу, которую они могут достичь. Кто знает, куда еще мы пойдем, но мы можем сказать, что AMD пометила его этими процессорами и пока без критических уязвимостей, как у Intel.

А вы, что вы думаете о новом Ryzen 3000 ? Вы бы купили Ryzen 9 3900X за 500 евро ? Расскажите нам свои идеи ниже.